t1F

нормальный такой карапузик, тока вот с описанием помойму увлёкся сильно, сильно много букаф)))) а в это ките гуси наборные или винил и как стыкуемость самой модели? просто такой купить хочу

Хороший танчег.

Цитата:
Цитата:Почему гусеницы не окрашены?? Антена кривая, подложки дек блестят, пулеметы судя по всему не рассверлены,фотографии ужастные, особенно 5 по счету, помойму я с нокии 5228 своей лучше сфоткаю. О чем вы думали, когда выставляли данные фотографии?? Это не уважение как к собственному труду, так и к зрителям. Модель не зацепила ни грамма
Где гусеницы не окрашены? Пулемёты рассверлены. Посмотрел ваш "Panzer Kpfw III Ausf L" там действительно немеряно косяков: катки не прокрашены, звездочка до металла не стерта, канистры залиты краской даже гусеницы умудрились одеть наоборот не говоря уже об остальном, ну фотографируйте на нокию если вы такой умный.

)))) школото детектед))

Во первых, мы тут обсуждаем чью модель?? Вашу или мою?))) (ежели все же мою, то давайте что-ли уж пообсуждаем Pz.kpfw. IV Ausf E mit "Vorpanzer" в соответствующем разделе, а не тройку(у которой катки ПОКРАШЕННЫ)), которая сделанна 1.5 года назад, и которая была 2 моделью. И ещё просьба, не стоит подключать своих толи друзей, толи собственных ботов(типа в защиту), которые ещё вежливо подгадят,и которых я тут вижу впервые.

Итак, с этим разобрались надеюсь, теперь перейдем к модели.

Говорите гусеницы покрашены??? Где вы на танках видели гусеницы равномерно покрашенные(их вообще то не красят, сплав с примесью марганцовки сам по себе отдает красно-ораньжевым оттенком, плюс погодные эффекты, плюс пыль, грязь и т.д.) в СЕРЫЙ или АЛЮМИНЕВЫЙ цвет??

Идем далее, при таком положении задвижки на заднем левом габарите 4 огня должны быть ЗЕЛЕНОГО!!! цвета, а не красного, если задвижка вверху, то два красных фонаря внизу.

Вы что и вправду считаете вот эти вот ,с позволения сказать, "фотографии" нормальными?? Я фоткаю на Canon, при том, делаю около 300 фотографий с разных ракурсов, ставлю по разному освещение и т.д., и из этого потом выбираю 10-20 наилучших. А что вы?? Что я должен разглядеть во тьме на 5 фотографии?? Остальная часть фото, модель такое чувство не при делах, она почму то не по центру, а где то там??? Вам что, не хватило желания хотя бы листами А-4 все обложить как следует??

А вот с такой реакцией к критике, далеко вы явно не пойдете

ели честно - модель "не цепляет" оценок не ставлю....

А меня если честно зацепило.Над гусями согласен,надо поработать,фотки бывало и страшнее выкидывали но и на этих можно рассмотреть что покраска в полне достойная,и запыление хорошее.
Надеюсь меня не обвинят в том что я бот или близкий родственник автора.

интересная модель, не обычная, местами есть запыление местами нет. До того как началась ругань про неокрашенные гуси имелось в виду "незагрязненные" гуси просто народ покрылся жиром и забыл что можно делать и без фриула.

Есть ощущение металла, нет совершенно не намека на ржавчину на корпусе. Ржавые траки слишком сильно контрастируют с общей картиной и портят ее. Так же как натертый до зеркального блеска топор и трос.

Фотографу оторвать руки само собой.

От себя все таки поставлю пятерки, потому что есть за что.

Цитата:

...сплав с примесью марганцовки сам по себе отдает красно-ораньжевым оттенком...
сталь Гатфильда получают смешением перманганата калия с яблочным соком, потом очень долго выпаривают воду...

имхо.не смотря на небольшие недочеты модель хорошо вышла

До того как началась ругань
про неокрашенные гуси имелось в
виду "незагрязненные" гуси просто
народ покрылся жиром и забыл
что можно делать и без фриула."

да нет,как раз таки создается чувство,что гусеницы либо вообще не окрашенны,либо своей окраской напоминают неокрашенный фриул