В 35ом масштабе даже из смолы(цена которой будет тысяч под 7-10) ни кто не делает. Я видель лишь одну мсту в 35, и та самоделка и сборная солянка из разных наборов
Создалось впечатление какого-то всеобщего хаоса. Все разбросанно без какой-либо логики. Будь то снаряды, будь то личное оружие(которое к слову редко из рук выпускали) Тоже самое по канистрам, черезмерному обилию сколов, некачественной фотосессией и т.д. Двойственное чувство осталось от работы. Хочется похвалить, но пока не вижу за что. Удачи в следующих работах.
Довольно известный зверь, только модель очень редкая. Сама модель на высоте и тонировка и сборкаи и смывка, действительно видна рука мастера.
Не говоря о маленьких фирмах. Что Трамп, что Дрэгон уже пол года как выпустили целую серию машин, как с вертикальными, так и с горизонтальными стволами. И они есть в каждом интернет-магазине
Представленная машина не совсем подходит под описание. Ибо Танковая Группа Гудериана была образованна из 2 танковой группы 29 июля 41 года, и именно с той поры немецкие танкисты стали наносить литеру "G" на крылья танков и боевых машин(паралельно тоже самое происходило в группе армий Юг, в танковой группе Эвальда фон Клейста). По сему куда уместнее отнести данную машину не к 22 июня, а к началу августа 41 года, когда танковая группа Гудериана, совместно с танковой группой Клейста, окружала советские войска под Киевом.
А так машинка понравилась. Кое-где поблескивают деки, ну и пожалуй можно было бы везеринг по-разнообразить.
Приветствую Владимир. Очень качественная работа, хорошая проработка матчасти и деталировки. Очень понравилась роспись мехвода-как живой. Увидел лишь 2 недостатка. Это фотографии-на многих кадрах верх получился засвеченным через чур ну и фокуса явно не хватает, ну и триплексы крупноваты
Мне понравилось!, единственное везеринг ходовой показалася однообразным(не мешало бы его контрастировать и разбавить скажем так). Ну и верху корпуса не хватает запыления,все таки толстые максы стали применять в то время(на участке Группы армий Юг, если память не изменяет)когда Вермахт активно наступал, и клубы пыли от колон техники тянулись на многие км. Тоже и в отношении боевой рубки. Экипаж же там не в тапочках ходил. А в целом повторюсь модель понравилась, особенно основной окрас
Скажите, а к чему сей мазохизм, когда есть Dragon? Работа понравилась. Но явно не хватает провиса на лентах. К мгэшнику можно было нарезать из проволоки имитацию пулеметной ленты. По поводу окраски. не совсем понравились створки мто, а точнее имитация на них толи ржавчины, толи грязи и машинного масла. Ну и запыленность помоему через чур. Если подходить со стороны исторического аспекта, то конечно данное черезмерное запыление имело место при движении в танковой колонне, которые подымали большие столбы пыли. Но вот если смотреть с аспекта смотрибельности и физики скажем так. То все таки верх не должен быть запылен с той же интенсивностью,как ходовая и низ корпуса.
Кстате, а пулемет случаем не МГ-42 стоит?? если память не изменяет, то у звездунских ханомагов есть сей косяк??
данный камо будет хорошо смотреться на позднем Ausf G. Но вот на В/С,которых уже к середине 42 года не осталось в боевых частях(какие то единицы были в учебных заведениях в Германии)смотрится не очень понятно
я вам кажется уже говорил,что свои комплексы тешать тут не стоит,желание по-сраться лучше проявлять в реальной жизни,а не на просторах тырнета. Читаем первую фразу-"работа в целом приятная". В вежливой и уважительной форме,автору было указанно на явные недачеты.
P.S. Лучше вместо срача,займитесь изучением качественного состава 6 армии Вермахта. Ну и по музеям не забывайте ходить,смотреть на палитру панцерграу 70 летней давности=)
Ну что сказать. Работа в целом приятная, за исключением многих "НО". Катки гуляют, окрашенные люки изнутри в цвет слоновой кости-их окрашивали в базовый цвет. Через чур заржавленные доптраки(В то время как доптраки на надгусеничной полке и новы и кроме того покрашенны в базовый цвет). Отсутствие пружины на заднем крыле. Короб под антену есть, а вот ни антенного ввода, ни самой антены не наблюдается. Смущает камуфляж, само его присутствие. Как и отсутствие опозновательных знаков. Это часть того, что получилось разглядеть
Мне кажется не хватает ему хорошего обгадинга. Достаточно посмотреть по каким дорогам ездила техника зимой,если в сильные морозы, то на гусеницах явно не хватает обильного кол-ва снега, а если при температуре близкой к нулю, то не хватает обильного кол-ва грязи. Вообще зимняя техника в своем исполнении весьма сложена(если брать всю композицию всецело)
"Хотя слышал что они на звездочку могут не налезть, те что 400 мм."
На Ausf E стояли 360мм траки, а не 400мм, при желании что бы поставить 400мм нужно нарастить звездочку на 1-2 мм, с внутренней стороны. Сам купился на обман Фриула, где на 400мм траках нарисован именно Ausf E, хотя их стали ставить начиная с F1
Куда испарился курсовой пулемет??? Почему не была сделанна имитация бронестекла, коли уж смотровой прибор мех-вода открыт? непонятно куда испарились тактические знаки, что стало с контейнером для дымовых гранат. Почему он пуст и т.д. А вообще Дрэгон дает в своих наборах немало травла(тут я думаю оно так же было) можно было бы хотя бы тот же шанец заменить
Учитывая древность кита. работа хорошая. От себя позволю пару замечаний. Пулемет курсовой явно слишком длинный. Зап.каток и крепление у банника или сам банник следует перенести. Я не встречал, что бы их вешали вместе.
Понравились сварные швы и тонировка. Из того что не понравилось, это некоторая мелочевка(например тот же брусок под домкрат, с креплениями) своей явной немасштабностью, ну и бронестекло мехвода имеет какой то некпонятный зеленый оттенок.
В 35ом масштабе даже из смолы(цена которой будет тысяч под 7-10) ни кто не делает. Я видель лишь одну мсту в 35, и та самоделка и сборная солянка из разных наборов
Создалось впечатление какого-то всеобщего хаоса. Все разбросанно без какой-либо логики. Будь то снаряды, будь то личное оружие(которое к слову редко из рук выпускали) Тоже самое по канистрам, черезмерному обилию сколов, некачественной фотосессией и т.д. Двойственное чувство осталось от работы. Хочется похвалить, но пока не вижу за что. Удачи в следующих работах.
Цитата:
ХАЧУ!!! как и где такой заказать???
Довольно известный зверь, только модель очень редкая. Сама модель на высоте и тонировка и сборкаи и смывка, действительно видна рука мастера.
Не говоря о маленьких фирмах. Что Трамп, что Дрэгон уже пол года как выпустили целую серию машин, как с вертикальными, так и с горизонтальными стволами. И они есть в каждом интернет-магазине
Да,и ещё касамо нагара на стволе. По скольку дульного тормоза там нет, то и нагар не будет столь интенсивным
Представленная машина не совсем подходит под описание. Ибо Танковая Группа Гудериана была образованна из 2 танковой группы 29 июля 41 года, и именно с той поры немецкие танкисты стали наносить литеру "G" на крылья танков и боевых машин(паралельно тоже самое происходило в группе армий Юг, в танковой группе Эвальда фон Клейста). По сему куда уместнее отнести данную машину не к 22 июня, а к началу августа 41 года, когда танковая группа Гудериана, совместно с танковой группой Клейста, окружала советские войска под Киевом.
А так машинка понравилась. Кое-где поблескивают деки, ну и пожалуй можно было бы везеринг по-разнообразить.
Приветствую Владимир. Очень качественная работа, хорошая проработка матчасти и деталировки. Очень понравилась роспись мехвода-как живой. Увидел лишь 2 недостатка. Это фотографии-на многих кадрах верх получился засвеченным через чур ну и фокуса явно не хватает, ну и триплексы крупноваты
Мне понравилось!, единственное везеринг ходовой показалася однообразным(не мешало бы его контрастировать и разбавить скажем так). Ну и верху корпуса не хватает запыления,все таки толстые максы стали применять в то время(на участке Группы армий Юг, если память не изменяет)когда Вермахт активно наступал, и клубы пыли от колон техники тянулись на многие км. Тоже и в отношении боевой рубки. Экипаж же там не в тапочках ходил. А в целом повторюсь модель понравилась, особенно основной окрас
Скажите, а к чему сей мазохизм, когда есть Dragon? Работа понравилась. Но явно не хватает провиса на лентах. К мгэшнику можно было нарезать из проволоки имитацию пулеметной ленты. По поводу окраски. не совсем понравились створки мто, а точнее имитация на них толи ржавчины, толи грязи и машинного масла. Ну и запыленность помоему через чур. Если подходить со стороны исторического аспекта, то конечно данное черезмерное запыление имело место при движении в танковой колонне, которые подымали большие столбы пыли. Но вот если смотреть с аспекта смотрибельности и физики скажем так. То все таки верх не должен быть запылен с той же интенсивностью,как ходовая и низ корпуса.
Кстате, а пулемет случаем не МГ-42 стоит?? если память не изменяет, то у звездунских ханомагов есть сей косяк??
данный камо будет хорошо смотреться на позднем Ausf G. Но вот на В/С,которых уже к середине 42 года не осталось в боевых частях(какие то единицы были в учебных заведениях в Германии)смотрится не очень понятно
я вам кажется уже говорил,что свои комплексы тешать тут не стоит,желание по-сраться лучше проявлять в реальной жизни,а не на просторах тырнета. Читаем первую фразу-"работа в целом приятная". В вежливой и уважительной форме,автору было указанно на явные недачеты.
P.S. Лучше вместо срача,займитесь изучением качественного состава 6 армии Вермахта. Ну и по музеям не забывайте ходить,смотреть на палитру панцерграу 70 летней давности=)
И ни кто не заметил курсового пулемета в цвет базы..
Ну что сказать. Работа в целом приятная, за исключением многих "НО". Катки гуляют, окрашенные люки изнутри в цвет слоновой кости-их окрашивали в базовый цвет. Через чур заржавленные доптраки(В то время как доптраки на надгусеничной полке и новы и кроме того покрашенны в базовый цвет). Отсутствие пружины на заднем крыле. Короб под антену есть, а вот ни антенного ввода, ни самой антены не наблюдается. Смущает камуфляж, само его присутствие. Как и отсутствие опозновательных знаков. Это часть того, что получилось разглядеть
отличная и незаменимаю вещь,сам недавно купил
Мне кажется не хватает ему хорошего обгадинга. Достаточно посмотреть по каким дорогам ездила техника зимой,если в сильные морозы, то на гусеницах явно не хватает обильного кол-ва снега, а если при температуре близкой к нулю, то не хватает обильного кол-ва грязи. Вообще зимняя техника в своем исполнении весьма сложена(если брать всю композицию всецело)
"Хотя слышал что они на звездочку могут не налезть, те что 400 мм."
На Ausf E стояли 360мм траки, а не 400мм, при желании что бы поставить 400мм нужно нарастить звездочку на 1-2 мм, с внутренней стороны. Сам купился на обман Фриула, где на 400мм траках нарисован именно Ausf E, хотя их стали ставить начиная с F1
Гусеницы задом-наперед одеты
Отличная работа, все понравилось
Куда испарился курсовой пулемет??? Почему не была сделанна имитация бронестекла, коли уж смотровой прибор мех-вода открыт? непонятно куда испарились тактические знаки, что стало с контейнером для дымовых гранат. Почему он пуст и т.д. А вообще Дрэгон дает в своих наборах немало травла(тут я думаю оно так же было) можно было бы хотя бы тот же шанец заменить
Цитата:
Цитата:, да и, честно говоря, не нашел я места, куда его прилепить грамотно можно
Можно было либо воткнуть крепление под каток, с катком на башню, ну или как я, вообще его не крепить, лишь с одной стороны оставить.
С наступающим, удачных проектов в будущем году!
Учитывая древность кита. работа хорошая. От себя позволю пару замечаний. Пулемет курсовой явно слишком длинный. Зап.каток и крепление у банника или сам банник следует перенести. Я не встречал, что бы их вешали вместе.
Понравились сварные швы и тонировка. Из того что не понравилось, это некоторая мелочевка(например тот же брусок под домкрат, с креплениями) своей явной немасштабностью, ну и бронестекло мехвода имеет какой то некпонятный зеленый оттенок.
За работу явный респект