Таких не бывает в природе. Помниться ты некоторых авторов не гнушился обливать дерьмом и по откровенно дискуссионным моментам(например подтекам). А как бы ты смешал сам себя в данной ситуации?
Цитата: Цитата:Априори? что за чушь? Тебе кто-то мешает там региться?
А при чем это "там"? ты же сказал, что тут выставлять не будешь=)
Цитата: Цитата:А заводить здесь блоги специально для тебя я не буду.
Да мне-то твой блог нафиг не нужен, чай я не ты и мне есть чем заняться. Я жду не блог, а финал=) Просто интересно будет посмотреть как твое самоуверенное "ты там ни чего не найдешь" будет сопоставляться с как минимум 2 вордовскими страницами в 12 штрифте=) Да и к чему мне тебе помогать? Гораздо приятнее будет озвучить все после, и постараться откомментить в твоем же стиле, по больше сарказма, призрения и высокомерия
Цитата: Цитата:Совремнные электроныые чертежи Т-64? Ты ничего глупее не мог придумать?
ты видимо как всегда не в курсе=) Технические библиотеки уже лет 15 как переводят в электронный вид. На любом заводе и на любом предприятии=) И да, мне, как и отставному капитану танковых войск Чобитку, сыну академика, научному деятелю и просто всемирно известному специалисту по танкам типа Т-64, невероятно далеко до гения Бурова. Все таки хватит трепаться. Сказал А, говори Б. Считаешь, что Чобиток обманул? Доказывай. Приводи нам чертежи заводские Т-64,которые в твоем понимании настоящие. Если не можешь, то может и трепалку лучше прикрыть?
Пусть это будет дерево-мутант из Чернобыля. Устраивает?
Нет=) Ионизируещее излучение не может ускорять рост или увеличивать размер объекта=)
Цитата: Цитата:Какие углы, ты о чем? Про АСУ? А кто мне тут втирал, что здесь не место для этого?
А при че тут асу? я вообще то говорю все цело. Если ты не умеешь работать с чертежами и делаешь от балды, это вовсе не означает, что заводские чертежи перестают быть оными
Цитата: Цитата:С нетерпением ждем окончания твоей стройки.
Жди=) Я в отличаи от тебя не поссываю, выкладывая нечто там, где это не может подвергнуться критике априори
Цитата: Цитата:А то представляю чтобы вышло. К слову это и не чертежи вовсе, а так КАРТИНКО.
Буров ты за свою жизнь даже и не изучал таких предметов как например Начертательная Геометрия или Инженерная графика. Что ты вообще знаешь о чертежах? судя по твоим многочисленным постам, ни чего
Цитата: Цитата:Покажу. Посмоти и прочувствуй разницу со своими веселыми картинками.
Они не мои, они Харьковского завода, взятые капитаном(сыном академика) танковых войск, который долгое время занимался НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ в ГАБТУ. И твой треп лишь не более чем неуважительное отношение к данному человеку. И да, когда тебе нужно подтвердить свои фантазии и бредятину, ты ни когда не скупался на разного рода "КАРТИНКО". Тебе про красные звезды напомнить?=) Ты Лицемер с типичными двойными стандартами
То что ты, не можешь почувствовать разницу между чертежами определенных проекций и общих видов, сравнивая их с чертежами отдельных деталей(как, за чем и почему), лишь подтверждает что инженерной графики ты не знал и знать не будешь. Но вот сравнение чертежей 40 года, рисующихся карандашем от руки, с современными электронными чертежами, создаваемыми при помощи компьютерных программ это однако что-то с чем-то ...
Ты когда в следующий раз будешь копипастить из Word озаботься чтобы было похоже на фото из книжки.
У меня на смартфоне ворда вообще-то нет, ну да ладно=)
Цитата: Цитата:
Убирать? Мне и так устраивает.
Покажи мне дерево, которое за 4 года вырастет до такой величины. Это-ли не есть матчасть? Где были твои мозги, когда ты лепил эту чудо-юдо? А представляешь, сколько сарказма в твоем стиле можно на этом собрать=) Да и вообще, тебя ни когда не интересовал тот факт, устраивают самих авторов те или иные моменты или нет, ты просто приходил и выливал на них бочку дерьма, не взирая ни на что.
Цитата: Цитата:С удовольствием посмотрю на твое бревно, с реально воспроизведенными кольцами.
В таком масштабе эти кольца просто будут не видны глазу. раздели 10-15 мм на 300 или 400=) В следующий раз подумай своей головой, прежде чем пороть чушь. И как ты вообще критику воспринимаешь?=)
И почему тебе не нравится, когда с тобой общаются в твоем же стиле, как и в твоем же стиле оценивают твои собственные модели? Лицемерием попахивает однако. Ты уж либо держи свою же марку, и для себя в том числе, либо кончай с этим
Цитата: Цитата:
Вячеслав, откуда взят этот заводской чертеж?
С уважением - Олег.
Чертеж взят из книги Василия Чобитка и Михаила Саенко. Первый-сын академика, полковника танковых войск, учился в Харьковском танковом на Т-64,и в последствии прослужил на них ещё 10 лет, за время своей службы занимался научной деятельностью в области улучшения быстроходности и управляемости бронетехники. Ушел в отставку в звании капитана. Второй долгое время служил на танках типа Т-64, был вхож в работу Харьковского завода. Чобиток так же является основателем нескольких крупных интернет-порталов, посвященных изучению и освещению истории бронетехники. Они написали множество монографий на данную тематику. На настоящий момент они считаются самыми крупными специалистами по танкам Т-64. Их книга о Т-64 мне очень понравилась. Довольно таки много информации. По сути озвученны все моменты, по которым могут возникать те или иные вопросы.
Цитата: Цитата:Олег, ну вы то хоть должны понимать, что если на схемке написано "заводской чертеж" это совсем не значит, что это именно заводской чертеж.
Если тебе не поддаются линейки и различного рода угломеры, в результате чего все углы у тебя заваленны, и если ты делаешь все на обум, вовсе не означает что чертеж является или не является заводским=)
Цитата: Цитата:Заводские чертежи выглядят ну совсем по другому.
Покажешь?=) Ты не разу в жизни не видел заводские чертежи, ты их даже читать то не умеешь. А их тайный внешний вид ты до сих пор держишь в тайне. К слову Чобиток с Саенко брали всю документацию на Харьковском заводе
Цитата: Цитата:
Учитывая то, что я тебе уже дал целый ряд источников, где все разжеванно довольно таки досканально я могу показать тебя один палец(надеюсь какой, сам догадаешься)
Не можешь. Понятно.
Зато пальцы хорошо научился показывать. Безусловно это весомый аргумент в споре.
Я не виноват, что у тебя пролемы либо со зрением, либо с восприятием текста, как в прочем и в том,что у тебя проблемы с биологией(дерево-мутант не убирай, таких шедевров я ещё не видовал)
Пристрелка на местности и пристрелка ствола разные вещи. Покажи мне пристрелку ствола у танка.
Учитывая то, что я тебе уже дал целый ряд источников, где все разжеванно довольно таки досканально я могу показать тебя один палец(надеюсь какой, сам догадаешься)
Цитата: Цитата:
А что, некто Всеслав все озвучил официально?=)
А зачем? Важен ведь факт.
Пока нет официального заявления, с озвучиванием причины и следствия, и факта нет ни какого=) А исходя из твоих слов ситуация то довольно трусливая и говененькая для него выходит однако. Борьба с инокомыслием, зачистка рядов и все в этом духе, да ещё и под шумок...=) А уж через кого озвучить свои 2(гляди и больше набежит) вордовские странцы я всегда найду, не переживай
Цитата: Калибровку нулевой линии прицеливания ты называешь градуировкой(пристрелкой ствола)?
Ржунемогуваляюсь.
Калибровка нулевой линии прицеливания это одно и тоже, что и градуировка нулевой линии прицеливания, но при чем тут пристрелка ствола? у тебя с логическими связями все в порядке? Ты вообще как в своей голове соединяешь параллельные процессы воедино? Ты привел некий сабж из руководства? я привел тебе ещё один из более свежего руководства, доволен?
Фото прилагаю=) Биологию в следующий раз лучше перед сном почитай=)) Ну там как обраются кольца и т.д. Класс 5 наверное
Ты чего совсем ку-ку? Чтобы я на модели еще и кольца годичные реально по биологии воспроизвел?
Стоямба мужчина. Учитывая твои саркастичные комменты ко многим работам ты должен воспроизводить если не все, то многое. А если уж не в состоянии сделать то что надо, дак и делать не надо. Ну вот на кой черт ты их налепил? Смотряться дибильно, и говорят о 2 вариантах. Либо у автора глазомер не работает, либо в школьном аттестате по биологии стоит неуд. Матчасть то в конечном итоге на нуле, если подходить с твоей же точки зрения. Да, и вообще не фиг "воспринимать критику в штыки"=)) Не выдержал я, озвучил , но ты не переживай, таких веселых вещей там ещё на 2 вордовские страницы, ждем с нетерпением что называется.. Но к теме Т-64 это отношения не имеет. Мораль такова- подтянул бы ты для начала свое "ламерство" гер Буров.
И там наверное сидели кто нифига не разбирается в терминах?
Из Технического описания и инструкции по эксплуатации Т-64Б1( 1989 год)
"Перед каждой стрельбой необходимо произвести калибровку нулевой линии прицеливания "
"Калибровку нулевой линии прицеливания с осью канал ствола пушки производить по удаленной точке или по мишени на холодном(остывшем) стволе. Нагрев должен быть еле ощутим рукой"
и т.д.
Цитата: Цитата:Тебе что приснилось? Какие деревья? Что за бред?
А ссылку рискнешь показать где я такое говорил?
Я рискну просто фото показать=)
Биологию в следующий раз лучше перед сном почитай=)) Ну там как обраются кольца и т.д. Класс 5 наверное
К слову Дуб за 1000 лет вырастает до 150-200см в диаметре, а у тебя за 4 года чудо-дерово выросло примерно до 100см=)
К слову сей акт засветился в тырнетах уже очень давно, и к слову его реальность пока не подтверждена(на той же отваге об этом частенько говорилось=) В виду многих аспектов(в том числе анализируя применяемую терминологию) действительные специалисты сей акт уже давно считают уткой=)
Цитата: Цитата:Ты хоть в курсе как проводят выверку?
Я не знаю такого ни официального, ни научного определения. Я знаю как проводят калибровку, которая в войсках на военном слэнге именует пристрелкой
Цитата: Цитата:Поинтересуйся, а потом будешь вешать лапшу про градуировку.
У кого? у тебя что-ли? упоси боже, после твоих деревьев, которые за 4 года вырастают до 1м в диаметре ни за что=)
Дак Олег тоже занимался пристрелкой орудий=). При чем тогда, когда я ещё и не родился=) логика у тебя нулевая
Цитата: Цитата:Про обострение ужу кому кому только не тебе говрить. У тебя оно видно постоянное и не проходит. Даже ремиссий не бывает.
У тебя проблемы?
Цитата: Цитата:Насчет калибровки-градуировки. Ты вообще различаешь откалибровать дальномер(прицел, вычислитель и т.п.) и пристрелку ствола?
Великий и всемогущий ГОСТ называет все эти вещи одним словом-КАЛИБРОВКА. Научное понятие сего процесса ГРАДУИРОВКА. И суть процесса везде един, а именно, цитата из учебника по Измерительным Приборам:
"метрологическая операция, при помощи которой средство измерения (меру или измерительный прибор) снабжают шкалой или градуировочной таблицей (кривой). Отметки шкалы должны с требуемой точностью соответствовать значениям измеряемой величины, а таблица (кривая) с требуемой точностью отражать связь эффекта на выходе прибора величиной, подводимой ко входу.
Градуировка производится с помощью более точных, чем градуируемые, средств измерений, по показаниям которых устанавливают действительные значения измеряемой величины. Точные средства измерений градуируются индивидуально, менее точные снабжаются типовой шкалой, напечатанной заранее, или стандартной таблицей (кривой) градуировки. Применение типовых шкал или стандартных градуированных таблиц требует иногда регулировки средств измерений с целью доведения их погрешностей до установленных нормами."
Цитата: Цитата:Ты видно занимашься полезнм, чешишь тут по ушам чушь.
Я всего лишь привел термины из ГОСТА и из тех же руководств по эксплуатации, которых ты видать и в глаза не видовал=) если там написанна чушь, то кто же ты у нас тогда?
Цитата: Цитата:Причем в которой ничего не смыслишь
Ну конечно, до тебя мне очень далеко, как и до твоих великих осмыслений=)). Я вот ну не могу назвать одно кустарное определение ламерским, приведя вслед за ним не менее кустарное, и не менее ламерское, да ещё и назвать ГОСТ чушью. В отличаи от тебя я хотя знаю официально название этих операций, специалист ты наш х...ров
Цитата: Цитата:
Насколько я знаю на танке проводится выверка прицела
Нет такого официального определения и не было ни когда, оно не менее ламерское, чем "пристрелка орудия"=) выверка прицела это определение КУСТАРНОЕ. Официально этот процесс называется КАЛИБРОВКА. Научное его название ГРАДУИРОВКА. А стоило ли вообще лезть, после таких вот НЕламерских комментов? Кому-то явно следует подучить если не руководство по эксплуатации, то хотя бы как как минимум ГОСТ и предмет Измерительные приборы...
Цитата: Мужчины! Давайте лучше про модель!
Есть у меня сомнения по поводу ванны корпуса. А именно - конфигурации бортов. Надо кое что восстановить в памяти...
С уважением - Олег.
А именно? можно подсмотреть в руководстве по эксплуатации
Цитата:
Цитата:
Ну просто дерево-мутант. Ты счастлив?
Таких не бывает в природе. Помниться ты некоторых авторов не гнушился обливать дерьмом и по откровенно дискуссионным моментам(например подтекам). А как бы ты смешал сам себя в данной ситуации?
Цитата:
Цитата:Априори? что за чушь? Тебе кто-то мешает там региться?
А при чем это "там"? ты же сказал, что тут выставлять не будешь=)
Цитата:
Цитата:А заводить здесь блоги специально для тебя я не буду.
Да мне-то твой блог нафиг не нужен, чай я не ты и мне есть чем заняться. Я жду не блог, а финал=) Просто интересно будет посмотреть как твое самоуверенное "ты там ни чего не найдешь" будет сопоставляться с как минимум 2 вордовскими страницами в 12 штрифте=) Да и к чему мне тебе помогать? Гораздо приятнее будет озвучить все после, и постараться откомментить в твоем же стиле, по больше сарказма, призрения и высокомерия
Цитата:
Цитата:Совремнные электроныые чертежи Т-64? Ты ничего глупее не мог придумать?
ты видимо как всегда не в курсе=) Технические библиотеки уже лет 15 как переводят в электронный вид. На любом заводе и на любом предприятии=) И да, мне, как и отставному капитану танковых войск Чобитку, сыну академика, научному деятелю и просто всемирно известному специалисту по танкам типа Т-64, невероятно далеко до гения Бурова. Все таки хватит трепаться. Сказал А, говори Б. Считаешь, что Чобиток обманул? Доказывай. Приводи нам чертежи заводские Т-64,которые в твоем понимании настоящие. Если не можешь, то может и трепалку лучше прикрыть?
Пусть это будет дерево-мутант из Чернобыля. Устраивает?
Нет=) Ионизируещее излучение не может ускорять рост или увеличивать размер объекта=)
Цитата:
Цитата:Какие углы, ты о чем? Про АСУ? А кто мне тут втирал, что здесь не место для этого?
А при че тут асу? я вообще то говорю все цело. Если ты не умеешь работать с чертежами и делаешь от балды, это вовсе не означает, что заводские чертежи перестают быть оными
Цитата:
Цитата:С нетерпением ждем окончания твоей стройки.
Жди=) Я в отличаи от тебя не поссываю, выкладывая нечто там, где это не может подвергнуться критике априори
Цитата:
Цитата:А то представляю чтобы вышло. К слову это и не чертежи вовсе, а так КАРТИНКО.
Буров ты за свою жизнь даже и не изучал таких предметов как например Начертательная Геометрия или Инженерная графика. Что ты вообще знаешь о чертежах? судя по твоим многочисленным постам, ни чего
Цитата:
Цитата:Покажу. Посмоти и прочувствуй разницу со своими веселыми картинками.
Они не мои, они Харьковского завода, взятые капитаном(сыном академика) танковых войск, который долгое время занимался НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ в ГАБТУ. И твой треп лишь не более чем неуважительное отношение к данному человеку. И да, когда тебе нужно подтвердить свои фантазии и бредятину, ты ни когда не скупался на разного рода "КАРТИНКО". Тебе про красные звезды напомнить?=) Ты Лицемер с типичными двойными стандартами
То что ты, не можешь почувствовать разницу между чертежами определенных проекций и общих видов, сравнивая их с чертежами отдельных деталей(как, за чем и почему), лишь подтверждает что инженерной графики ты не знал и знать не будешь. Но вот сравнение чертежей 40 года, рисующихся карандашем от руки, с современными электронными чертежами, создаваемыми при помощи компьютерных программ это однако что-то с чем-то ...
Цитата:
Цитата:А то
Ты когда в следующий раз будешь копипастить из Word озаботься чтобы было похоже на фото из книжки.
У меня на смартфоне ворда вообще-то нет, ну да ладно=)
Цитата:
Цитата:
Убирать? Мне и так устраивает.
Покажи мне дерево, которое за 4 года вырастет до такой величины. Это-ли не есть матчасть? Где были твои мозги, когда ты лепил эту чудо-юдо? А представляешь, сколько сарказма в твоем стиле можно на этом собрать=) Да и вообще, тебя ни когда не интересовал тот факт, устраивают самих авторов те или иные моменты или нет, ты просто приходил и выливал на них бочку дерьма, не взирая ни на что.
Цитата:
Цитата:С удовольствием посмотрю на твое бревно, с реально воспроизведенными кольцами.
В таком масштабе эти кольца просто будут не видны глазу. раздели 10-15 мм на 300 или 400=) В следующий раз подумай своей головой, прежде чем пороть чушь. И как ты вообще критику воспринимаешь?=)
И почему тебе не нравится, когда с тобой общаются в твоем же стиле, как и в твоем же стиле оценивают твои собственные модели? Лицемерием попахивает однако. Ты уж либо держи свою же марку, и для себя в том числе, либо кончай с этим
Цитата:
Цитата:
Вячеслав, откуда взят этот заводской чертеж?
С уважением - Олег.
Чертеж взят из книги Василия Чобитка и Михаила Саенко. Первый-сын академика, полковника танковых войск, учился в Харьковском танковом на Т-64,и в последствии прослужил на них ещё 10 лет, за время своей службы занимался научной деятельностью в области улучшения быстроходности и управляемости бронетехники. Ушел в отставку в звании капитана. Второй долгое время служил на танках типа Т-64, был вхож в работу Харьковского завода. Чобиток так же является основателем нескольких крупных интернет-порталов, посвященных изучению и освещению истории бронетехники. Они написали множество монографий на данную тематику. На настоящий момент они считаются самыми крупными специалистами по танкам Т-64. Их книга о Т-64 мне очень понравилась. Довольно таки много информации. По сути озвученны все моменты, по которым могут возникать те или иные вопросы.
Цитата:
Цитата:Олег, ну вы то хоть должны понимать, что если на схемке написано "заводской чертеж" это совсем не значит, что это именно заводской чертеж.
Если тебе не поддаются линейки и различного рода угломеры, в результате чего все углы у тебя заваленны, и если ты делаешь все на обум, вовсе не означает что чертеж является или не является заводским=)
Цитата:
Цитата:Заводские чертежи выглядят ну совсем по другому.
Покажешь?=) Ты не разу в жизни не видел заводские чертежи, ты их даже читать то не умеешь. А их тайный внешний вид ты до сих пор держишь в тайне. К слову Чобиток с Саенко брали всю документацию на Харьковском заводе
Цитата:
Цитата:
Учитывая то, что я тебе уже дал целый ряд источников, где все разжеванно довольно таки досканально я могу показать тебя один палец(надеюсь какой, сам догадаешься)
Не можешь. Понятно.
Зато пальцы хорошо научился показывать. Безусловно это весомый аргумент в споре.
Я не виноват, что у тебя пролемы либо со зрением, либо с восприятием текста, как в прочем и в том,что у тебя проблемы с биологией(дерево-мутант не убирай, таких шедевров я ещё не видовал)
Цитата:
Цитата:
Ни коим разом
Фотку странички засветишь?
А то
Цитата:
Цитата:
почитай умные книжки
http://militera.lib.ru/tw/nikolaev_av/12.html
Пристрелка на местности и пристрелка ствола разные вещи. Покажи мне пристрелку ствола у танка.
Учитывая то, что я тебе уже дал целый ряд источников, где все разжеванно довольно таки досканально я могу показать тебя один палец(надеюсь какой, сам догадаешься)
Цитата:
Цитата:
Из Технического описания и инструкции по эксплуатации Т-64Б1( 1989 год)
Вот ты жук, заменил слова выверка на калибровка.
Ни коим разом
Цитата:
Цитата:
А тебя это так сильно задевает?
Нисколько.
Но к теме Т-64 это отношения не имеет. Твои слова?
За чем же тогда отвечал?=)
Цитата:
Цитата:Тогда объясни что есть пристрелка танковой пушки.
почитай умные книжки
http://militera.lib.ru/tw/nikolaev_av/12.html
Цитата:
Цитата:
А что, некто Всеслав все озвучил официально?=)
А зачем? Важен ведь факт.
Пока нет официального заявления, с озвучиванием причины и следствия, и факта нет ни какого=) А исходя из твоих слов ситуация то довольно трусливая и говененькая для него выходит однако. Борьба с инокомыслием, зачистка рядов и все в этом духе, да ещё и под шумок...=) А уж через кого озвучить свои 2(гляди и больше набежит) вордовские странцы я всегда найду, не переживай
Цитата:
Цитата:
Калибровка нулевой линии прицеливания это одно и тоже, что и градуировка нулевой линии прицеливания, но при чем тут пристрелка ствола?
Цитата: При чем стволы на тех машинах были не пристрелянные,
Ну и как эти 2 сообщения соотносятся между собой? Чисто логичеки мне объясни
Цитата:
Цитата:. Но к теме Т-64 это отношения не имеет.
А нафига тогда вспоминал?
А тебя это так сильно задевает?
Цитата:
Цитата:Интересно где ты будешь коментить
А что, ты тут боишься выставляться?=)) Наш якобы подобрник матчасти боится упастя в грязь лицом "перед пацанами"
Цитата:
Цитата:С ДИШа то тебя вышвырнули. А ты мне не верил.
А что, некто Всеслав все озвучил официально?=)
Цитата:
Калибровку нулевой линии прицеливания ты называешь градуировкой(пристрелкой ствола)?
Ржунемогуваляюсь.
Калибровка нулевой линии прицеливания это одно и тоже, что и градуировка нулевой линии прицеливания, но при чем тут пристрелка ствола? у тебя с логическими связями все в порядке? Ты вообще как в своей голове соединяешь параллельные процессы воедино? Ты привел некий сабж из руководства? я привел тебе ещё один из более свежего руководства, доволен?
Цитата:
Цитата:
Фото прилагаю=) Биологию в следующий раз лучше перед сном почитай=)) Ну там как обраются кольца и т.д. Класс 5 наверное
Ты чего совсем ку-ку? Чтобы я на модели еще и кольца годичные реально по биологии воспроизвел?
Стоямба мужчина. Учитывая твои саркастичные комменты ко многим работам ты должен воспроизводить если не все, то многое. А если уж не в состоянии сделать то что надо, дак и делать не надо. Ну вот на кой черт ты их налепил? Смотряться дибильно, и говорят о 2 вариантах. Либо у автора глазомер не работает, либо в школьном аттестате по биологии стоит неуд. Матчасть то в конечном итоге на нуле, если подходить с твоей же точки зрения. Да, и вообще не фиг "воспринимать критику в штыки"=)) Не выдержал я, озвучил , но ты не переживай, таких веселых вещей там ещё на 2 вордовские страницы, ждем с нетерпением что называется.. Но к теме Т-64 это отношения не имеет. Мораль такова- подтянул бы ты для начала свое "ламерство" гер Буров.
Цитата:
Цитата:
И там наверное сидели кто нифига не разбирается в терминах?
Из Технического описания и инструкции по эксплуатации Т-64Б1( 1989 год)
"Перед каждой стрельбой необходимо произвести калибровку нулевой линии прицеливания "
"Калибровку нулевой линии прицеливания с осью канал ствола пушки производить по удаленной точке или по мишени на холодном(остывшем) стволе. Нагрев должен быть еле ощутим рукой"
и т.д.
Цитата:
Цитата:Тебе что приснилось? Какие деревья? Что за бред?
А ссылку рискнешь показать где я такое говорил?
Я рискну просто фото показать=)
Биологию в следующий раз лучше перед сном почитай=)) Ну там как обраются кольца и т.д. Класс 5 наверное
К слову Дуб за 1000 лет вырастает до 150-200см в диаметре, а у тебя за 4 года чудо-дерово выросло примерно до 100см=)
Цитата:
Цитата:
Видать испытатели полные ламеры в этом вопросе.
К слову сей акт засветился в тырнетах уже очень давно, и к слову его реальность пока не подтверждена(на той же отваге об этом частенько говорилось=) В виду многих аспектов(в том числе анализируя применяемую терминологию) действительные специалисты сей акт уже давно считают уткой=)
Цитата:
Цитата:Ты хоть в курсе как проводят выверку?
Я не знаю такого ни официального, ни научного определения. Я знаю как проводят калибровку, которая в войсках на военном слэнге именует пристрелкой
Цитата:
Цитата:Поинтересуйся, а потом будешь вешать лапшу про градуировку.
У кого? у тебя что-ли? упоси боже, после твоих деревьев, которые за 4 года вырастают до 1м в диаметре ни за что=)
Цитата:
Цитата:Которые ты сам-же и придумываешь.
Дак Олег тоже занимался пристрелкой орудий=). При чем тогда, когда я ещё и не родился=) логика у тебя нулевая
Цитата:
Цитата:Про обострение ужу кому кому только не тебе говрить. У тебя оно видно постоянное и не проходит. Даже ремиссий не бывает.
У тебя проблемы?
Цитата:
Цитата:Насчет калибровки-градуировки. Ты вообще различаешь откалибровать дальномер(прицел, вычислитель и т.п.) и пристрелку ствола?
Великий и всемогущий ГОСТ называет все эти вещи одним словом-КАЛИБРОВКА. Научное понятие сего процесса ГРАДУИРОВКА. И суть процесса везде един, а именно, цитата из учебника по Измерительным Приборам:
"метрологическая операция, при помощи которой средство измерения (меру или измерительный прибор) снабжают шкалой или градуировочной таблицей (кривой). Отметки шкалы должны с требуемой точностью соответствовать значениям измеряемой величины, а таблица (кривая) с требуемой точностью отражать связь эффекта на выходе прибора величиной, подводимой ко входу.
Градуировка производится с помощью более точных, чем градуируемые, средств измерений, по показаниям которых устанавливают действительные значения измеряемой величины. Точные средства измерений градуируются индивидуально, менее точные снабжаются типовой шкалой, напечатанной заранее, или стандартной таблицей (кривой) градуировки. Применение типовых шкал или стандартных градуированных таблиц требует иногда регулировки средств измерений с целью доведения их погрешностей до установленных нормами."
Цитата:
Цитата:Ты видно занимашься полезнм, чешишь тут по ушам чушь.
Я всего лишь привел термины из ГОСТА и из тех же руководств по эксплуатации, которых ты видать и в глаза не видовал=) если там написанна чушь, то кто же ты у нас тогда?
Цитата:
Цитата:Причем в которой ничего не смыслишь
Ну конечно, до тебя мне очень далеко, как и до твоих великих осмыслений=)). Я вот ну не могу назвать одно кустарное определение ламерским, приведя вслед за ним не менее кустарное, и не менее ламерское, да ещё и назвать ГОСТ чушью. В отличаи от тебя я хотя знаю официально название этих операций, специалист ты наш х...ров
Цитата:
Цитата:
Насколько я знаю на танке проводится выверка прицела
Нет такого официального определения и не было ни когда, оно не менее ламерское, чем "пристрелка орудия"=) выверка прицела это определение КУСТАРНОЕ. Официально этот процесс называется КАЛИБРОВКА. Научное его название ГРАДУИРОВКА. А стоило ли вообще лезть, после таких вот НЕламерских комментов? Кому-то явно следует подучить если не руководство по эксплуатации, то хотя бы как как минимум ГОСТ и предмет Измерительные приборы...
или на заводских чертежах
Цитата:
Мужчины! Давайте лучше про модель!
Есть у меня сомнения по поводу ванны корпуса. А именно - конфигурации бортов. Надо кое что восстановить в памяти...
С уважением - Олег.
А именно? можно подсмотреть в руководстве по эксплуатации