Прикол состоит в том, что даже на боксарте изображен световозвращатель. Если вы решили привязать данный кит именно к польской армии, то без световозвращателя ни как. В качестве подсказки, его можно найти во всех новых трамповских наборах, которые предусматривают польскую маркировку. Хотя там он весьма уныл. Отличные возвращатели есть у Вояджера и у ЕТ, но старый трамповский набор того не стоит.
А по поводу названия- стоит сменить. Кубов в Польше не было, были только Квадраты.
Тогда производитель для прикола сунул в коробку деки польской армии?
Производители порой кладут в наборы такие вещи, что и не причудится, но не об этом речь. А в чем вам видится прикол? В Польшу не поставлялся комплекс Куб, туда поставлялся комплекс Квадрат, который является экспортной модификацией Куба. Чисто внешне разницы( на сколько могу судить) ни какой. Разница заключалась в электронной начинке и новых фильтрах, которые могли работать в тропических условиях. Но все это было внутри машины, а не снаружи.
Слизистая в виде глаз у вас открыта, поэтому от противогаза толк нулевой, с тем же успехом можно напялить ему бумажный расператор, и распадов он словит ни чуть не меньше. Да и вообще какой понт от такого вот "противогаза"?
Ржавый трос не есть нонсес. Послужите в бывшем ЛенВО. В некоторых районах влажность воздуха 70-90%,плюс обильные осадки круглый год. В итоге те процессы,на которые в иных районах уходит лет 20,пройдут за 3-4 года.
В таких физических или химических процессах нюансов полным полно
Замечательная работа. Не соглашусь по поводу нереальности такого числа сколов. Во первых нет ни каких сведений подтверждающих тот факт, что все германские танки были выкрашены новой краской перед операцией Гельб. А следы эксплуатации появляются очень скоро, особенно если учесть тот факт, что немцы с утра до ночи проводили бесчисленное кол-во учений и тренировок перед французской кампанией
Во вторых, что станет с "лако-красочным" покрытием танка после того, как он попадет под пулеметный огонь, рядом с ним разорвуться несколько осколочно-фугасных снарядов(каждый из которых создает сотни, тысячи и даже десятки тысяч осколков, в зависимости от калибра). Явно, после таких вещей новым танк выглядять не будет. Тоже идет и касаемо высветлений, мы же не знаем, когда и как сей танк был последний раз покрашен? Да и весенне-летнее солнце светит дай боже. Белый крест и желтые люки конечно не совсем в тему. А в остальном работа прекрасная
Цитата: На счет черного цвета. У меня отец был танкистом, и рассказывал что два раза в год их заставляли разбирать гусеничные ленты и каждый трак красили черной краской или битумом. Я вот сильно сомневаюсь что немцы во время боевых действий занимались подобной ерундой.
Вообще согласно любому пособию по эксплуатации запрещено красить траки или уж тем более смазывать их чем-либо. В войсках да, встречается, но это не более чем самодурство отдельно взятых командиров. При эксплуатации на эту смазку(однозначно) и даже краску(пусть и подсохшую) будет постоянно липнуть пыль и мелкий песок. Следствием чего будет являться быстрый износ гусениц(а именно мест-ушей, их соединения). В ту пору запас хода у траков был гораздо меньше нынешнего, и немцам явно ни к чему было сокращать их ресурс. Ржавчина сплав Гатфильда если и возмет, то через пару тысяч лет.
В общем даже в мирное время на заводах и в нормальных частях этим не занимаются. А заниматься данным в условии полномасштабной войны, когда делались все попытки удешевить, упростить и ускорить производство, абсурд.
Тоже не понимаю=) А если то-нибудь изобразит на своей модели что-то типа этого(на фото)? думаю 99% признают загрязнение не реальным=)
Вообще грязь, её образование и все что с этим связанно вопрос очень деликатный, щепетильный и невероятно дискуссионный. В виду того, что все физические законы, по которым она будет лететь, прилипать, накапливаться, образовываться и т.д., будут занимать место на нескольких десятках страниц, а то и более.
Тут уже вопрос скорее в личностном-"нравится", "не нравится"
Цитата: Цитата:Мне кажется проблема в инструментах. Все таки красить из балончика модель это наверное не есть гуд. Нужен аэр, компрессор, с десяток тамиевских баночек,несколько валеховских тюбиков, пара тонких кистей. И уровень я думаю сразу поднимется
У некоторых это всё есть а может даже и побольше чем вы написали! а работы даже в песок страшно отправлять что бы народ не пугали и куча не доделанных работ в обзоре стройка! а многих кто кистями красит такие шедевры в галерее висят что и не скажешь сразу что это кистью покрашено! главное руки и голова а остальное приложится!
Да это не более чем "сренестатестическая температура по больнице". Согласен, сам видел своими глазами некоторые работы окрашенные исключительно кистью, которые на голову превзойдут 99% покрашенных аэром. Но таких работ единицы. Суть не в колличестве, ибо это колличество надо применять с умом и толком. Да и не в фирме. Можно работать и со звездовским акрилом, да вот только он не так предсказуем и покладист, как от той же акрил от тамии или валехо. Не говоря уже о цветах, которые гуляют от партии к партии.
Мне кажется проблема в инструментах. Все таки красить из балончика модель это наверное не есть гуд. Нужен аэр, компрессор, с десяток тамиевских баночек,несколько валеховских тюбиков, пара тонких кистей. И уровень я думаю сразу поднимется
Из раза в раз повторяется одна и та же ошибка. Фашизм на моей памяти был лишь в Италии,ну и от части в Испании. В Италии не было антисемитизма,не было репресий, не смотря на многочисленные требования союзника Германии- передать евреев для высылки в лагеря, итальянцы(фашисты) так и не позволили экстрадировать ни своих евреев,ни иностранных,ни пленных. В Италии не было лагерей смерти и прочего дерьма. До сей поры Муссолини там вспоминают за частую как хорошего руководителя страны. Вояка он был не какой,но вот как хозяйственник и администратор он был отличный.
А вот в Германии был национал-социализм,который к фашизму вообще не имеет ни какого отношения. По словам самого Гитлера,очень многое он перенял у коммунистов Германии-профсоюзы,рабочие стачки,агитпром,методология и т.д.
Наличие подобного рода бюстов лично мне кажется весьма сомнительным.
Модель понравилась выглядит очень приятно и сбалансированно. Из того что не очень понравилось это пожалуй ИК-фильтры(глянца и блеска им не хватает), и задние габариты.
Было бы интересно поэксперементировать с везерингом на подобных моделях. Я имею в виду технику Морской Пехоты. Солевые и илистые налеты, подтеки и т.д.
Цитата: Цитата:
Да год не 1970 но и на более ранние машины стоит гриф
Ставить гриф на общие проекции это почти тоже самое, что поставить гриф на фотографии=) вообще понимаешь, что за бред ты сейчас пишешь?
Цитата: Цитата:Тем более никто не будет выкладывать настоящие заводские чертежи в сеть.
В какую сеть?=) у тебя что, тырнето-мания? Ты в состоянии доказать что уважаемый мной и многими Чобиток лжет? да или нет?
Цитата: Цитата:Не ищи людей дурней себя.
Володь, ты это зачем на срач срываешься?проблемы?
Цитата: Цитата:А ну-ка покажи где я считал годичные кольца(заклепки, болтики и т.п.)?
При чем тут кольца? то что ты с дуру лепишь, даже не работая головой то тут при чем? Это точно такая же составляющая матчасти. Значит чужую матчасть ругаем, а свою ни ни?
Цитата: Цитата:ээ нет. Здесь я пришел остановить твою чушь которую тыт тут впариваешь за истину.
Вов, ты сам то в это веришь?) в тему про БТР-50 ты зачем приходил, а в тему про ПТ-76? Если то, что было там не флуд, троллизм и провокация, то что?(админы несколько раз удаляли твои имбецильные фото и тексты, но ты писал вновь и вновь=)Ты осознаешь,что ты реально болен,что у тебя проблемы и что тебе надо обратиться к специалистам?
Цитата: Цитата:Про чертежи тоже
Кроме тебя, тут пока их ни кто не оспаривает, как и компитенцию Чобитка
С чего бы это?=) И каким именно Цезарем? их было много=)
и что самое главное у меня нет раздвоения личности, правда ведь, Владимир Шевель?=)
Цитата: Цитата:Ты думаешь иностранцы знают как перевести эти русские(причем сленговыые) слова написанные латинскими буквами. Вот уморил ей богу.
Извини,я не ты, у меня нет лишних часов, что-бы всирать их на ненужные и порой бестолковые вещи. Нормальный полноценный перевод 1 страницы ворда займет у меня порядка 1-5 часов. Мне оно надо? конечно нет, проще перекинуть описание в переводчик. С чего бы это ты так разгорячился?=) дерево, клоны? При чем тут вообще далекий иностранный ресурс? тебе сказать что-ли больше не чего?
Прикол состоит в том, что даже на боксарте изображен световозвращатель. Если вы решили привязать данный кит именно к польской армии, то без световозвращателя ни как. В качестве подсказки, его можно найти во всех новых трамповских наборах, которые предусматривают польскую маркировку. Хотя там он весьма уныл. Отличные возвращатели есть у Вояджера и у ЕТ, но старый трамповский набор того не стоит.
А по поводу названия- стоит сменить. Кубов в Польше не было, были только Квадраты.
Цитата:
Тогда производитель для прикола сунул в коробку деки польской армии?
Производители порой кладут в наборы такие вещи, что и не причудится, но не об этом речь. А в чем вам видится прикол? В Польшу не поставлялся комплекс Куб, туда поставлялся комплекс Квадрат, который является экспортной модификацией Куба. Чисто внешне разницы( на сколько могу судить) ни какой. Разница заключалась в электронной начинке и новых фильтрах, которые могли работать в тропических условиях. Но все это было внутри машины, а не снаружи.
На машине отсутствует световозвращатель,харрактерный для всей польской бронетехники. Название в корне не верное,в Польшу поставляли только Квадраты.
Цитата:
хотя калибр 76 мм
У 2А28? 73мм
Слизистая в виде глаз у вас открыта, поэтому от противогаза толк нулевой, с тем же успехом можно напялить ему бумажный расператор, и распадов он словит ни чуть не меньше. Да и вообще какой понт от такого вот "противогаза"?
Кенгуру тоже в 35-ом? =)
Отличный Квадрат! Последнее фото больше всего понравилось
Цитата:
Цитата
обратите внимание на машине сохранилась родная краска! и люки там не панцер-грей.
На боковом люке явно лежит свежая краска. Ни единого скола, потертости и потери яркости. Да и к тому же машинка эта помойму не в панцерграу окрашена.
Модель вышла хорошая, но ржа на траках уж очень агрессивная. Много внимания на себя отвлекает
Классная работа, не поделитесь технологией изотовления бревна. Кора как настоящая
Ржавый трос не есть нонсес. Послужите в бывшем ЛенВО. В некоторых районах влажность воздуха 70-90%,плюс обильные осадки круглый год. В итоге те процессы,на которые в иных районах уходит лет 20,пройдут за 3-4 года.
В таких физических или химических процессах нюансов полным полно
Замечательная работа. Не соглашусь по поводу нереальности такого числа сколов. Во первых нет ни каких сведений подтверждающих тот факт, что все германские танки были выкрашены новой краской перед операцией Гельб. А следы эксплуатации появляются очень скоро, особенно если учесть тот факт, что немцы с утра до ночи проводили бесчисленное кол-во учений и тренировок перед французской кампанией
Во вторых, что станет с "лако-красочным" покрытием танка после того, как он попадет под пулеметный огонь, рядом с ним разорвуться несколько осколочно-фугасных снарядов(каждый из которых создает сотни, тысячи и даже десятки тысяч осколков, в зависимости от калибра). Явно, после таких вещей новым танк выглядять не будет. Тоже идет и касаемо высветлений, мы же не знаем, когда и как сей танк был последний раз покрашен? Да и весенне-летнее солнце светит дай боже. Белый крест и желтые люки конечно не совсем в тему. А в остальном работа прекрасная
Цитата:
На счет черного цвета. У меня отец был танкистом, и рассказывал что два раза в год их заставляли разбирать гусеничные ленты и каждый трак красили черной краской или битумом. Я вот сильно сомневаюсь что немцы во время боевых действий занимались подобной ерундой.
Вообще согласно любому пособию по эксплуатации запрещено красить траки или уж тем более смазывать их чем-либо. В войсках да, встречается, но это не более чем самодурство отдельно взятых командиров. При эксплуатации на эту смазку(однозначно) и даже краску(пусть и подсохшую) будет постоянно липнуть пыль и мелкий песок. Следствием чего будет являться быстрый износ гусениц(а именно мест-ушей, их соединения). В ту пору запас хода у траков был гораздо меньше нынешнего, и немцам явно ни к чему было сокращать их ресурс. Ржавчина сплав Гатфильда если и возмет, то через пару тысяч лет.
В общем даже в мирное время на заводах и в нормальных частях этим не занимаются. А заниматься данным в условии полномасштабной войны, когда делались все попытки удешевить, упростить и ускорить производство, абсурд.
Цитата:
Не знаю-чем Вам так не угодила грязь)
Тоже не понимаю=) А если то-нибудь изобразит на своей модели что-то типа этого(на фото)? думаю 99% признают загрязнение не реальным=)
Вообще грязь, её образование и все что с этим связанно вопрос очень деликатный, щепетильный и невероятно дискуссионный. В виду того, что все физические законы, по которым она будет лететь, прилипать, накапливаться, образовываться и т.д., будут занимать место на нескольких десятках страниц, а то и более.
Тут уже вопрос скорее в личностном-"нравится", "не нравится"
Цитата:
Цитата:Мне кажется проблема в инструментах. Все таки красить из балончика модель это наверное не есть гуд. Нужен аэр, компрессор, с десяток тамиевских баночек,несколько валеховских тюбиков, пара тонких кистей. И уровень я думаю сразу поднимется
У некоторых это всё есть а может даже и побольше чем вы написали! а работы даже в песок страшно отправлять что бы народ не пугали и куча не доделанных работ в обзоре стройка! а многих кто кистями красит такие шедевры в галерее висят что и не скажешь сразу что это кистью покрашено! главное руки и голова а остальное приложится!
Да это не более чем "сренестатестическая температура по больнице". Согласен, сам видел своими глазами некоторые работы окрашенные исключительно кистью, которые на голову превзойдут 99% покрашенных аэром. Но таких работ единицы. Суть не в колличестве, ибо это колличество надо применять с умом и толком. Да и не в фирме. Можно работать и со звездовским акрилом, да вот только он не так предсказуем и покладист, как от той же акрил от тамии или валехо. Не говоря уже о цветах, которые гуляют от партии к партии.
Мне кажется проблема в инструментах. Все таки красить из балончика модель это наверное не есть гуд. Нужен аэр, компрессор, с десяток тамиевских баночек,несколько валеховских тюбиков, пара тонких кистей. И уровень я думаю сразу поднимется
Из раза в раз повторяется одна и та же ошибка. Фашизм на моей памяти был лишь в Италии,ну и от части в Испании. В Италии не было антисемитизма,не было репресий, не смотря на многочисленные требования союзника Германии- передать евреев для высылки в лагеря, итальянцы(фашисты) так и не позволили экстрадировать ни своих евреев,ни иностранных,ни пленных. В Италии не было лагерей смерти и прочего дерьма. До сей поры Муссолини там вспоминают за частую как хорошего руководителя страны. Вояка он был не какой,но вот как хозяйственник и администратор он был отличный.
А вот в Германии был национал-социализм,который к фашизму вообще не имеет ни какого отношения. По словам самого Гитлера,очень многое он перенял у коммунистов Германии-профсоюзы,рабочие стачки,агитпром,методология и т.д.
Наличие подобного рода бюстов лично мне кажется весьма сомнительным.
Модель понравилась выглядит очень приятно и сбалансированно. Из того что не очень понравилось это пожалуй ИК-фильтры(глянца и блеска им не хватает), и задние габариты.
Было бы интересно поэксперементировать с везерингом на подобных моделях. Я имею в виду технику Морской Пехоты. Солевые и илистые налеты, подтеки и т.д.
Цитата:
Цитата: И каким именно Цезарем? их было много=)
Ну не знаю, тебе виднее каким именно ты себя возомнил.
С каких пор ники у нас теперь что-то возомняют?=) больной? ты(следуя твоей же логики) возомнил себя маленьким гномом?=)
Цитата:
Цитата:
Да год не 1970 но и на более ранние машины стоит гриф
Ставить гриф на общие проекции это почти тоже самое, что поставить гриф на фотографии=) вообще понимаешь, что за бред ты сейчас пишешь?
Цитата:
Цитата:Тем более никто не будет выкладывать настоящие заводские чертежи в сеть.
В какую сеть?=) у тебя что, тырнето-мания? Ты в состоянии доказать что уважаемый мной и многими Чобиток лжет? да или нет?
Цитата:
Цитата:Не ищи людей дурней себя.
Володь, ты это зачем на срач срываешься?проблемы?
Цитата:
Цитата:А ну-ка покажи где я считал годичные кольца(заклепки, болтики и т.п.)?
При чем тут кольца? то что ты с дуру лепишь, даже не работая головой то тут при чем? Это точно такая же составляющая матчасти. Значит чужую матчасть ругаем, а свою ни ни?
Цитата:
Цитата:ээ нет. Здесь я пришел остановить твою чушь которую тыт тут впариваешь за истину.
Вов, ты сам то в это веришь?) в тему про БТР-50 ты зачем приходил, а в тему про ПТ-76? Если то, что было там не флуд, троллизм и провокация, то что?(админы несколько раз удаляли твои имбецильные фото и тексты, но ты писал вновь и вновь=)Ты осознаешь,что ты реально болен,что у тебя проблемы и что тебе надо обратиться к специалистам?
Цитата:
Цитата:Про чертежи тоже
Кроме тебя, тут пока их ни кто не оспаривает, как и компитенцию Чобитка
Цитата:
Цитата:
Ты бы хоть аву менял
Я её ставил не для того,что-бы менять
Цитата:
Цитата:Цезарем себя возомнил?
С чего бы это?=) И каким именно Цезарем? их было много=)
и что самое главное у меня нет раздвоения личности, правда ведь, Владимир Шевель?=)
Цитата:
Цитата:Ты думаешь иностранцы знают как перевести эти русские(причем сленговыые) слова написанные латинскими буквами. Вот уморил ей богу.
Извини,я не ты, у меня нет лишних часов, что-бы всирать их на ненужные и порой бестолковые вещи. Нормальный полноценный перевод 1 страницы ворда займет у меня порядка 1-5 часов. Мне оно надо? конечно нет, проще перекинуть описание в переводчик. С чего бы это ты так разгорячился?=) дерево, клоны? При чем тут вообще далекий иностранный ресурс? тебе сказать что-ли больше не чего?