Цитата: Спасибо Вячеслав, но на самом деле с травлом не дружу, то ли нормального клея не могу подобрать то ли опыта не хавает. А пластик, да, привык с ним работать
С клеем все просто. Я вообще для всего использую только 2 клея( И пластик, и смола, и металлы всякие). Это момент-гель и момент-идеал. У обоих крепление такое, что ни какому модельному клею не снилось. Гель застывает быстро- есть такие моменты, когда не получается или не хочется держать деталь довольно долго. Идеал( тоже гелевый клей) застывает через 30-40 секунд. Это весьма необходимо, когда надо подвигать деталь, выровнять. Как говорил ранее, клят они все что угодно. В отличии от модельных клеев, пластик не плавят, можно переделывать без ущерба для нервной системы так сказать)) Ну и излишки очень легко удаляются. Так что советую попробывать.
Цитата: Ну не знаю, мне запыление понравилось, выглядит как реальная техника. Без модных агрессивных выцветлений, потёков и т.д ...
Корпус хотел выполнить процентов на 10( скажем так) чище. Но не получилось)) У АК светлая пыль, которую разбрызгивал на днище и борта, оказалась такой ядреной, что наглухо въелась в краску. То есть лишние брызги уайтом то я удалил, а вот общий "фон", остался. Уайт не берет))
А что до высветлений, то они есть, правда минимальные)) как мне кажется, их степень нужно соотносить с уровнем загрязнения, что-бы они сглаживались всеми последующими манипуляциями. Но например то, что отчетливо видно на фотографии, с 3-4 источниками света, будет почти не заметно на обычной, среднестатестической полке( если не заморочиться со стеклянной витриной и подсветкой, чем я в ближайшие месяцы и хочу заняться)) Поэтому в агрессивной модуляции тоже есть своя логика- для подобных полок или выставок.
Ну и подтеки имеются. На 5 катках изображено вытекание масла, из ступиц,под болтами смазочных каналов. По 2 небольших подтека грязи по бортам, для разграничения картинки, но их почти не видно. Ну и подтеки топлива, из под крышек баков, а так же масла, из под крышек слива и залива масла.
Цитата: Умеренная тонировка делает модель правдоподобной. А по стройке слов нет,отлично! ?
Все таки не покидает ощущение, что с грязью и пылью небольшой перебор.. Наверное надо будет следующую или последующую модель, сделать в более чистом исполнении
Цитата: Я сам не умею работать с травлом и у меня, использование травла такой грамотностью пробуждается глубокие уважение мастерам. Удачи в следующих проектах.
Спасибо за пожелания, Санжарбек. Про травло ты зря так, ни чего сверхъестественного там нет. Пайка, 2 клея и 3 пинцета, так сказать)) Ну а учитывая какие самоделки ты делаешь.. Все таки с нулевым пластиком работать куда сложнее
Цитата: Конфетка получилась! Долго думал, брать такой или нет... посмотрев Вашу работу - обязательно куплю!
Над "оригиналом" придется поработать, ибо в искоробочном варианте модель довольно грубая
Цитата: Серьезно. Замечательно
Спасибо Юрий
Цитата: Cерьезный подход к делу,отличный результат.Единственное,что напрягает-много повторяющихся фото.С уважением.
Спасибо Захар. Не сказал бы, что совсем повторяющиеся. Фотографии на белом фоне, коллажи и скажем так в разнообразных интересных положениях, с повернутой башней, открытым или закрытым люком и т.д. составляют порядка 25 штук. Ещё около 25 штук это стандартные "круговые" фотографии, со всех ракурсов и с 3 точек по высоте. Я понимаю, что 53 штук это довольно много. И что в идеале это кол-во надо ужать до 40. Но в то же время хочется показать и то, что было до покраски, и какие то отдельные и весьма интересные для меня моменты, красивые и эффектные ракурсы. Я действительно старался снизить кол-во фотографий))) Но меньше 53 штук не получилось( ну и поскольку ограничений на каропке нет, то мне не пришлось делать тяжелый выбор)). Берешь вроде две похожих фотографии, и не знаешь,какую удалить. И там хорошо смотрится, и здесь по своему тоже)) Так что как-то так...
Отличная работа. Как всегда очень качественная покраска, и сбалансированная тонировка. Я ужимаю в Microsoft Office Picture Manager. Быстро, удобно и качество остается на том же уровне. Вообще такое чувство что ISO на этих снимках очень большое.
Шланг обычно идет вместе с компрессором. А так стоит в районе 100 рублей. А зачем покупать отдельно сопла и "иглу". В аэре уже все есть.
Тамию можно разбавлять водкой, но лучше всего родными растворителями. Я разбавляю 87077, тот что с желтой крышкой. Плюс активно использую различные присадки. Полуглянцевую и матовую-X-21, 22.
Обхожусь как-то без подставок)) Я не каждый день крашу, а для использования на 2-3 дня, раз в 3-4 месяца, вполне подходят подручные средства.
Цитата: Цитата:
очень часто проблемы с нужной консистенцией красок
Необходима консистенция молока. Сколько лет уже крашу тамией, и ни каких проблем
Цитата: Цитата:
вследствие чего проблемы с очисткой
Не знаю, после покраски, сразу же распыляю порцию родного растворителя, а для закрепления хозяйственный уайт. Разбираю, чищу, протираю, и все нормально. Главное это делать сразу, а не через 5-10 часов
Цитата: Цитата:
сопла, как свёрла, можно сломать
Сопло врятли, а вот "иголку" можно. Но если ни куда их не втыкать, то все будет нормально))
Цитата: Цитата:
С фотоаппаратом и вправду намучился: уж очень был точечный фокус, всё остальное в расплыве. Для съёмки большого пространства подходит, а для таких вещей, как модель, очень плохо. Спасибо за рекомендации, особенно за точные цифры: посмотрю, попробую для опыта сделать несколько снимков.
Все что нужно, это выставить правильные настройки. Поставь программный режим. И по каждому пункту, залезай в интернет, смотри, что такое, для чего нужно, и какой режим лучше включить. К примеру на моей новой( ну как новой, почти год уже) зеркалке,на фотографиях, у меня довольно долго искажался цвет и уходил в какой-то непонятный оттенок. Причина оказалась в настройке замера экспозиции. Всего 1 параметр все портил. А там их с десяток. Поэтому просто надо разобраться по каждому из параметров
Цитата: Цитата:Насчёт аэра подумаю, надо посмотреть расценки и конкретные изделия.
Для начала вполне хватит обычного джаза, того же 1113 или 1117. До сих пор пользуюсь 1117, при нанесении лаков( ибо не жалко). Ну а потом, можно перейти на что-то более серьезное. Год назад перешёл на Harder&Steenbeck, очень им доволен.
А так, тут и думать не чего. Аэр нужен точно так же, как многочисленные и разные кисты, надфили, шпатлевка, нождачка и т.д.
Константин, надо улучшать фотосессию, эта не в дугу. Посмотрел EXIF, выглядит не очень. Хотя из твоего аппарата можно вытянуть весьма достойные фотографии.
Во первых нужен штатив, дабы работать с нормальными настройками, выдержками и диафрагмой.
Во вторых сами настройки. Выдержка у тебя всего 1/60. Поставь несколько секунд. Диафрагма опять же на самом низком значении. 3.1. Хотя у тебя можно до 5 с лишним. ISO громадный-800. Надо выставить минимальное значение. 30,50 или 100.
Купи в любом художественном магазине, пару листов пастельной бумаге. Цветовая палитра самая разнообразная. Хочешь светло-серый, хочеь темно-серый. Белый, синий и т.д. В качестве фона очень удачная вещь. Да с белыми листами А4 можно. Только выбрать свежие, разложить без щелей, и потом через фотошоп засветить. Будет у тебя идеально белый фон, как в лучшим домах Европы, как говориться.
Нужно более тщательно подходить к ракурсам и постановке.
По окраске. Нужно забыть про кисть, тем более о камуфляже кистью. Комплект из аэра и компрессора, обойдется не так дорого. Простенький аэр- 1500-2000, компрессор- 2000-3000. Со временем можно перейти на более качественные и дорогие инструменты. Но они просто необходимы. Кисть для базы вообще не вариант. Да и с лаками тоже нужно работать, опять же аэром. Плюс в везеринге пригождается, для распыления грязи. 1-2 простых искоробочных моделей- той же самой старой звезды за 400-500 рублей, вполне хватит, что-бы отработать все необходимые навыки и приемы.
А иначе, сколько бы труда, денег и времени не было бы вложено в модель, пусть они даже будет мего-точной и правильной, плохая окраска убьет все работу.
Ну и над тонировкой конечно тоже следует поработать.
Надеюсь ты не будешь против такого вот комментария
Что оборвало провода, и зачем один из солдат лезет в камеру? Да, логичнее было бы положить рядом какую-нибудь монтировку, не думаю, что солдат будет рисковать целостностью своих пальцев, когда рядом машина с полным набором ЗИПа
Цитата: под прикрытием броневика и автоматов Крым достают из канализационного люка???
пафосное название не отражает содержание диорамы-мое личное мнение
А почему вы решили, что это канализационный люк? Это могут быть тепловые сети, связь, холодянка. Подобный сюжет был бы применим, к какой-нибудь войне, где в камере прятались гражданские или обескураженный противник. Ну а тут...
Цитата: Цитата:Думаю с таким провисом, она и 100 метров не проедет.
Провис не больше чем на этой модели.
Если ты действительно так считаешь, то у тебя явные проблемы с бинокулярным зрением, так что наведайся к офтальмологу.
Я понимаю, что тебе прям ну очень хочется меня пнуть, но не мог бы ты это делать в соответствующих темах( SPz-1 NVA как-то совсем не похож на Сирийский БМП-2). ты с этим приходи в соответствующую ветку. Ну и более тщательнее, что-ли...
На БМП, небольшой провис, начинается после 2 и 3 поддерживающего катка. На правой гусенице, мне удалось изобразить это весьма хорошо. На левой чуть хуже. 1 Лишний трак. Но все это, можно с легкостью регулировать пальцем. Ослаблять, натягивать. У автора же, провис имеется абсолютно на всех поддерживающих катках. Не говоря уже о том, что между 2 и 3, лента провисает аж наполовину расстояния до основного катка. У меня же, в лучшем случае- до центра поддерживающего. Что-бы получить провис, аналогичный тому, что есть на этой БМП-2, мне надо нацепить ещё как минимум 4-5 траков в ленту. А это ну очень большая разница, видная невооруженным глазом, даже на превью. Поэтому тебе надо либо внимательнее смотреть фотографии, либо идти к офтальмологу, проверять исправность бинокулярной способности зрительного аппарата.
Думаю с таким провисом, она и 100 метров не проедет. Зря вы раздербанили Трамповскую БМП-1 на это. Лучше бы собрали из копейки обычную искоробку. Результат был бы куда выше, тем более у Ассада копеек полно
Потрясная работа. Не многие повторят подобное в 35ом. Сергей, а разве аббревиатура "М", не подразумевает, как минимум, наличия допбронирование на башне( так называемые "брови Ильича"), ВЛД, днища, КТД-2 и прочего? Тут от "М", помойму только резинотканевые экраны.
Цитата: Очень нравится, трамповская копейка просто шедевр,
Нууу, почти. То, что куча мелких моментов, это понятно, они есть на любой модели. А вот из серьезного, это слишком большой угол наклона задней стенки башни. Не на столько большой, что б уж прям так сильно бросался в глаза, но все же.
Цитата: Только ствол орудия у них не очень удался. Моделпоинтовский на голову выше.
Самый лучший у Magic Models. Там проработка просто ювелирная
Модель очень понравилась, как и в прошлые разы. Сам свою, только раза с 3, спустя несколько месяцев, нормально отфотографировал =)
Отличная модель, проработка мелочей на очень высоком уровне. Но вот лично мне, модели немцев в камо, как-то не нравятся. Нет той брутальности, что присуща моделям в панцерграу или пустынном
Здесь модели обсуждают, а не спорят по истории постами на несколько экранов
То есть в модели сигнифера, который участвовал во вторжении в Британию, нельзя обсуждать само вторжение в Британию? Как и факт ношения оными соответствующих шкур? Это на каком основании
Цитата: И срач этот развел именно ты.
И где же срач? Исключительно обсуждение вторжения в Британию. И не я начал обсуждать это вторжение, а Сварог.
Цитата: Бан - месяц до 11.07.2014.
Это за что интересно? Это уже открытое выживание с форума и очередное сведение личных счетов. При том на совершенно пустом месте.
Цитата: Цитата:Правда, тонул он 2 раза, но это мелочи...
Может даже скажешь, у кого из римских историков, можно почитать про этот второй раз?
Цитата: Цитата: Если 4 легиона, это, по-твоему, десятая часть, то всего у Клавдия было 40 легионов?
5 по математике, считаешь хорошо. Молодец. На тот момент, римская армия, насчитывала порядка 40 легионов( чуть меньше). Почитай у Данта-Коллинза о каждом подробнее, узнаешь, чем занимались в Британии эти самые 4 легиона
Цитата: Цитата:В книгах написано, коллега.
дак ты скажешь в каких? Интерпретации отдельно взятых современных историков, меня совсем не интересуют, они очень сильно разнятся
Цитата: Цитата:хотя есть сведения, что сами легионы были неполного состава)
Где есть такие сведения? Тацит? Кассий? Нет там таких сведений
Цитата: Цитата:Теперь, осталось только выяснить штатную численность легиона, и умножить ее (извини, приходится объяснять простые вещи) на 4 (четыре).
Среднестатистический римский легион, со вспомогательными войсками, которые так же в него входили, насчитывал порядка 8-10 тысяч человек
Цитата: Цитата:Неужто, это и есть основные войска, которые ты почему-то обозвал "несколькими аллами германской кавалерии телохранителей"... Ну, это бывает, бывает...
А при чем тут я? Это Тацит, говорит о том, что Клавдий взял с собой несколько когорт преторианцев и алл германских телохранителей. Ну да, ещё он набрал кучу сенаторов, шлюх и прочий люд. Как мы уже выяснили, считать ты умеешь хорошо, посчитай
Цитата: Цитата:а Клавдий ждал его на другом.
А ни чего, что Клавдий был в Риме, и Тацит весьма подробно и красочно описывает то, как он, со всей своей обширной свитой, медленно добирался до порта Остии, потом, от туда, в порт Массилии, ну и далее, в Галлию, Батавию и Британию. Путь этот был долгий, растянулся на несколько недель. Клавдий прибыл в Британию лишь в июле. Вторжение началось в середине весны.
Цитата: Цитата:Причем, "2-3 тыщи" его войск оказалось достаточно, чтобы бритты сложили оружие за 16 дней. Правда, здорово?
Многие бритские племена, как я говорил ранее, сложили оружие после поражения катувеллаунов и боддунов. А было это за 1-2 месяца до того, как Клавдий прибыл в Британию. На тот момент, там не было ни его, ни преторианцев, ни германских телохранителей
Цитата: Цитата:Странно. А кто же тогда разбил Каратака?
Его разбивали дважды. 1 раз Пласций, второй раз Скапула
Цитата: Цитата: Спросите Диона Кассия - он все видел! Ну, если не видел, то написал про сражение, у ж точно :)
Дион Кассий, жил 100 лет спустя, и видеть всего этого не мог. Да и не надо приписывать ему того, чего он ни когда не писал. Про Пласция было, про Скапулу тоже. Про то, как его выдали бриганты. Про Клавдия, который провел какое-то мифическое генеральное сражение, ни слова
Цитата: Цитата:Плавуций командовал экспедиционными войсками, то спорить бессмысленно. Вот только где?
Тацита достаточно? к слову он, имел воможность лично говорить, с участниками этой кампании
Цитата: Цитата:Как же ты там написал - "Читайте книги"? Вот и читай. Там все написано :)
Читаю, перечитал все труды римских историков, современных европейских историков. Нет там ни чего такого.
Цитата: Цитата:Если ты надеялся, что хотя бы я знаю, чем они в действительности занимались эти 2 года, то увы. Никто не знает. Действительно - печалька :(
Как это ни кто? Тацит весьма подробно описывает действия II легиона, которым тогда командовал молодой Веспассиан. Так же описаны действия IX, XIIII легионов. За XX не скажу, не помню. Дак может все таки почитаешь на досуге? Могу посоветовать очень хорошую книгу по римским легионам
Цитата: Цитата:Нет, не в курсе - расскажи. Особенно, про момент, как двое из 12-ти не дожили до встречи с Клавдием :)
И кто же это мог быть? И главное, где ты все это вычитываешь? Светоний писал про 11 вождей. Несколько других авторов( кто точно, с ходу не скажу) про 12. О 10 не писал ни кто.
Цитата: Цитата:Вот оно что... Стало быть, общая численность легионеров при Клавдии достигала 400 тысяч, ага? )))
Какой то ты странный, у тебя же вроде хорошо с математикой. И ещё раз. Римский легион, с частями вспомогательных войск, которые непременно входили в структуру любого легиона, насчитывали от 8 до 10 тысяч человек. На момент правления Клавдия, в римской армии было около 40 легионов. Что тебе не понятно? Всего, из знаменитого списка легионов римской армии, а так же из работ античных авторов, нам известно порядка 50 конкретных, именных, легионов. Но скорее всего их было даже больше. Какие-то существовали сотни лет, какие-то совсем не долго. И т.д. плюс Преторианцы, различные наемники, союзные войска. Многие когорты ауксилий, не входили в конкретный легион, а являлись отдельными соединениями.
Цитата: Цитата:Ах, ну да... Как же это я... Вячеслав, а что же такого Ливий написал про Клавдия? Ничего, что он помер за 20 с лишним лет до исторического похода? )))
Намек на то, что некоторые вещи, ты походу берешь из описания вторжения Цезаря в Британию. Поделись наконец своими источниками
Цитата: Цитата:А вот мое - критиковать
"Критика- разбор (анализ) чего-нибудь с целью дать оценку". Анализа я тут совсем не вижу. Исторической науке известно, что сигниферы, носили шкуры диких животных. Все. Есть ещё надгробия, барельефы, арки и монументы, где сигниферы изображены со шкурами волка, медведя, льва. Покажете мне исторический источник, исходя из которого, ясно, что они ну прям не могли носить шкуры волков, скажу вам спасибо. А пока....
И кстате, зря ты так сильно преувеличиваешь достижения Скапулы. Плавций( если ты подробно ознакомишься с историей покорения Британии), с первых же недель, начал активно покорять новые территории и громить различные племена. 3 из 4 легионов, вели активные наступательные действия. Он добился больших успехов, подписал выгодные соглашения со многими племенами, сделав из них клиентов. А вот как раз таки Скапула, сделал много непродуманных вещей. Один его указ, о том, что все бритские племена должны сложить оружие, чего стоит. Для бритов, оружие было признаком свободного человека. Неотъемлемая часть воина. После этого восстали ицены и несколько других племен
Цитата:
Ну очень здоровооо! Живой!
Спасибо Василий
Цитата:
Спасибо Вячеслав, но на самом деле с травлом не дружу, то ли нормального клея не могу подобрать то ли опыта не хавает. А пластик, да, привык с ним работать
С клеем все просто. Я вообще для всего использую только 2 клея( И пластик, и смола, и металлы всякие). Это момент-гель и момент-идеал. У обоих крепление такое, что ни какому модельному клею не снилось. Гель застывает быстро- есть такие моменты, когда не получается или не хочется держать деталь довольно долго. Идеал( тоже гелевый клей) застывает через 30-40 секунд. Это весьма необходимо, когда надо подвигать деталь, выровнять. Как говорил ранее, клят они все что угодно. В отличии от модельных клеев, пластик не плавят, можно переделывать без ущерба для нервной системы так сказать)) Ну и излишки очень легко удаляются. Так что советую попробывать.
Цитата:
Ну не знаю, мне запыление понравилось, выглядит как реальная техника. Без модных агрессивных выцветлений, потёков и т.д ...
Корпус хотел выполнить процентов на 10( скажем так) чище. Но не получилось)) У АК светлая пыль, которую разбрызгивал на днище и борта, оказалась такой ядреной, что наглухо въелась в краску. То есть лишние брызги уайтом то я удалил, а вот общий "фон", остался. Уайт не берет))
А что до высветлений, то они есть, правда минимальные)) как мне кажется, их степень нужно соотносить с уровнем загрязнения, что-бы они сглаживались всеми последующими манипуляциями. Но например то, что отчетливо видно на фотографии, с 3-4 источниками света, будет почти не заметно на обычной, среднестатестической полке( если не заморочиться со стеклянной витриной и подсветкой, чем я в ближайшие месяцы и хочу заняться)) Поэтому в агрессивной модуляции тоже есть своя логика- для подобных полок или выставок.
Ну и подтеки имеются. На 5 катках изображено вытекание масла, из ступиц,под болтами смазочных каналов. По 2 небольших подтека грязи по бортам, для разграничения картинки, но их почти не видно. Ну и подтеки топлива, из под крышек баков, а так же масла, из под крышек слива и залива масла.
Цитата:
Умеренная тонировка делает модель правдоподобной. А по стройке слов нет,отлично! ?
Все таки не покидает ощущение, что с грязью и пылью небольшой перебор.. Наверное надо будет следующую или последующую модель, сделать в более чистом исполнении
Цитата:
Я сам не умею работать с травлом и у меня, использование травла такой грамотностью пробуждается глубокие уважение мастерам. Удачи в следующих проектах.
Спасибо за пожелания, Санжарбек. Про травло ты зря так, ни чего сверхъестественного там нет. Пайка, 2 клея и 3 пинцета, так сказать)) Ну а учитывая какие самоделки ты делаешь.. Все таки с нулевым пластиком работать куда сложнее
Цитата:
Серьёзный труд и отличный результат)
Спасибо Константин
Цитата:
Красивая машина, классная фотосессия!
Слав, мои поздравления :)
Спасибо Юра, рад что модель оставляет положительные эмоции
Цитата:
Красавец водоплавающий! Отменное исполнение.
Цитата:
шикарно
Цитата:
Отличная ПТшка!
Спасибо Юборг, Николай, Андрей
Цитата:
Конфетка получилась! Долго думал, брать такой или нет... посмотрев Вашу работу - обязательно куплю!
Над "оригиналом" придется поработать, ибо в искоробочном варианте модель довольно грубая
Цитата:
Серьезно. Замечательно
Спасибо Юрий
Цитата:
Cерьезный подход к делу,отличный результат.Единственное,что напрягает-много повторяющихся фото.С уважением.
Спасибо Захар. Не сказал бы, что совсем повторяющиеся. Фотографии на белом фоне, коллажи и скажем так в разнообразных интересных положениях, с повернутой башней, открытым или закрытым люком и т.д. составляют порядка 25 штук. Ещё около 25 штук это стандартные "круговые" фотографии, со всех ракурсов и с 3 точек по высоте. Я понимаю, что 53 штук это довольно много. И что в идеале это кол-во надо ужать до 40. Но в то же время хочется показать и то, что было до покраски, и какие то отдельные и весьма интересные для меня моменты, красивые и эффектные ракурсы. Я действительно старался снизить кол-во фотографий))) Но меньше 53 штук не получилось( ну и поскольку ограничений на каропке нет, то мне не пришлось делать тяжелый выбор)). Берешь вроде две похожих фотографии, и не знаешь,какую удалить. И там хорошо смотрится, и здесь по своему тоже)) Так что как-то так...
Петр, Сергей, Олег, спасибо за отзывы, рад, что вам понравилось)
Отличная работа. Как всегда очень качественная покраска, и сбалансированная тонировка. Я ужимаю в Microsoft Office Picture Manager. Быстро, удобно и качество остается на том же уровне. Вообще такое чувство что ISO на этих снимках очень большое.
Шланг обычно идет вместе с компрессором. А так стоит в районе 100 рублей. А зачем покупать отдельно сопла и "иглу". В аэре уже все есть.
Тамию можно разбавлять водкой, но лучше всего родными растворителями. Я разбавляю 87077, тот что с желтой крышкой. Плюс активно использую различные присадки. Полуглянцевую и матовую-X-21, 22.
Обхожусь как-то без подставок)) Я не каждый день крашу, а для использования на 2-3 дня, раз в 3-4 месяца, вполне подходят подручные средства.
Цитата:
Цитата:
очень часто проблемы с нужной консистенцией красок
Необходима консистенция молока. Сколько лет уже крашу тамией, и ни каких проблем
Цитата:
Цитата:
вследствие чего проблемы с очисткой
Не знаю, после покраски, сразу же распыляю порцию родного растворителя, а для закрепления хозяйственный уайт. Разбираю, чищу, протираю, и все нормально. Главное это делать сразу, а не через 5-10 часов
Цитата:
Цитата:
сопла, как свёрла, можно сломать
Сопло врятли, а вот "иголку" можно. Но если ни куда их не втыкать, то все будет нормально))
Цитата:
Цитата:
В общем, тоже нужна рука набитая.
Опыт, опыт и ещё раз опыт, а иначе никак
Цитата:
Цитата:
С фотоаппаратом и вправду намучился: уж очень был точечный фокус, всё остальное в расплыве. Для съёмки большого пространства подходит, а для таких вещей, как модель, очень плохо. Спасибо за рекомендации, особенно за точные цифры: посмотрю, попробую для опыта сделать несколько снимков.
Все что нужно, это выставить правильные настройки. Поставь программный режим. И по каждому пункту, залезай в интернет, смотри, что такое, для чего нужно, и какой режим лучше включить. К примеру на моей новой( ну как новой, почти год уже) зеркалке,на фотографиях, у меня довольно долго искажался цвет и уходил в какой-то непонятный оттенок. Причина оказалась в настройке замера экспозиции. Всего 1 параметр все портил. А там их с десяток. Поэтому просто надо разобраться по каждому из параметров
Цитата:
Цитата:Насчёт аэра подумаю, надо посмотреть расценки и конкретные изделия.
Для начала вполне хватит обычного джаза, того же 1113 или 1117. До сих пор пользуюсь 1117, при нанесении лаков( ибо не жалко). Ну а потом, можно перейти на что-то более серьезное. Год назад перешёл на Harder&Steenbeck, очень им доволен.
А так, тут и думать не чего. Аэр нужен точно так же, как многочисленные и разные кисты, надфили, шпатлевка, нождачка и т.д.
Константин, надо улучшать фотосессию, эта не в дугу. Посмотрел EXIF, выглядит не очень. Хотя из твоего аппарата можно вытянуть весьма достойные фотографии.
Во первых нужен штатив, дабы работать с нормальными настройками, выдержками и диафрагмой.
Во вторых сами настройки. Выдержка у тебя всего 1/60. Поставь несколько секунд. Диафрагма опять же на самом низком значении. 3.1. Хотя у тебя можно до 5 с лишним. ISO громадный-800. Надо выставить минимальное значение. 30,50 или 100.
Купи в любом художественном магазине, пару листов пастельной бумаге. Цветовая палитра самая разнообразная. Хочешь светло-серый, хочеь темно-серый. Белый, синий и т.д. В качестве фона очень удачная вещь. Да с белыми листами А4 можно. Только выбрать свежие, разложить без щелей, и потом через фотошоп засветить. Будет у тебя идеально белый фон, как в лучшим домах Европы, как говориться.
Нужно более тщательно подходить к ракурсам и постановке.
По окраске. Нужно забыть про кисть, тем более о камуфляже кистью. Комплект из аэра и компрессора, обойдется не так дорого. Простенький аэр- 1500-2000, компрессор- 2000-3000. Со временем можно перейти на более качественные и дорогие инструменты. Но они просто необходимы. Кисть для базы вообще не вариант. Да и с лаками тоже нужно работать, опять же аэром. Плюс в везеринге пригождается, для распыления грязи. 1-2 простых искоробочных моделей- той же самой старой звезды за 400-500 рублей, вполне хватит, что-бы отработать все необходимые навыки и приемы.
А иначе, сколько бы труда, денег и времени не было бы вложено в модель, пусть они даже будет мего-точной и правильной, плохая окраска убьет все работу.
Ну и над тонировкой конечно тоже следует поработать.
Надеюсь ты не будешь против такого вот комментария
Что оборвало провода, и зачем один из солдат лезет в камеру? Да, логичнее было бы положить рядом какую-нибудь монтировку, не думаю, что солдат будет рисковать целостностью своих пальцев, когда рядом машина с полным набором ЗИПа
Цитата:
под прикрытием броневика и автоматов Крым достают из канализационного люка???
пафосное название не отражает содержание диорамы-мое личное мнение
А почему вы решили, что это канализационный люк? Это могут быть тепловые сети, связь, холодянка. Подобный сюжет был бы применим, к какой-нибудь войне, где в камере прятались гражданские или обескураженный противник. Ну а тут...
Цитата:
Цитата:
Вельдюхов, у тебя мания преследования.
Серьезно? Захожу в обсуждение модели сирийского БМП-2, и вижу Бурова с фотографией моего SPz-1. К чему бы это))
Цитата:
Цитата:Клинический случай. Медицина бессильна.
И от чего ты вечно такой злой))
Цитата:
Цитата:Думаю с таким провисом, она и 100 метров не проедет.
Провис не больше чем на этой модели.
Если ты действительно так считаешь, то у тебя явные проблемы с бинокулярным зрением, так что наведайся к офтальмологу.
Я понимаю, что тебе прям ну очень хочется меня пнуть, но не мог бы ты это делать в соответствующих темах( SPz-1 NVA как-то совсем не похож на Сирийский БМП-2). ты с этим приходи в соответствующую ветку. Ну и более тщательнее, что-ли...
На БМП, небольшой провис, начинается после 2 и 3 поддерживающего катка. На правой гусенице, мне удалось изобразить это весьма хорошо. На левой чуть хуже. 1 Лишний трак. Но все это, можно с легкостью регулировать пальцем. Ослаблять, натягивать. У автора же, провис имеется абсолютно на всех поддерживающих катках. Не говоря уже о том, что между 2 и 3, лента провисает аж наполовину расстояния до основного катка. У меня же, в лучшем случае- до центра поддерживающего. Что-бы получить провис, аналогичный тому, что есть на этой БМП-2, мне надо нацепить ещё как минимум 4-5 траков в ленту. А это ну очень большая разница, видная невооруженным глазом, даже на превью. Поэтому тебе надо либо внимательнее смотреть фотографии, либо идти к офтальмологу, проверять исправность бинокулярной способности зрительного аппарата.
Думаю с таким провисом, она и 100 метров не проедет. Зря вы раздербанили Трамповскую БМП-1 на это. Лучше бы собрали из копейки обычную искоробку. Результат был бы куда выше, тем более у Ассада копеек полно
Потрясная работа. Не многие повторят подобное в 35ом. Сергей, а разве аббревиатура "М", не подразумевает, как минимум, наличия допбронирование на башне( так называемые "брови Ильича"), ВЛД, днища, КТД-2 и прочего? Тут от "М", помойму только резинотканевые экраны.
Цитата:
Очень нравится, трамповская копейка просто шедевр,
Нууу, почти. То, что куча мелких моментов, это понятно, они есть на любой модели. А вот из серьезного, это слишком большой угол наклона задней стенки башни. Не на столько большой, что б уж прям так сильно бросался в глаза, но все же.
Цитата:
Только ствол орудия у них не очень удался. Моделпоинтовский на голову выше.
Самый лучший у Magic Models. Там проработка просто ювелирная
Модель очень понравилась, как и в прошлые разы. Сам свою, только раза с 3, спустя несколько месяцев, нормально отфотографировал =)
Отличная диорама. Холодом с монитора повеяло =)
Наблюдал за постройкой. Модель конечно шикарная. Уровень реалистичности поражает
Отличная модель, проработка мелочей на очень высоком уровне. Но вот лично мне, модели немцев в камо, как-то не нравятся. Нет той брутальности, что присуща моделям в панцерграу или пустынном
Цитата:
Здесь модели обсуждают, а не спорят по истории постами на несколько экранов
То есть в модели сигнифера, который участвовал во вторжении в Британию, нельзя обсуждать само вторжение в Британию? Как и факт ношения оными соответствующих шкур? Это на каком основании
Цитата:
И срач этот развел именно ты.
И где же срач? Исключительно обсуждение вторжения в Британию. И не я начал обсуждать это вторжение, а Сварог.
Цитата:
Бан - месяц до 11.07.2014.
Это за что интересно? Это уже открытое выживание с форума и очередное сведение личных счетов. При том на совершенно пустом месте.
Цитата:
Цитата:Правда, тонул он 2 раза, но это мелочи...
Может даже скажешь, у кого из римских историков, можно почитать про этот второй раз?
Цитата:
Цитата: Если 4 легиона, это, по-твоему, десятая часть, то всего у Клавдия было 40 легионов?
5 по математике, считаешь хорошо. Молодец. На тот момент, римская армия, насчитывала порядка 40 легионов( чуть меньше). Почитай у Данта-Коллинза о каждом подробнее, узнаешь, чем занимались в Британии эти самые 4 легиона
Цитата:
Цитата:В книгах написано, коллега.
дак ты скажешь в каких? Интерпретации отдельно взятых современных историков, меня совсем не интересуют, они очень сильно разнятся
Цитата:
Цитата:хотя есть сведения, что сами легионы были неполного состава)
Где есть такие сведения? Тацит? Кассий? Нет там таких сведений
Цитата:
Цитата:Теперь, осталось только выяснить штатную численность легиона, и умножить ее (извини, приходится объяснять простые вещи) на 4 (четыре).
Среднестатистический римский легион, со вспомогательными войсками, которые так же в него входили, насчитывал порядка 8-10 тысяч человек
Цитата:
Цитата:Неужто, это и есть основные войска, которые ты почему-то обозвал "несколькими аллами германской кавалерии телохранителей"... Ну, это бывает, бывает...
А при чем тут я? Это Тацит, говорит о том, что Клавдий взял с собой несколько когорт преторианцев и алл германских телохранителей. Ну да, ещё он набрал кучу сенаторов, шлюх и прочий люд. Как мы уже выяснили, считать ты умеешь хорошо, посчитай
Цитата:
Цитата:а Клавдий ждал его на другом.
А ни чего, что Клавдий был в Риме, и Тацит весьма подробно и красочно описывает то, как он, со всей своей обширной свитой, медленно добирался до порта Остии, потом, от туда, в порт Массилии, ну и далее, в Галлию, Батавию и Британию. Путь этот был долгий, растянулся на несколько недель. Клавдий прибыл в Британию лишь в июле. Вторжение началось в середине весны.
Цитата:
Цитата:Причем, "2-3 тыщи" его войск оказалось достаточно, чтобы бритты сложили оружие за 16 дней. Правда, здорово?
Многие бритские племена, как я говорил ранее, сложили оружие после поражения катувеллаунов и боддунов. А было это за 1-2 месяца до того, как Клавдий прибыл в Британию. На тот момент, там не было ни его, ни преторианцев, ни германских телохранителей
Цитата:
Цитата:Странно. А кто же тогда разбил Каратака?
Его разбивали дважды. 1 раз Пласций, второй раз Скапула
Цитата:
Цитата: Спросите Диона Кассия - он все видел! Ну, если не видел, то написал про сражение, у ж точно :)
Дион Кассий, жил 100 лет спустя, и видеть всего этого не мог. Да и не надо приписывать ему того, чего он ни когда не писал. Про Пласция было, про Скапулу тоже. Про то, как его выдали бриганты. Про Клавдия, который провел какое-то мифическое генеральное сражение, ни слова
Цитата:
Цитата:Плавуций командовал экспедиционными войсками, то спорить бессмысленно. Вот только где?
Тацита достаточно? к слову он, имел воможность лично говорить, с участниками этой кампании
Цитата:
Цитата:Как же ты там написал - "Читайте книги"? Вот и читай. Там все написано :)
Читаю, перечитал все труды римских историков, современных европейских историков. Нет там ни чего такого.
Цитата:
Цитата:Если ты надеялся, что хотя бы я знаю, чем они в действительности занимались эти 2 года, то увы. Никто не знает. Действительно - печалька :(
Как это ни кто? Тацит весьма подробно описывает действия II легиона, которым тогда командовал молодой Веспассиан. Так же описаны действия IX, XIIII легионов. За XX не скажу, не помню. Дак может все таки почитаешь на досуге? Могу посоветовать очень хорошую книгу по римским легионам
Цитата:
Цитата:Нет, не в курсе - расскажи. Особенно, про момент, как двое из 12-ти не дожили до встречи с Клавдием :)
И кто же это мог быть? И главное, где ты все это вычитываешь? Светоний писал про 11 вождей. Несколько других авторов( кто точно, с ходу не скажу) про 12. О 10 не писал ни кто.
Цитата:
Цитата:Вот оно что... Стало быть, общая численность легионеров при Клавдии достигала 400 тысяч, ага? )))
Какой то ты странный, у тебя же вроде хорошо с математикой. И ещё раз. Римский легион, с частями вспомогательных войск, которые непременно входили в структуру любого легиона, насчитывали от 8 до 10 тысяч человек. На момент правления Клавдия, в римской армии было около 40 легионов. Что тебе не понятно? Всего, из знаменитого списка легионов римской армии, а так же из работ античных авторов, нам известно порядка 50 конкретных, именных, легионов. Но скорее всего их было даже больше. Какие-то существовали сотни лет, какие-то совсем не долго. И т.д. плюс Преторианцы, различные наемники, союзные войска. Многие когорты ауксилий, не входили в конкретный легион, а являлись отдельными соединениями.
Цитата:
Цитата:Ах, ну да... Как же это я... Вячеслав, а что же такого Ливий написал про Клавдия? Ничего, что он помер за 20 с лишним лет до исторического похода? )))
Намек на то, что некоторые вещи, ты походу берешь из описания вторжения Цезаря в Британию. Поделись наконец своими источниками
Цитата:
Цитата:А вот мое - критиковать
"Критика- разбор (анализ) чего-нибудь с целью дать оценку". Анализа я тут совсем не вижу. Исторической науке известно, что сигниферы, носили шкуры диких животных. Все. Есть ещё надгробия, барельефы, арки и монументы, где сигниферы изображены со шкурами волка, медведя, льва. Покажете мне исторический источник, исходя из которого, ясно, что они ну прям не могли носить шкуры волков, скажу вам спасибо. А пока....
И кстате, зря ты так сильно преувеличиваешь достижения Скапулы. Плавций( если ты подробно ознакомишься с историей покорения Британии), с первых же недель, начал активно покорять новые территории и громить различные племена. 3 из 4 легионов, вели активные наступательные действия. Он добился больших успехов, подписал выгодные соглашения со многими племенами, сделав из них клиентов. А вот как раз таки Скапула, сделал много непродуманных вещей. Один его указ, о том, что все бритские племена должны сложить оружие, чего стоит. Для бритов, оружие было признаком свободного человека. Неотъемлемая часть воина. После этого восстали ицены и несколько других племен