Все комментарии пользователя ekha
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 →
Цитата:
Металлизированный скотч- имеется ввиду плёнка с алюминиевым напылением в виде скотча.
Кривизну держит нормально и блеск сохраняет под лаком и даже смолой.
Она не годится для имитации фонарей. Она не примет форму вогнутой чаши, ибо толстая и негибкая. Или есть какая-то пленка, которая не обладает этими недостатками? Я такую не встречал, было бы интересно.
Цитата:
А вот Молотов не только чем-то покрывать, так даже трогать нельзя.
Зачем его трогать, если он под стекляшкой?
Цитата:
Фольга блестит хуже.
Есть фольга с хорошим блеском (не хром, а как полированная нержавейка). На мелких отражателях разница незаметна.
Цитата:
Стразы бывают совершенно разных размеров.
Мы говорим про автомобили. В данном случае речь шла про задний фонарь довольно крупных размеров.
Цитата:
https://scalecustoms.ru/topic/16716-имитация-покрытия-хромом-с-помощью-обычной-фольги-не-bmf/
А вот это прекрасный способ! Но есть нюансы, которые придется учесть.
-Фольгу нужно искать как можно тоньше (9-14 мкм и тоньше, если не ошибаюсь) и как можно более блестящую.
-Самая большая загвоздка - это клей. Тот же Микроскейл фольгу не смачивает, ибо он на водной основе. Но кто ищет - тот найдет выход.
Да, фон и правда не очень.
Что поменялось в фото? Как желтили, так и желтят.
Цитата:
Отражатели лучше делать даже не фольгой, а металлизированным скотчем, он даёт лучшее отражение.
Молотов конечно хорош, но очень капризен.
Ещё как вариант- стразы.
Металлизированный скотч (видимо, речь о скотче в виде плёнки), плохо держит кривизну поверхности зачастую, поэтому подходит только для плоских поверхностей. А вот фольга бывает довольно зеркальной, но форму держит намного лучше.
Молотов вполне себе справляется с отражателями.
Как стразами имитировать такой крупный отражатель фонаря?
Вполне себе годно и аккуратно. Нравится!
Необычно. Сделано аккуратно и зрелищно. Есть пара замечаний:
-Колеса уже пора оживлять. Во-первых, по хрому использовать легкую смывку, чтоб придать ему объем и затенить углубления. Это касается вообще всех хромированных деталей. Во-вторых, а это уже сложнее, здорово оживляют модель травленые тормозные диски.
-У задних фонарей отражатель покрашен серебрянкой. Здорово оживит маркер Молотов, либо самоклеящаяся фольга.
Автор, сделайте первым снимком фото №2 или №3
Название было отредактировано и убрано "немецкий грузовик...."
Это лишнее, т.к. классификаторы для этого предназначены.
Давайте вы прекратите спорить и прочитаете немного теории, узнаете, что такое размер матрицы и пр.
По-моему, очевидно, когда для съёмки объекта используются все элементы матрицы аппарата (когда модель в видеоискателе вся), то даже при уменьшении размера снимка объект останется четким и резким.
При этом если для съёмки объекта используется три пикселя матрицы (всё остальное ушло на окружающий мир), то при обрезке как было три пикселя, так и останется со всеми вытекающими.
Сколько ещё будете вы и подобные вам спорить по вопросам, в которых вы совершенно некомпетентны? Ликбез окончен.
Gwozdik, вы перепутали размер картинки с качеством.
Я уже много раз объяснял смысл, но толку от этого ноль. Специально для вас не будет это делаться снова.
С такими фотографиями Вы ходите по грани, губя великолепные модели подобными снимками.
Уже обсуждали, как снимать. В этот раз Вы одной ногой в Песочнице по причине очередной дикой обрезки более крупного снимка, либо же банальной съемки на старый телефон (уже сложно понять, в чем точно причина).
Мне правда непонятно.
Отличная модель - в наличии;
Идея фотосессии и ракурсы - имеются;
И вот нас самом простом этапе всё испортить...
Огонь!
Такие фото не пройдут в галерею.
Цитата:
А что учесть? Снимал на телефон, соорудил из листов бумаги белый фон и поставил пару прожекторов для освещения. На будущее, что нужно добавить/убавить? Я дилетант в фотографировании :)
В большинстве случаев телефонные фотографии в галерею не проходят. Например, у Вас низкая детализация, неверная экспозиция, "туман" и т.д.
Тут даже ничего не посоветовать, раз на телефон снималось. Ну, разве что света по периметру добавить.
Не для галереи это всё: ни фото, ни сама работа (то ли рама кривая, то ли колеса разъехались).
В общем, либо прям сейчас меняйте раздел на Песочницу, либо дорабатывайте и переснимайте.
Здесь тоже необходимо фото прототипа перенести в конец.
К сожалению, фото на грани непопадания в галерею по причине низкого качества.
В этот раз пройдем, но на будущее имейте в виду.
Здесь, помимо фото, необходимо еще и сменить раздел на "Разное".
Автор, первым снимком следует сделать фото номер 3, ибо на превью в галерее должна легко угадываться модель и должна быть видна целиком. Процесс создания модели и фото прототипа размещаются в конце.
Также название работы должно содержать наименование модели прототипа. Никаких "Воробышек", "Шкода-улыбка" и пр.
Это касается всех работ, которые Вы выложили сегодня.
Круто и стильно! Но местами полирнуть надо было более тщательно.