Все комментарии пользователя ekha
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 →
Мда, ничего не скажешь... Я бы на вашем месте купил бы один нормальный набор вместо трех.
Можно, конечно, из этого тоже сделать конфетку. Но я предпочитаю отдыхать во время сборки, а не мучиться. ИМХО, конечно.
Я не считаю, что мы засоряем. Говорим про автомобили.
Да, грязнить раллийные машины - это дело вкуса каждого. Кто-то тонирует, а кто-то нет. Но вот с обычными авто это уже не катит. Они должны быть чистыми, как с картинки.
Но раллийных моделей не так уж и много. Поэтому мы и видим в основном глянец.
Вы не путайте БТТ с автомобилями. Мне было бы проще загадить модель, скрывая косяки, чем наводить глянец. Но я этого не делаю. Да и никто не делает. Тут надо, наоборот, показывать шик и блеск, торжество дизайнерской мысли и т.д. Это зачастую тонкие и изящные произведения (я про оригиналы). Зачем их гадить?
И в жизни, не будем лукавить, машины все-таки стараются по-максимуму отмыть, чтобы явить народу. Не стоит нам делать обратного.
Цитата:
Мне кажется правда тут есть, очень редко встречается действительно "реалистично" выполненный аппарат. Еще мне не понятно,почему строители машин в 1/24 всегда делают их чистыми абсолютно везде - это тоже убивает эффект. Хотя бы днище или арки припылить или пятно контакта покрышек, не говоря уже о раллийных или кольцевых авто.
Т.е. когда Вы идете покупать автомобиль, то вашему глазу больше нравятся именно грязные и уделанные машины? По-моему, это очевидно, что чистый автомобиль красивее.
По поводу днища. Это кому как. Я иногда грязню его, а иногда нет, ограничиваясь лишь сухой кистью.
По поводу раллийных. Есть всякие. Чистые они красивые. Грязные тоже. Иногда даже воссоздают аутентичные трещины на бамперах после столкновений в определенных гонках. Причем, копируют даже скотч, на котором бампер потом держался. Всякое бывает.
А вот и мое днище. Одно из последних.
Цитата:
А что такого? Большая часть моделей авто, в 24 масштабе выглядят именно как игрушки на радиоуправлении, большие щели, не реалистичные фонари, не хватает изгибов. Может я чего то не знаю? У самого стоит на полке, пара в 24 и сравнивая даже с картинкой, на мониторе реального,понимаю что сделано как игрушка.
Вот как раз не большинство... Хотя, если покупать только дешевые, да еще и старые киты, то можно такой вывод сделать.
Цитата:
5е фото - зазоры между задним бампером и крылом + крыло и багажник - считаю черезчур немасштабными
Крышка багажника - возможно. Крыло - в норме.
Делать тонкую расшивку - зальется лаком. Оптимальной ширина расшивки должна быть 0,2-0,3 мм. Такое и лезвие скрайбера надо подбирать для ее углубления. Тоньше сделать уже не получится, особенно при использовании 2К лака. Если расшивка зальется, то на лаке ее исправлять очень сложно.
Цитата:
Всегда поражало, что модели авто делаются не очень копийно, казалось бы авто выпускается, куча фото, реальных образцов, чертежей, но выглядит как игрушка, плюс щели.
Что, прямо все модели?
Цитата:
1. Как сказал ekha - очень толстая расшивка
Расшивка там как раз в норме. Зазоры дверей и капота не в счет, ибо они открывающиеся. Это косяк кита.
Цитата:
2. Зазор между фарами и капотом какой-то нереально большой, видимо как то фары криво посадили.
А вот фары я очень долго рассматривал, т.к. показалось то же самое. Но пришел к выводу, что сидят они нормально. Если присмотреться, то они просто как бы затемнены снизу. Поэтому и такой эффект. Пусть автор меня поправит, если я не прав.
Зачем замазывать и резать? Ее лучше сначала углубить. Можно даже шилом. Или скрайбером шириной 02,-0,3 мм.
Очень неплохо. Посмотрел с удовольствием. Единственное, пара замечаний:
1. Расшивку у омывателей фар тоже надо выделять.
2. Глушители желательно изнутри полностью черным прокрашивать. Выхлоп же все-таки.
И по поводу фото. Есть возможность выложить все-таки в разрешении 1024?
Почему не в Песок?
Цитата:
администратор наверное из Европы))
Администратор с Урала и сам ездит на прульной Королле.
Цитата:
Я же написал что "реальные машины", при чем тут феррари? Пол России катается на Марках, Гольфах, тех же Одиссеях, Степвагонах и Краунах. Аккорд пример не совсем удачный, седан есть но старой модели.
Если бы Вы немного подумали, то осознали бы мой посыл. Феррари и другие суперкары тут при том, что они в пластике представлены неплохо. А половина России ездит не на Марках, а на Фокусах и Короллах.
Цитата:
Уважаемый, я собрал модель на которой выбит 2009 год, в 2009 году Драгон уже был далеко впереди по качеству отливки моделей. Именно это я имел ввиду. Смысл сравнивать разные временные промежутки.
Смысл? Вы сами себе противоречите. Ваши же слова: "Да, если сравнить эти модели с нынешним уровнем Драгона или Трампа". НЫНЕШНИМ - и сами же говорите, что отливки девятого года и сравнивать разные промежутки нельзя.
Смысл в том, что как раз в районе 09-10 годов у Японцев пошел подъем в плане качества. Раньше всех это случилось у Тамии, потом у Аошимы, а потом у Фуджими. Мерседес SLS от Фуджими вопросов не вызывал. Феррари 430 Скудерия уже вызывала, но терпимо (хотя она старовата). Причем, Феррари 430 не Скудерия вызывает вопросов еще больше.
Поэтому я и говорю, чтобы Вы попробовали что-то действительно стоящее. Сейчас во многих новых наборах еще идут металлостикеры и травление. Причем, без этого травления модель, бывает, в принципе невозможно собрать. На ЛФА спойлер держится на магнитах, стойка капота тоже на магнитах, чтоб не потерялась. Да много всяких плюшек еще есть...
Цитата:
Согласен про скайлайн, он говняный качеством слегка.
Не говняный он ни в каком месте. Стыковка там на высоте. И отливки тоже. Вопросы относительные есть только с оптикой передней. И с повторителями поворотов там тоже вопрос.
Цитата:
Шильдики на кузове отсутствуют специально. Гляньте в сети фото этих машин поддавшихся тюнингу.
Ок. Вы ответили на мой вопрос.
Цитата:
Пожалуй только авто можно сделать таким "на котором сам езжу".
Если ездите на Феррари, то можно. А обычные машины редко в пластике представлены. Например, Аккорд есть только универсал. Седана нет.
Цитата:
Да, если сравнить эти модели с нынешним уровнем Драгона или Трампа, то авто направление отстает на пару поколений тех. процесса.
Собрали одну модель и сделали вывод? Попробуйте собрать что-то из последнего: Lexus LFA от Тамии или Lamborghini Aventador от Аошимы. Представленная Вами модель далеко не выдающаяся. Как и Скайлайн на одном из фото. Это качественные середнячки. Причем, довольно старые.
По самой модели. Понравилась. Сделано очень аккуратно. Не без недочетов, но здорово. Особенно если учесть, что это первый авто. У меня только пара вопросов:
1. Я не увидел ни одной декали и шильдика на кузове. Неужели их не должно быть?
2. Хотелось бы еще поглядеть на салон.
Цитата:
Цвет ужасен для авто!
А можно поинтересоваться, для чего он не ужасен? И еще вопрос интересует - какой цвет был бы не ужасен?
На этой модели почти те же косяки, что и на Нисмо.
1. Фото
2. Проблема со смывкой в расшивке.
3. Какой-то косяк на передней кромке капота (который, по сути, крышка багажника). Может, надо было затереть шкуркой и отполировать?
4. Косяк с вклейкой задних фонарей. Видимо, клеили модельным клеем? Зря. Нужно использовать либо клей для прозрачных деталей, либо Момент для стекла.
5. Внутрь глушителей надо было капнуть немного черной матовой краски.
6. Шагрени не вижу, но и особого блеска тоже. Модель без лака или просто фото такие?
А теперь то, что понравилось.
1. Фары. Сделаны очень хорошо и не смотрятся инородными. Я мало какие модели Р8 видел, где фары были сделаны толково. Правда, они в тени. Возможно, поэтому и просто не видно косяков.
2. Понравился цвет салона.
Хорошо, что сами определили в Песочницу. Ибо есть серьезные косяки. Правда, задел на будущее виден.
Итак, по косякам.
1. Фото не очень.
2. Цвет тоже не очень. Довольно крупное зерно. Этих машин было выпущено 20 штук. Все серебристые. Но цвет модели на него не похож даже по оттенку.
3. Видна очень сильная шагрень.
4. Смывка сделана непонятно как-то. Во многих местах не до конца убрана. В итоге смотрится как подтеки грязи.
5. Глянцевый салон - не есть хорошо.
То, что понравилось.
1. Тонкая расшивка. Правда, подпорченная неаккуратной смывкой.
2. Днище.
3. Уплотнители окон.
Удачи в будущем!
"Выстовка". Феерично!
Автор, из-за одного лишь названия всё это недостойно галереи.
Цитата:
Кстати, кто мой спирт грохнул?)))))))))
Не знаю. В личные вернули чтоли?
Цитата:
Цитата:Я как-то делал здесь обзор зубочистки. :)Дайте ссылку, срочно! (Если Вы не отзоветесь - Мы напишем в "СпортЛото"!)
просто Олег...
Это было в прошлом году. Обзор провисел буквально несколько дней. Потом удалили. Я тогда еще не был админом.