Газ 53 ко-503 ассенизаторская
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Представляю очередную работу.Газ 53 КО-503 ассенизаторная.Масштаб 1.43 За основу была взята модель от "DeAgostini" Газ САЗ.Бочка смола от "Riddik" Модель полностью была разорана,с кабины снята краска.Перекрашена глянцевой краской Mobihel 303 цвет хаки.Поставлена оптика передняя от Три А.основные фары"немного великоваты оказались " и доп.повторители.Штатные пупырышки были спилены.Из пластилина был имитирован утеплитель решетки радиатора.Из фототравления установлены :зеркала,верх бампера,горловина бензобака.Салон перекрашен,ручки обведены маркером Molotov/хром.Установлена резина харьковская.Добавлены брызговики,как спереди на крыльях,так и сзади,вырезаные из мелкозернистой шкурки.Бочка покрашена краской Tamia xf матовая.шланги сделаны из проволоки.На бочке повешен противогаз,добавлена пластиковая канистра.Мотопомпа сделана из картона.Задний фонарь,декали и основные фонари с подложкой и составными фонарями.Нанесен немного пигмент пыль от ZIP.Процесс постройки в альбоме ( https://vk.com/album260198705_270459333 ) | |
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.8801 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 79.14 |
Юрий Васильев 
- Логин
- Д.Р.
- На сайте с
- 15 сентября 2015 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (7):
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 01.09.2015
56 лет
На сайте с 25.06.2017
Раньше старались сделать фото модели и довести фотографию до уровня настоящего авто. А сейчас, наоборот... берут фото настоящего авто и редактируют фотку до уровня модели )))))
Работа СУПЕР!
...... или все таки это настоящий ГАЗик? ;о)
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
Работа превосходная.
45 лет
На сайте с 11.09.2015
53 года
На сайте с 07.07.2015
На сайте с 15.09.2015
Что-та с рамой не то, горбылём пошла.
Работа превосходная.
Очень печально,но почему то это уже третья модель газа с очень кривой рамой.которая не поддается выпрямлению,сразу начинает ломаться
42 года
На сайте с 31.08.2010
Уже обсуждали, как снимать. В этот раз Вы одной ногой в Песочнице по причине очередной дикой обрезки более крупного снимка, либо же банальной съемки на старый телефон (уже сложно понять, в чем точно причина).
Мне правда непонятно.
Отличная модель - в наличии;
Идея фотосессии и ракурсы - имеются;
И вот нас самом простом этапе всё испортить...
На сайте с 31.08.2016
41 год
На сайте с 25.03.2012
61 год
На сайте с 05.08.2010
39 лет
На сайте с 02.12.2012
46 лет
На сайте с 04.11.2013
Прекрасная работа.
+1
26 лет
На сайте с 09.03.2012
На сайте с 15.10.2010
59 лет
На сайте с 18.07.2010
49 лет
На сайте с 28.01.2012
На сайте с 16.01.2016
Не понимаю замечаний коллег по поводу качества фотографий. Рассматривая их на компьютере, машинка выглядит даже больше, чем она есть в 43-ем масштабе. Вроде этого достаточно. Или все-таки фотографии должны быть с пятикратным увеличением? Но мы же настоящую модель не рассматриваем под микроскопом. Или я чего-то не понял. Может кто объяснит доступно, так как очень часто коллегам делают замечания из-за якобы некачественных фоток, и мне тоже.
Например, каким образом определяется "дикая обрезка более крупного снимка"? Размером картинки? Но ведь автор мог сфотографировать модель, "вошедшую в рамку видоискателя", а затем в редакторе просто уменьшил размер до 900х600 px. А мог бы сфотографировать, например 4128х3096, оставляя по краям 2/3 свободного пространства, затем обрезать до 1600х1200 (максимальный размер для форума). И фотография будет хорошего качества, но не подходящая под правило "вошедшей в рамку видоискателя". А может и 5120×2880 немножко обрезать и уменьшить до 900х600 ну или 1600х1200. Так какой из этих методов правильнейший?
49 лет
На сайте с 28.01.2012
Отлично выполненная модель. Цвета подобраны точно. Фотосессия тоже получилась.
Не понимаю замечаний коллег по поводу качества фотографий. Рассматривая их на компьютере, машинка выглядит даже больше, чем она есть в 43-ем масштабе. Вроде этого достаточно. Или все-таки фотографии должны быть с пятикратным увеличением? Но мы же настоящую модель не рассматриваем под микроскопом. Или я чего-то не понял. Может кто объяснит доступно, так как очень часто коллегам делают замечания из-за якобы некачественных фоток, и мне тоже.
Например, каким образом определяется "дикая обрезка более крупного снимка"? Размером картинки? Но ведь автор мог сфотографировать модель, "вошедшую в рамку видоискателя", а затем в редакторе просто уменьшил размер до 900х600 px. А мог бы сфотографировать, например 4128х3096, оставляя по краям 2/3 свободного пространства, затем обрезать до 1600х1200 (максимальный размер для форума). И фотография будет хорошего качества, но не подходящая под правило "вошедшей в рамку видоискателя". А может и 5120×2880 немножко обрезать и уменьшить до 900х600 ну или 1600х1200. Так какой из этих методов правильнейший?
+1 тоже не понимаю
37 лет
На сайте с 26.01.2018
42 года
На сайте с 31.08.2010
Я уже много раз объяснял смысл, но толку от этого ноль. Специально для вас не будет это делаться снова.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий