Все комментарии пользователя ekha
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 →
Поискал тот ролик, но не нашел. Зато нашел что-то похожее. Чувак использует какую-то ленту для ковров. Такую я не встречал. Но надо поискать что-то подобное. Главное, чтобы сетка не была слишком крупная.
http://www.youtube.com/watch?v=znQA84vCkjY
Цитата:
Есть такие вещи..ПОВЯЗКА ATRAUMAN AG СТЕР, гидрофобная полиамидная сетка. Похоже?
Не знаю, подойдет ли. Надо в руках вертеть. И еще непонятно, есть ли у нее клеевой слой.
Кстати, в том ролике у чувака сетка была телесного цвета.
Цитата:
Спасибо за отзыв! Чулок-это от безысходности) Декаль, конечно предпочтительней! Есть специальная сетка, которая может принимать сложный формы.. Где ее взять, не известно!Так что в следующий работе, для имитации карбона, буду использовать декаль.
С декалью тоже не всё так просто. На изогнутые поверхности ее сложновато наносить. Самоклеящаяся сетка - это намного проще. Но ее еще надо найти.
И по поводу зерна в краске. Я крашу автомобили в 1/24 примерно с таким же зерном. Может, чуть помельче. У тамиевских TS зерно очень мелкое, но все равно на фото, особенно в бликах, иногда проступает. Так что от этого не уйти. Nissan GT-R красил автоэмалью. Там тоже мелкое зерно. Мельче просто уже некуда, ибо это перламутровое зерно. И на данной модели мотоцикла, я считаю, вполне терпимо.
Цитата:
Патрубок расширительного бочка
Это что за деталь такая - расширительный бок, но только маленький? Исправьте, глаз режет.
По модели.
Модель очень достойная. К чему докопаться, я не нашел. ЛКП на высоте. А тема с чулками набирает популярность. Но все равно смотрится хуже, чем декали карбоновые. Еще бы вот носили наши женщины самоклеящиеся чулки, чтоб мы могли их клеить на хитро изогнутые детали. Правда, я видел в каком-то буржуйском блоге, как чувак использовал вместо чулка какую-то самоклеящуюся штуку из аптеки. У нас подобного я не нашел.
И еще. Тормозные диски смотрятся будто керамические. Это реально так должно быть? И что за краска на них?
Цитата:
Цитата:Антох, еще Скаи R34 первыми лепят. И я не исключение. :)
Женя , согласен !)) Как - никак 34-ка культовая ))
Самое интересное , что я их в своём творчестве как-то упустил и мне их очень хочется иметь ))))))
Культовая, да. Поэтому у меня в дальних планах будет уже толковая сборка R34. Чтобы стояло что-то стоящее на полке, а не то, что получилось в первый раз. :)
Цитата:
Основной цвет TS-14, колеса TS-26, лак не использовал, полировал пастой тамии, остальное акрил.
Если делать автомобиль, то там уже без лака никак. На мелких деталях еще иногда прокатывает. Черный, например.
Неплохо. С ЛКП тоже проблем пока не увидел. Особо отмечу черный цвет - на нем больше всего видно шагрень, а тут ее не видать. Так что отлично!
Какая химия использовалась конкретно?
Антох, еще Скаи R34 первыми лепят. И я не исключение. :)
Обалдеть!!! Вот это перепил - так перепил. Отличная работа!
Цитата:
Спасибо за мануал, очень подробно описываете технологию окраски таких моделей, но меня больше тянет на грузовые, все равно сейчас почитаю!
Если тянет на грузовые (фуры и те, что блестят), то этот мануал им тоже подойдет.
Да, покраска совсем не удалась. Тут дело даже не в грунте, а вообще во всём ЛКП.
Если будет желание продолжить делать гражданские легковые автомобили, то советую почитать небольшой мануал:
http://karopka.ru/forum/forum256/topic15421/
Да, Андрей как всегда развернулся. Следил немного за стройкой - было интересно. Можно теперь снимать "Модельку на прокачку". А что еще делать, если фантазии море? :)
Порой, очень сложно удержать и не залить модель мокрым слоем. :)
Да, глянец в нашем деле - это основное. Ну, что ж, приобретенный опыт - это тоже важно.
Ну а по поводу проявившихся стыков. Да, это обычное дело. Когда красишь автокраской, в которой много растворителя, да еще и льешь много, то потом вылазят стыки, зашпаклеванные косяки и т.д. Все дело в том, что пластик впитывает в себя растворитель и немного разбухает. Выход один - грунтовать и красить полусухими слоями. Мокрым класть только лак.
Хорошо. :)
Да, зубочисткой тоже пробовал. Но нитка мне эффективней показалась. Плюс, зубочистка может обломиться и остаться в сопле.
А, ну может быть. Тогда нужно смотреть, чтоб ее растворитель не кушал, раз это синтетика. Хотя, у меня не кушает.
Армированную - это с проволокой? Думаю, не стоит, чтоб не повредить сопло.
Нить, которой я чищу, не оставляет ворса. Нитка самая обычная, тонкая и крепкая. Первая, какая попалась под руку. Думаю, следить за ворсом надо, но оставаться он вряд ли будет.
Цитата:
Проблема ни в чём. Я просто пытаюсь понять, какие авторские права и насколько сильно я нарушил, процитировав на этом сайте фразу Фаины Раневской из известного фильма.))))
Если задались таким вопросом, то не надо ничего самому понимать и додумывать. Обратитесь к правообладателям или найдите их условия распространения, где будет четко прописано, что и как. Но Вы опять спутали в одно разные вещи: копирастов, которые в конец обнаглели, и обычных людей-споттеров, которые на этом не делают денег и просят лишь уважать их труд.
Банальный пример. Фотки ваших моделей выкладывают на забугорный сайт, где они набирают большую популярность и вместе с ними набирает популярность выложивший их. Вам захочется, чтобы люди Вас знали. Но с Вашим подходом о Вас никто не узнает, т.к. на фото будет лишь имя и ссылка на Каропку. Причем, даже не на профиль, а на главную сайта.
А может быть и другая ситуация - обсирание. Вам оно надо?
Кстати, есть такой сайт i-am-modelist.com.
Владелец этого сайта скачивает фото моделей, размещает у себя на ресурсе и дает ссылку на источник. Но он, видимо, дурак, т.к. он тоже это считает распространением и почему-то предварительно спрашивает разрешения на это. Зачем это делать ему? Бред же, да? И это при том, что использование фото на сайте, где он их увидел, не оговорено, в отличии от А.нет.
Пример:
http://i-am-modelist.com/2013/05/20/ferrari-f430-scuderia/