Все комментарии пользователя ekha
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 →
Тут есть за что попинать, но есть и за что похвалить.
Автор подошел со знанием дела. Видна расшивка, прокрашены торцы фар. Работа с двигателем тоже заслуживает внимания.
Однако:
-Фото совсем не для галереи. Они пересвечены, шумные и в некоторых местах страдает четкость. Поэтому невозможно оценить качество ЛКП. Я узрел сильную шагрень, но не уверен, прав ли, т.к. по фото совершенно ничего не понять. Не зря выше сказали, что модель без лака.
-Описание содержательное, но совершенно не по-русски написано. Куча ошибок. Например, что это за слово "болон"? Гугл выдает, что это коммуна во Франции. Тогда почему с маленькой буквы и как из коммуны можно красить?
-Над двигателем проделана большая работа, но сделана неаккуратно. Сразу видно, что красилось кистью.
-Не показан салон и днище.
В общем, пока вердикт такой. Меняйте раздел на "Песочница" и отправляйте запрос заново. Если хотите все-таки в галерею, то исправляйте описание и переснимайте модель так, чтобы фото были приличные и чтобы Вы смогли нас убедить в том, что с ЛКП полный порядок, а я, в свою очередь, буду только рад Вам предложить сменить раздел обратно на "Автомобили". А то у нас в последнее время слишком много работ стало уходить в Песок.
Срок: пять дней. Если всё исправить не успеете, модель отправится в личные. После отправки в личные исправите, когда будет удобно, и отправите запрос на размещение заново.
Не, надо учиться фоткать. Сейчас ЛКП можно разглядеть только в некоторых местах. А на остальных фото модель вся размыта и четкий только передний край. Плюс, шум вообще жуткий.
Ладно, пусть в Песочнице остается.
Не знаю... То, что собственная разработка - это хорошо. Но модель, в первую очередь, должна нравиться и должна соответствовать прототипу. А то, из чего она сделана - дело второе.
А если и смотрится отлично, и сделана с нуля - так это высший пилотаж.
Юрий, мало того, что у Вас руки на месте, так еще и со вкусом проблем нет. Все очень гармонично и красиво. Просто красотища!
Правильно Паша сказал. АМТ - это зачастую дрова. Конечно, если Вы будете делать его убитым и ржавым, то, возможно, ничего страшного. А если делать новеньким, то это морока. Глянец и чистоту наводить очень непросто.
Отлично! Вот только шагрень я таки углядел. Например, на переднем крыле.
Паш, по-моему, всё очень неплохо. С фотками, конечно, надо расти.
Их в редакторе еще можно вытянуть. Ладно еще, что хоть они нетёмные и детали видны. Но на некоторых снимках не хватает глубины резкости и присутствует шум.
Блин, как-то поздно я сюда заглянул. Отличная работа, коллега! Просто шедевр!
Цитата:
А почему главное фото такую волну негодования вызвало?
На мой вкус очень даже высокохудожественный Кадр.
Потому, что в галерее показываются главные фото. Они должны давать первое впечатление о том, какая это модель. В данном случае определить будет сложно.
Никто же не говорит его удалить. Просто хотя бы поменять местами №1 и №2.
Круто! Единственное, что смутило - это тормозные диски. Если не было травла, то, может, стоило попробовать вырезать из самоклеящейся фольги и приклеить? Главное, чтобы толщина была подходящая: не сильно толсто, но и неровности поверхности скрывала бы после разглаживания.
И еще. Обязательно поменяйте главное фото. Сделайте главным, например, снимок №2. В галерею иначе нельзя будет.
Супер! Прям глаз не оторвать.
Ну, не знаю. Пытаясь применить технологии БТТ, убив модель, всё равно не скрыть косяков.
1. Почему правый поворотник сделан будто из пластилина? Желтая вставка вообще смотрится кляксой.
2. Задние фонари сделаны неаккуратно. Плюс, красились обычной краской, а не клиром.
3. Уплотнители окон тоже неаккуратны.
4. Мутные фары.
5. Мутный (растекшийся) номер.
...
Это я перечислил то, на что старение не должно влиять. По крайней мере, номер может быть лишь стертым, а не потекшим; фонари по-любому должны быть прозрачными; кляксы на поворотнике не должно быть и т.д.
Ну, и что касается фото. Вы сфоткали, сделали кучу снимков - это хорошо. Но глубина резкости оставляет желать лучшего. К тому же, шум на фото очень заметен. Если с чёткостью ничего не сделать (только условия съемки менять), то шум еще можно вывести в редакторе.
Так что я не знаю, как оценивать эту работу. Может, с точки зрения БТТ-ников и есть интерес, но я пока его не вижу.
Шедеврально!!! Глаз не оторвать.
Круто! Больше и добавить нечего. Отличная работа!
Если честно, то слабовато. По фото ничего не разобрать. Поэтому пишу то, что всё-таки увидел.
1. Модель окрашена плохо. Где блеск? Она почему-то матовая.
2. Уплотнители лобового стекла и боковых неаккуратные.
3. Почему замки капота белые?
4. Расшивка не выделана.
5. Ракурсы непонятные. Толком не видно кормы и правого борта.
6. Не показан салон и днище.
...
Исходя из всего этого Вам придется сменить раздел на "Песочница". Сделайте это и отправьте запрос на размещение заново.
Надо было просто фотографии менять, а не модель удалять. Все обсуждения потерялись.
Супер! Единственное, надпись "Ту-134А" блестит.
Цитата:
А как вот номера делать не от руки?
carplates.ru
По модели:
1. Фото делались на аэрограф? Они ужасны.
2. Модель... Это не модель, а игрушка.
...
Короче, это даже не для Песка. Без обид. Неужели сами не видите, что не годится?
Модель понравилась. А технику фотографирования надо таки совершенствовать.
Цитата:
Да, скорее всего сморщились, Вы правы. Однако, даже новые деки на некоторых моделях у Тамии распадаются в руках - что же тогда с этими будет, боюсь представить
Думаю, опробовать их всё равно стоит. А еще можно прозапас поискать декаль стороннего производителя.