Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 →
Цитата:
как вариант фотографии. с ранним соплом.
но это другой VA.
Это американец вообще, переданный Израилем, а потом он мог стать чьим угодно, в том числе и частным.
Цитата:
Nazar, не имею под рукой источники.
но самолет в таком камо и б/н был в 1973 году. это не срок поставки очередной купленной партии.
Не буду спорить, ибо сам не до конца в теме, но спарок в камуфле и с ранним соплом я не видел.
и еще фото, сравни антенны на первом и на втором, есть отличия, на втором отсутствует антенна перед нишей, но присутствует на киле.
Цитата:
если можно по замечаниям подробнее. чай не девочка не расстаю, зато буду знать:)
Да не вопрос. Если-бы ты делал ранний ( до 73 года ) Скайхок, в серой окраске, то все было-бы проще, а так...
1) Должно быть другое сопло
2) Перед козырьком должна быть достаточно большая антенна, не знаю как называется
3) Антенна на горбу имеет больший наклон
4) Должен отсутствовать вывод воздуха, на левом борту, сразу за маленьким воздухозаборником
5) На крыле то место куда убирается предкрылок, не имеет ступеньки, то-есть в своем корне сливается с плоскостью крыла
6) Отсутствует маленькая антенна перед передней нишей шасси.
С антеннами вопрос еще сложней, ибо надо искать фото конкретного борта, могли быть варианты, но в остальном замечания верные.
Цитата:
Цитата:Я сам сегодня Скайхока закончил
Тоже хорош. Владимир, где его выставишь?))
На Скейле, думаю завтра, послезавтра. Сегодня не успею, вечером надо его на витрину отнести, да пивка попить...:о)
Цитата:
Вадим, я имел ввиду на фига им баки, если у них страна такая, что её переплюнуть можно)))). Тем более для учёбы летунов)
А на фига у них F-15I и F-16I помимо ПТБ еще и комфорные баки имеют?
По модели, есть небольшие замечания по матчасти, но в целом весьма "смотрибельная" модель получилась. У самого спарочка лежит. но Хасегавовская.
Я сам сегодня Скайхока закончил, так что поздравляю с окончанием.
Цитата:
Пересмотрел фотографию передней стойки, я ошибся, это Су-33. Ана Вашей фотографии ничего не обрезано, Вы посмотрите ее в увеличенном варианте)
А я уже понял, просто не могу привыкнуть к тому, что приходится елозить фотографию туда-сюда, что-бы нормально посмотреть, дико неудобно.
Цитата:
Ц
Дядя Вова, а где есть пинап деки на Тада?! Мне надо, а то лежат два красавца от Мононограма, хочется чтонить такое - эдакое :)
Сейчас уже наверное нигде, она не выпускается давно и найти можно только случайно.
Не плохая модель получилась, есть косячки и с матчастью и с окраской данного борта, но в целом смотрибельно.
Поздравляю, рад что смог маленько помочь.
Кстати, здесь строил свой Тад, может кому будет интересно
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_19301.html
Цитата:
все классно без вопросов только колесо на передней стойке почему-то одно
Это Су-33, а не Су-27.
Да, у меня то-же утюг лежит, к нему все лежит, а начать не могу, во-первых по спне информации мало, а вопросов много, ну и окраска опять-же.
Цитата:
Вова, я ждал, я верил, что Ты проявишься :)
Однако, однотонно черные машины делать сложно. Потому, как они нифига не однотонные!
согласен, весьма непростой процесс и не всем удается.
Цитата:
Цитата:шовчики бы выделить....
А как их выделишь?С таких самолётов пыинки сдувают...
Ну-ну. Свежо питание, да ....
И вооружение снимите, не летали строевики с ним.
Цитата:
Он полуматовый))) Тамиевский из баллончика.
Спорить не буду.
Не обижайтесь, но я было подумал, взглянув на первую превьюшку, что он пластилиновый, уж больно цвета на пластилин из детских наборов похожи.
Если серьезно, в век интернета и всеобщего доступа, допускать такие ляпы непростительно.
""Перешивать данный кит нет никакого смысла, т.к. в оригинале он практически плоский, по-крайней мере по фюзеляжу. Просто немного тонировать по листам обшивки, наружку сошкуривать к йентой бабушке.""
если так рассуждать, то расшивку можно вообще убирать и строить серые, безликие модели.
У Геркулеса, действительно, передняя часть фюзеляжа и задняя имеет мало листов обшивки, зато середина будьте нате.
Модель на первый взгляд понравилась, но через чур много глянца. Не свойственно это Геркулесам.
Цитата:
Если не лезть в подвески то все отлично.Раз уж производитель не силен в подвесном вооружении.Хотя сейчас можно найти все что угодно и по вооружению и по окраске,главное чтоб самому нравилось.Я так думаю.
Производитель не имеет к этому косяку никакого отношения.
В наборе вооружения от Хасегавы, японским по белому написано, что этот вариант предусмотрен для модификации C/D
Цитата:
В описании имеется ошибка - не ЗГВ, а ГСВГ. ЗГВ было уже в роисси.
Вот блин буквоеды....:о)
Редко кто в обиходе применял аббревиатуру ГСВГ, говорили попроще ЗГВ, что потом и приняли как основную аббревиатуру, но еще при живом СССР, после вывода войск из Германии.
А в роисси ЗГВ долго не просуществовал ибо развалили все люди, которые не знали как правильно пишется название собственного гос-ва и то, что обычно оно пишется с большой буквы.