Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 →
Цитата:
нафиг сниму GBU. оставлю пустые пилоны. или надо порыться. может где контейнер валяется
Дим, а штук 12 бомб мк-82 не найти, ну или других неуправляемых бомб, мк-83/84...Просто Ашка с ними гармоничней смотреться будет, как мне кажется.
Цитата:
где ты его там увидел?
там совсем другая линия профиля
Между гребнями в районе жопы висит AN/ALQ-131, соответственно если нет Pave Tack, то на правой консоли должен висеть AXQ-14.
Есть вариант, что подсветка может выполняться с другого самолета, но такое очень редко происходило и во Вьетнаме и в первом Ираке.
Первая фотография австралийцы и бонбы учебные висят ( на стабилезаторах отметки видны ), вторая фото контейнер под пузом и его прекрасно видно...
Цитата:
Цитата:
кстати есть фотка в полете с GBU но нет контейнера
А можно эту фото посмотреть?
дюрандали там были, насколько мне память не изменяет.
Кроасивая модель, но с матчастью, особенно в плане подвески, очень серьезные ошибки и самая главная заключается в том, что GBU без контейнера не работают и в основном Ашки носили свободнопадающие боеприпасы..во Вьетнаме так точно.
Нормально, вот только с этой эмблемой он не летал...ее в 1990м году в музее нарисовали.
Причем продержалась она на нем не долго и году в 92м, вернули ту эмблему, что была на нем во время Вьетнама.
Цитата:
Не хватает только коровы в бомбоотсеке :) (хотя, тогда это был "эм-третий")
А с коровой, там был киноляп показали и 2-ой и 3-й.
А взлетал вообще Су-24й...
Цитата:
Так я и не спорю. Эта, безусловно, профессиональнее. Думаю, кстати, тут аэрограф.
Джедая Сила в работе видна...:о)
Цитата:
Спасибо за отзыв.Цвет кабины я подбирал по цвету травления Эдуард,т.к. с начала планировал делать открытую кабину.Вот отдельное фото кабины.
Абсолютно верно, это я и имел в виду. У эдика цвет травления не верный. Что и требовалось доказать, Вы сами мои слова подтвердили, но работа от этого хуже не становится, повторюсь, все отлично и модель замечательная.
Цитата:
Напрасно:кокпит,как раз правильно сделан и окрашен!
Ну наверное я дальтоник и ни разу кабину живого Миг-21 не видел..
Отличная работа, есть некоторые несогласия с цветом кокпита и радиопрозрачных поверхностей, ну и техничка немного навязывается своей яркостью, остальное просто отлично.
Цитата:
Спасибо-действительно! Мне представлялось,что будет дороже...
Дешевле он стоит, зачем брать у барыг на всяких ебей, если есть нормальные магазины.
http://modelsua.com/VVA-14-M-62-Vertical-soaring-amphibian-WIG-craft-1-72-ModelSvit-72014.html
47 баксов.
Цитата:
А когда БЕ-12 выйдет? Его тоже жду с не терпением!
обещают в этом году.
Цитата:
Разведка долаживала,что вроде вжэ,якобы...!?
Плохо она долаживала, не выходили они еще.
Цитата:
На УБЛ и флотский еще вышли...!
А что, они уже вышли?
это какой размер-то? В миллиметрах?
Цитата:
Спасибо! с закрытыми люками уж очень модель плоско выглядела. Глазу не было за что зацепиться.
Ну я и сказал, дело вкуса. Я вот своего с закрытыми собрал, по ряду причин.
1) Пустой отсек, голый какой-то, а подробных фото я не нашел.
2) Чисто с эстетической точки зрения, не понравились мне эти щиты висящие.
3) Ну и лень матушка. Не хотелось кромки выкрашивать.
Цитата:
А на счет бомб- не знаю. Я в этом дилетант. Возможно, Вы и правы.
Да вот я и сам не уверен, но на флотских машинах ( кроме морпехов ) я их не видел, как и GBU-24 не видел.
Отличная модель. Респект однозначный.
Хорошая модель, но как по мне, так именно открытые отсеки вооружения, искажают формы ероплана. Но это дело вкуса.
И еще, если не ошибаюсь, GBU-27 вроде не флотская бомба.