Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 →
Цитата:
Ты уже проэкспериментировал?
Я его уже на треть собрал, ни грамма шпаклевки, при грамотной подгонке, шпаклевка понадобится только в местах стыка половинок фюзеляжа, и то только потому что там шва не должно быть, все остальные швы сделаны по расшивке и при аккуратной склейке от нее не отличаются.
С фонарем поэксперементировал, но пока не решил какой ставить буду, хочу конечно с перископом, но посмотрим.
Цитата:
Цитата:
По Илу - Бегемот уже декалью для них занимается.
Андрей вроде говорил что сейчас занимается декой на Ил-76 немного в другом масштабе....;о)
Цитата:
Попробуем.....
Каркас элементарно встает в целый фонарь, но тогда отпадает возможность с перископом, а в составном фонаре надо подгонять вторую кабину, вернее ее остекление, там ступенька небольшая получается, по задней стенке.
Целиковый фонарь кстати лучше встает, чем составной, но и его можно поставить и так даже правильней, учитывая возможность выпустить перископ и установить каркас, хотя последний наверное и в целиковый установить можно, несмотря на то, что производитель это не предлагает.
Цитата:
В журнале "аэроплан" 3.1993 года были советы со схемами , как доработать Су-27 в М,К и ИБ.Эти машины ранее представлялись в Минске на выставке....Под доработку подразумевалось использовать Су-27 "Накотне"-на тот момент самый правильный по геометрии Су- 27 ....
Всегда считал что самым геометрически верным Су-27, был Су-27 от Аирфикс, но никак не накотновское гуано..
Начнем с того, что он все-же камуфлированный был...
Цитата:
Цитата:Она для другой модели, если я не ошибаюсь. А именно для конверсии от вольфпака.
ошибаешься по идее
Все, нашел. Так она еще не в продаже вроде, а в предзаказе.
Она для другой модели, если я не ошибаюсь. А именно для конверсии от вольфпака.
Цитата:
день добрый А не знаете на него смола кокпит есть? С уважением
Зачем? Вы модель видели?
Вот спецом на Аирес письмо напишу, что-бы он не делали афтермаркет ни на Миг-31, ни на Су-33, а потратили это время, на что-нибудь действительно необходимое.Например на ниши к Джавелину.
Ну вообще да, учитывая что Су-80 сейчас наверное вообще в единственном экземпляре существует..)))
Цитата:
У меня тож есть. И су33 есть тот самый. Завидуйте!
А у меня еще и Ил-28 есть...))) и Су-80 в 48м...
Да. модель отличная и собирается прекрасно, хотя и достаточно сложно, но не в плане стыкуемости, а в плане большого количества деталей, для в принципе не самого рельефного самолета..
Цитата:
Не забывай Владимир нас, корабелов, а то что-то по авиации в последнее время ударил.-)
Стас, так для себя я кроме реактивной авиации ничего и не делаю...А остальное...как закажут, тут я человек подневольный..)
Цитата:
Владимир, Ярославна Спасибо!
Мог бы и показать работу, вдруг что-нибудь интересное мы почерпнули.)) 7D уж очень зачетная получилась, не думаю, что с бобрами была хуже.
Да, она не хуже получилась, хотя и попроще в плане деталировки, но мы ее сдавали в спешке и фотографии не успели сделать.
Хорошая работа.
Делали в мастерской с пару лет назад аналогичную, но в 72м масштабе.
И да, 72й масштаб меня не интересует
Я вам еще раз повторяю, первая колонка, это реальные размеры из РЛЭ переведенные в 48й масштаб. Вроде все просто и понятно, как мне казалось..)))
Как это не привожу? Первая колонка, это реальные размеры переведенные в 48й масштаб.
Да не сделает. Он как был фронтовым бомбардировщиком, так им и останется. И стратегический бомбардировщик, не превратится в фронтовой, после выполнения оперативно-тактической задачи.
А еще, если на Су-24МР повесить пару Р-60, то можно сбить какой-нибудь самолет, но и в этом случае он не станет истребителем.
Цитата:
но моё мнение, то эта терминология не очень корректна, стратегический по характеру (важности) решаемых задач, дальний - по дальности действия, фронтовой - по месту применения (в какой то степени отражает и дальность).
Если самолету Су-24М, поставят задачу, ядерным боеприпасом уничтожить стратегически важный объект, например атомную электростанцию, на территории Украины. Это автоматически сделает его стратегическим бомбардировщикам?