Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Моя первая авиация, проба пера так сказать, понимаю что косяков полон дом, и звезда не лучший выбор для стройки палубного сухого, но что было то было, заморачиваться над поиском первого подопытного не стал, дорабатывал только ниши, сопла, кое где перешил расшивку (как мог) учусь чуть по чуть, сделал кокпит и кресло пилота, то что было в коробке, мне, даже не очень знакомого с авиацией в 72м масштабе показалось уш ооочень топорным и никак не походившим на су 33, и на су 27к , но глобально менять этого франкинштеина опыта у меня нет, так что собрал что есть. Переделал к слову и стойки шасси, поставил новый гак, и переделал ракетное вооружение. К слову в модели отсутствовали признаки палубного жителя (система складного крыла, шток для дозаправки в воздухе 0_0, в общем я не стал углубляться ещё дальше..)
Как я думаю авиаторам сразу бросилось отсутствие камуфляжной расскраски...да, я не стал её делать, во первых по тому что компрессор приказал долго жить, во вторых просто не захотел портить работу ещё больше своим камо кистью))..
Позже может сделаю для него виньетку/палубу, пока так. "Первый блин"
Очень важна критика, подсказки, ибо нужно набираться знаний в этой нише, спасибо!
Работа интересная,видно что автор хотел выполнить много мелких деталей,и сделал это,качество окраски не стану судить,но в будущем думаю все будет только лучше,все таки старание есть,а значит и прогресс не за горами! Удачи в будущем!
Видно старание и внимание к мелочам, но допускать явные ошибки это перебор. Не в коей мере не хочу сказать что работа плохая, но ракеты на законцовках установлены неверно как и сама ПУ. Хвостовой ласт надо делать короче, отсутствует радиопрозрачный элемент на правом вертикальном оперении. Ракеты тоже покрашены не совсем правильно.
Это все только то что бросается в глаза. Углубляться в матчасть не буду. Просто с этими недостатками сам планер Су-33 (Су-27К) на себя не похож.
P.S. Сейчас придет грозный "конструктор" и ... .
Цитата: Просто с этими недостатками сам планер Су-33 (Су-27К) на себя не похож.
В чем то согласен, исходник конечно фигня (опять вроде накотне). Но зато дешевле конечно остальных.
По модели: Видна некоторая неаккуратность на крупных планах, клепка показалась грубоватой, всмысле толсто смотрится.
Понравилась проводка в передней нише, не увидел задних ниш на фото)
В целом, истребитель смотрится хорошо, видны доработки автора. Но так же видна и неаккуратность в этих доработках)
Короче, мой вердикт: и не плохо, но и не хорошо)
Оценки не выставляю.
ПС
Сразу, за вашей моделью, в прихожей, представлен новый исходник от звезды, конечно не су-33, но качество на голову выше и цена приемлимая. Я к тому, что попробуйте собрать его, если интересно конечно...
Спасибо за советы! Буду набираться опыта обязательно, сделаю аэр и опять за работу, хочется не отставать от уровня каропчан, обязательно вернуться к теме су-27 и исполнить в лучшем качестве
Цитата: Сейчас придет грозный "конструктор" и ... .
не "грозный", а Генеральный... Цитата: поставил новый гак
ну и зря, у этого пепилаца он все-таки круглый должен быть, правда немного потолще комплектного.
ПС: покрасить бы его, как положено, и бока до металла "ободрать"
В журнале "аэроплан" 3.1993 года были советы со схемами , как доработать Су-27 в М,К и ИБ.Эти машины ранее представлялись в Минске на выставке....Под доработку подразумевалось использовать Су-27 "Накотне"-на тот момент самый правильный по геометрии Су- 27 ....
Цитата: Под доработку подразумевалось использовать Су-27 "Накотне"-на тот момент самый правильный по геометрии Су- 27 .... Цитата: Из дали вроде так и ни чо.
"накотниевские сушки напоминали оригинал только издалека и в темноте" - "Авиация и время", №3 2004, статья "Киты - неудачники".
ПС: а почему антенна радиакомпаса стоит верхом на АДВ-27? Они должны рядом (друг за другом) стоять
Конструктор,Вы считаете ссылку г-на А.Совенко из "Аи В" на слова " некоторых моделистов" серьезным аргументом в обсуждении правильности и похожести модели?
Цитата: В журнале "аэроплан" 3.1993 года были советы со схемами , как доработать Су-27 в М,К и ИБ.Эти машины ранее представлялись в Минске на выставке....Под доработку подразумевалось использовать Су-27 "Накотне"-на тот момент самый правильный по геометрии Су- 27 ....
Всегда считал что самым геометрически верным Су-27, был Су-27 от Аирфикс, но никак не накотновское гуано..
Цитата: Конструктор,Вы считаете ссылку г-на А.Совенко из "Аи В" на слова " некоторых моделистов" серьезным аргументом в обсуждении правильности и похожести модели?
В середине 90-х сам собирал несколько накотников, т.ч. могу лишь подтвердить слова этих "некоторых моделистов" ;)
Да, ошибок слишком много, и да - Цитата: Начнем с того, что он все-же камуфлированный был...
Думаю, работе надо либо сменить раздел размещения, либо вернуться в личные. На усмотрение Автора.
Комментарии
45 лет
На сайте с 11.09.2015
61 год
На сайте с 05.08.2010
без аэрографа не айс конечно...
Согласен....
п.с. в НАТОвской кличке у него другое обозначение.
с сайта
фланкер-д он вроде, по нато.
37 лет
На сайте с 28.01.2013
41 год
На сайте с 23.12.2009
Это все только то что бросается в глаза. Углубляться в матчасть не буду. Просто с этими недостатками сам планер Су-33 (Су-27К) на себя не похож.
P.S. Сейчас придет грозный "конструктор" и ... .
На сайте с 06.10.2015
Просто с этими недостатками сам планер Су-33 (Су-27К) на себя не похож.
В чем то согласен, исходник конечно фигня (опять вроде накотне). Но зато дешевле конечно остальных.
По модели: Видна некоторая неаккуратность на крупных планах, клепка показалась грубоватой, всмысле толсто смотрится.
Понравилась проводка в передней нише, не увидел задних ниш на фото)
В целом, истребитель смотрится хорошо, видны доработки автора. Но так же видна и неаккуратность в этих доработках)
Короче, мой вердикт: и не плохо, но и не хорошо)
Оценки не выставляю.
ПС
Сразу, за вашей моделью, в прихожей, представлен новый исходник от звезды, конечно не су-33, но качество на голову выше и цена приемлимая. Я к тому, что попробуйте собрать его, если интересно конечно...
32 года
На сайте с 10.02.2016
На сайте с 29.07.2012
46 лет
На сайте с 11.03.2007
46 лет
На сайте с 10.05.2009
Сейчас придет грозный "конструктор" и ... .
не "грозный", а Генеральный...
Цитата:
поставил новый гак
ну и зря, у этого пепилаца он все-таки круглый должен быть, правда немного потолще комплектного.
ПС: покрасить бы его, как положено, и бока до металла "ободрать"
50 лет
На сайте с 04.01.2015
На сайте с 24.02.2015
46 лет
На сайте с 10.05.2009
Под доработку подразумевалось использовать Су-27 "Накотне"-на тот момент самый правильный по геометрии Су- 27 ....
Цитата:
Из дали вроде так и ни чо.
"накотниевские сушки напоминали оригинал только издалека и в темноте" - "Авиация и время", №3 2004, статья "Киты - неудачники".
ПС: а почему антенна радиакомпаса стоит верхом на АДВ-27? Они должны рядом (друг за другом) стоять
На сайте с 24.02.2015
46 лет
На сайте с 11.03.2007
В журнале "аэроплан" 3.1993 года были советы со схемами , как доработать Су-27 в М,К и ИБ.Эти машины ранее представлялись в Минске на выставке....Под доработку подразумевалось использовать Су-27 "Накотне"-на тот момент самый правильный по геометрии Су- 27 ....
Всегда считал что самым геометрически верным Су-27, был Су-27 от Аирфикс, но никак не накотновское гуано..
46 лет
На сайте с 10.05.2009
Конструктор,Вы считаете ссылку г-на А.Совенко из "Аи В" на слова " некоторых моделистов" серьезным аргументом в обсуждении правильности и похожести модели?
В середине 90-х сам собирал несколько накотников, т.ч. могу лишь подтвердить слова этих "некоторых моделистов" ;)
На сайте с 02.08.2010
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Цитата:
Начнем с того, что он все-же камуфлированный был...
Думаю, работе надо либо сменить раздел размещения, либо вернуться в личные. На усмотрение Автора.
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий