Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 →
Цитата:
Вот единственное, что мог найти касательно бомболюков на СУ-57.
Это не фотография, а 3D картинка.
Так-же как и это
Цитата:
По поводу цвета самолёта... Редко, но такой оттенок использовался и для версии М, М2, и М3
Это фотография явно завалена в синеву, отсюда и такой оттенок. Андрей прав. Такой цвет, никогда не использовался для окраски Ту-22М2/М3
Цитата:
Цитата:Именно этот борт, отснят у меня очень подробно..
Попадался он мне несколько раз..
Это ж он в Мончегорске уже?
Фото сделано не в Мончегорске, но приписан уже к нему.
Андрей, ты датировку перепутал. Окончательный вариант не на моем фото, а на фото с «заборным» зелёным цветом.
Изначально, символику воронежского ОРАП и имя Ростислав Ящук, закрашивали именно серой краской.
Были, причём в заводской окраске.
Цитата:
Цитата..
О как! Спасибо, не знал! Меня смутили светлые пятна под надписями. А это оказывается просто закрасили старые надписи и номера))
Абсолютно верно..
Кстати в Бегемотовской деколи, на это указано.
Цитата:
Цитата:
На ваши фото тоже ориентировался. Но это не он - это 57й. У них схема камо незначительно, но отличается
57 Иван Лезжов, это бывший 20 Ростислав Ящук. После передачи самолета из Воронежа в Мончегорск, ничего там не перекрашивалось, только заменили символику..
Именно этот борт, отснят у меня очень подробно..
Попадался он мне несколько раз..
Цитата:
Цитата:.
Спасибо, Владимир, но к сожалению, оба F-18 и F-16 улетели от меня несколько лет назад.
Александр.
Ну тогда и вопрос снимается.
Цитата:
Цитата:.
Не факт, могут быть и по наземным целям долбануть, только без взрыва.
В Википедии штук 20 модификаций.
Александр
Конечно можно, если он ее случайно уронит и она случайно на что-нибудь свалится.
А если серьезно, ракета в таком окрасе, не предназначена для пусков, она предназначена для учебных боев. Та модификация ракеты, которая висит у вас, не предназначена для пусков по наземным объектам, экспериментировали они с AIM-9X. У вас висит более ранняя модификация.
Можно конечно и так оставить, но я бы перекрасил ракету в боевую. Так логичней будет.
Цитата:
Цитата:
Я для себя уточняю, потому что до сих пор с таким не встречался на фото.
!
Инертные..Пустить его нельзя.
Цитата:
Цитата:
Добрый день, Владимир. Если честно, не задумывался, а AGM-88 мне просто нравиться.
Александр.
Добрый. Так надо было Сайдвиндер боевой повесить, серенький и все четко получилось-бы...
Все хорошо, но зачем боевой Харм, висит вместе с инертным Сайдвиндером, который предназначен только для отработки захвата ГСН...
Цитата:
Вы не правы, у вас есть своё мнение и его надо отстаивать (иначе мы не выиграли 2 мировую). Я вас уважаю, но не потерплю хамства. Спасибо за интерес к модели.
Александр.
Причем здесь вторая мировая? Где вы увидели хамство? Вы вообще о чем? Перечитайте что я написал, только внимательно. Попробую еще раз, в третий. У меня нет вопросов по степени загрязнения самолета, бывают еще гаже. Я говорю о том, что нет ни одной фотографии, где именно этот борт, который летал в Экспериментальной, сухопутной эскадрильи, находится в таком состоянии.
Ну я не знаю, это как например сделать Маус, который ни в одном бое не участвовал, всего чумазого, с боевыми повреждениями и так далее, короче как суровый танк, прошедший не один танковый бой. Надеюсь такое сравнение вам ближе. Но моделизм это хобби, который каждый видит так, как ему нравится и этот человек, волен делать то, что ему хочется. Но так-же человек, который комментирует данную модель, вправе высказывать свое мнение, особенно если оно аргументированно и подтверждено фотографиями прототипа.
Все, на этом я комментарии прекращаю, ибо мы на "Языке родном, о разном говорили."
Цитата:
НЕ знаю, может немного поздно
Скажу за себя, так-как видидимо, я тоже попал в число "накинувшихся".
Витя, я имел в виду не степень "обгадинга" условного Хорнета, здесь у меня вопросов нет и я сразу об жтом сказал. Я имел в виду, что эта самая степень, не соответствует выбранному прототипу, то-есть самолету из конкретной эскадрильи, с конкретным серийным номером.
Вроде все хорошо, если в матчасть не вдаваться, в частности с ошибкой в деколи, но фото в желтое ушли и шумов много...
А по поводу моделей Юрия, я их видел почти 30 лет назад, поверьте, там уже тогда все в порядке было.
Цитата:
Если я бы покупал модель сейчас, я бы взял Минибейс. Видел в инете тестовые сборки. Тем более, что цена примерно одинакова
Да это я Игорю..
Ну цена и сейчас не совсем одинакова. В РФ Кинетик можно найти за 4500₽, МБ будет стоить не дешевле 5600₽.
Я, в своё время, Кинетик брал тысячи за три, но мне напрямую из Китая везли.
МБ мне присылали тестовые отливки ещё летом, отличная модель. На сегодняшний момент, лучшая модель представителей семейства Т-10, во всех масштабах.
Цитата:
Ясно. Благодарю.
Цитата:А вот Эдуард покупать не обязательно. Но он получше вроде.
Подумаю на досуге.....))
Ты же МиниБейс хотел купить..
Хороший. Маленько темноват синий цвет, высветлить его нужно. Есть мелкие замечания, но на них не хочется акцентироваться.
В целом все очень здорово. А что не решили его именным сделать?