Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 →
Все хорошо, но зачем боевой Харм, висит вместе с инертным Сайдвиндером, который предназначен только для отработки захвата ГСН...
Цитата:
Вы не правы, у вас есть своё мнение и его надо отстаивать (иначе мы не выиграли 2 мировую). Я вас уважаю, но не потерплю хамства. Спасибо за интерес к модели.
Александр.
Причем здесь вторая мировая? Где вы увидели хамство? Вы вообще о чем? Перечитайте что я написал, только внимательно. Попробую еще раз, в третий. У меня нет вопросов по степени загрязнения самолета, бывают еще гаже. Я говорю о том, что нет ни одной фотографии, где именно этот борт, который летал в Экспериментальной, сухопутной эскадрильи, находится в таком состоянии.
Ну я не знаю, это как например сделать Маус, который ни в одном бое не участвовал, всего чумазого, с боевыми повреждениями и так далее, короче как суровый танк, прошедший не один танковый бой. Надеюсь такое сравнение вам ближе. Но моделизм это хобби, который каждый видит так, как ему нравится и этот человек, волен делать то, что ему хочется. Но так-же человек, который комментирует данную модель, вправе высказывать свое мнение, особенно если оно аргументированно и подтверждено фотографиями прототипа.
Все, на этом я комментарии прекращаю, ибо мы на "Языке родном, о разном говорили."
Цитата:
НЕ знаю, может немного поздно
Скажу за себя, так-как видидимо, я тоже попал в число "накинувшихся".
Витя, я имел в виду не степень "обгадинга" условного Хорнета, здесь у меня вопросов нет и я сразу об жтом сказал. Я имел в виду, что эта самая степень, не соответствует выбранному прототипу, то-есть самолету из конкретной эскадрильи, с конкретным серийным номером.
Вроде все хорошо, если в матчасть не вдаваться, в частности с ошибкой в деколи, но фото в желтое ушли и шумов много...
А по поводу моделей Юрия, я их видел почти 30 лет назад, поверьте, там уже тогда все в порядке было.
Цитата:
Если я бы покупал модель сейчас, я бы взял Минибейс. Видел в инете тестовые сборки. Тем более, что цена примерно одинакова
Да это я Игорю..
Ну цена и сейчас не совсем одинакова. В РФ Кинетик можно найти за 4500₽, МБ будет стоить не дешевле 5600₽.
Я, в своё время, Кинетик брал тысячи за три, но мне напрямую из Китая везли.
МБ мне присылали тестовые отливки ещё летом, отличная модель. На сегодняшний момент, лучшая модель представителей семейства Т-10, во всех масштабах.
Цитата:
Ясно. Благодарю.
Цитата:А вот Эдуард покупать не обязательно. Но он получше вроде.
Подумаю на досуге.....))
Ты же МиниБейс хотел купить..
Хороший. Маленько темноват синий цвет, высветлить его нужно. Есть мелкие замечания, но на них не хочется акцентироваться.
В целом все очень здорово. А что не решили его именным сделать?
Цитата:
Цитата
Что же вы такой неугомонный, я вообще не с вами вёл беседу, и зачем такие слова: услада ушей, истерика. Кроме вас никто не истерил. Видел ваши модели, ну разный подход, разные вкусы, но то, что вы говорите сейчас-это не моделизм. И мне не надо здесь объяснять, что такое реализм.
Успокойтесь и собирайте следующую модель.
Александр.
Что значит неугомонный? Не показывайте модели, не получите комментарии, в том числе и те, которые вам неприятны. Я кстати, в отношении вашего Хорнета, таких комментариев не писал, сказав лишь то, что он не соответствует прототипу.
Да, вы писали это не мне, но вы говорили о том, что создавал я, по-этому извините, но проккоментировать ваши слова, я просто обязан.
Вы свои комментарии прочитайте, здесь не один я, указал вам, на, так скажем, не совсем взрослую реакцию, на некоторые комментарии.
Да вам никто, ничего бы и не объяснял, если бы вы не стали, с чувством собственного превосходства, рассуждать о том, кто является сторонником "игрушечных"моделек, а кто "мастером" реализма..
И последнее. Обычно критерием реализма, является сравнение модели, с фото прототипа. После этого пропадают все глупые вопросы и претензии. Отсюда и разница в подходах. Кто-то старается сделать модель, похожей на выбранный прототип, кто-то делает так, как ему нравится. Оба подхода, имеют равные права на существование.
Цитата:
Да, вы правы. Особенно их много на другом нашем известном сайте. Они не воспринимают ничего нового.
Александр
На нашем другом, известном сайте, большинство стараются приблизиться к реализму и соответствию модели, выбранному прототипу. И да, на этом самом сайте, умеют воспринимать критику без истерик, особенно если она объективна. А вот сплошь восторженные отзывы, ради услады ушей автора, там действительно, не очень распространены. ;о)
Цитата:
Александр, не обращайте внимания на нападки любителей чистеньких "игрушечных" самолётов, вы строите модель в первую очередь для себя, изображаете ЛА так, как считаете нужным. Немного удивляет, что эти любители "игрушечной классики" так негативно встречают вот такие интересные работы. И чем больше кто то высказывает недовольство, что "так не бывает", тем больше у меня складывается впечатление, что эти авиаторы просто не умеют изображать так...., не могут работать с визерингом, да у них просто отсутствует художественный вкус.... Понятно, что публикуя работу, надо ждать очень много диаметрально противоположных точек зрения, у всех свой взгляд на моделизм, и, естественно, он разный. Спорить тут кто прав, а кто не прав, абсолютно бесполезно.... да и не зачем... Моделизм тем и хорош, что он разный.
Ну лично у меня, никаких вопросов по везеренгу нет, бывают Супер Хорнеты и почумазей. У меня вопрос в выборе прототипа. Зачем надо было выбирать самолёт из экспериментальной эскадрильи и делать из него «ветерана» войны в Афганистане? Есть куча более интересных прототипов, для которых такая окраска была бы уместней.
Цитата:
В этом я могу ошибаться, но скорее всего с авианосца они, хоть один раз взлетали. Где участвовал,
да может быть и нигде.
Александр
Да понятно что на палубу они летают периодически, но точно нигде не участвуют.
Не, все нормально. Автор вправе делать модель так, как он ее видит. Но мне интересно, где самолёт с VX-9, а это испытатели с Чина-Лейк, могли участвовать в поддержке, да ещё и сухопутных сил, учитывая что это испытательная эскадрилья ВМС, постоянно базирующаяся на земле?
А вот аппеляции типа "покажи что сам можешь", у себя на сайте я баню безжалостно. Ибо это глупый подход. Приведу пример. Мой отец, отлетал 25 лет на Ту-16, за свою службу он перегнал по заводам десятки самолетов, имея допуск к испытательным полетам, десятки из них облетал. Матчасть этого самолета, он знает как Отче Наш. Но, он не моделист. По вашей логике, он не может делать замечания касаемые модели Ту-16,так-как не является моделистом и не может продемонстрировать свою работу над данной моделью.
Нет. Вы меня не поняли. Лично мне, ваша модель понравилась. Но, она не лишена недостатков и ошибок. И именно на них, указал Юрий. К слову, Юра, это человек, одно время работавший с моим братом и тот, который был для меня идеалом, тот кто подарил мне первый инструмент, тот у которого я приобрел первые серьезные модели.( фуджимовские Томкет и Катлас, в 1993м году ) Может это предвзятое отношение, но лично для меня, это человек, который пнул меня в моделизм серьезный. Его уровень, я видел еще в начале 90х. По-этому призывать его к ответу, с моей точки зрения, не совсем умно.
Касаемо вашей модели. Мне она понравилась. Мне не понравилась ваша реакция на критику,
Извините, возможно я сам не прав.
Цитата:
Как говорит один наш коллега, человек щупавший матчасть не один десяток лет: главное, чтобы Ми-24 не был похож на Т-34!".
Вот вообще не аргумент. С таким подходом, про матчасть можно забыть всем и изготовителям и моделистам. Какая разница, что у условного Т-34, траки от одной модификации, башня от другой, корпус от третей, главное что-бы на вертолет похож не был.
Юра сделал объективные замечания по матчасти, а реакция последовала какая-то нервная, с применением самого "забавного" аргумента.."покажи что сам можешь сделать".))
Хорошая модель.
А вот и человек, для которого делалась эта модель..
Товарищ Камлек...
Цитата:
:) Мне так понравилась модель, что я всё думаю о ней...
Интересно, насколько удивятся пацаны если "подломят" контейнер на железке или в порту...
Хотя... раз заведомо подломили "самолёт судного дня" в Таганроге... отвинтят "Калибры" и унесут... ещё и кабиной управления, для комплекта, не побрезгуют. :)
Не подловят. Их, как и все опасные грузы, грузят и транспортируют под особым контролем.
Цитата:
Владимир, у меня на работе, стоит "такой макетик", пуля в пулю, но в натуральную величину. :)
Комплексное оборудование для монтажа фабрики - так сказали. Теперь задумался! :)
У меня на работе, их стоит несколько тысяч и сколько из них, с «комплексным оборудованием для демонтажа фабрик и заводов», одному богу известно.