Все комментарии пользователя Александр Ионас (IONAS)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 →
Цитата:
Любопытный аппарат, я так понимаю ровесник Ил-28. Жаль масштаб нестандартный Есть пара вопросов, завалившееся набок переднее колесо. К сожалению вид сверху оказался в тени и не совсем понятно то ли крылья серые то ли серебристые, то ли матовый металлик. И да, народ (в моём лице) желал бы видеть вид снизу. Аппарат редкий хотелось бы рассмотреть со всех ракурсов.
Михаил,спасибо за отзыв! К сожалению модель давно уже улетела к покупателю и отснять ее,как полагается возможности нет.Крылья сверху у меня в серебре,хотя должны были быть по центроплану серыми с черным кантом.
Носовое колесо,давалось на вилке в свободном ходе,но диаметр его был явно преувеличенным,поэтому и произошел некоторый завал.
Отличный результат!
Цитата:
Цитата:Понравилась работа над моделью!
Отличный результат!
+1
+ 2 !
Первенец в этом масштабе!
Цитата:
Пятна камуфляжа все-таки стоило бы сделать по чётче.
Тем более в 1/48.
Понял,спасибо.
Цитата:
Ха! Я понял!
Вы говорите про бортовые номера. А я про серийные.
Вот Вам в помощь википедия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%93
Ах,вот вы про что...Тогда звиняйте-не понял...Я действительно подумал про БН.
....
Упс,я совсем безбожник-считать не умею...Тогда уж придется еще приводить пример...
Ну и третий пример(бог ведь любит троицу):
Еще более ранний...
...
Цитата:
Цитата:Цитата:И стреловидные крылья,и фонарь,почти,как у МиГ-17,да уж...точно = довоенный =..
Александр, ошибаетесь. Как раз-таки в довоенный период такой нумерации не было. Взять хоть того же "Ишачка"- И-16. А вот когда перешли на обозначения по КБ, вот тогда и стали истребители с нечетными номерами. Покажите мне хоть одного МиГа с четным номером? Хоть во время ВОВ, хоть позже.
Удачи.Олег.
Я не стану спорить за нумерацию РККА довоенного и военного периода и причем здесь эта тема,когда на построенной модели(хоть и такой)показаны стреловидные крылья,и фонарь от МиГ-17 ! Я не прав?
Показать = позже= ,пожалуйста:
Однажды и в Харькове стоял точно такой же на дальней стоянке..
Цитата:
Цитата:Цитата:Семен Семеныч! Ну как же так то? Истребитель и с четным номером? Не принято у нас так!
Не пойму,откуда такое утверждение...? И у кого это,у вас ?
Почитайте историю советской авиации. Более конкретно - предвоенное время - начало Великой Отечественной.
Ах,вот оно что-так это детище,оказывается относится к предвоенному и военному периоду? Даже не заметил,как-то...Ну,да ладно.
И стреловидные крылья,и фонарь,почти,как у МиГ-17,да уж...точно = довоенный =..
Цитата:
Обрезка некоторых фото просто гениальная! Прям как в 3й серии "Приключений Электроника" банда вырезала музейные полотна))) Принципиальный непоказ брюха уже стал фирменным упрямством, как и нежелание снимать без этой бешеной зернистости. Угол установки пушки GAU-8 немного не соответствует реальности - она не может висеть как окурок в зубах.
Да,да-все правильно:модель была сделана уже давненько и снимал еще старой мыльницей,отсюда все огрехи.Насчет непоказа брюха,да я большой упрямец и противник этого,т.к.нигде не встречаю фото реальных машин в этом ракурсе,кроме моделей,так зачем это нужно? Это на любителей заглядывать под юбки или технарей,которые всю жизнь этим занимались.Нет,не обвиняй меня снова,что я пытаюсь влезть в чужой монастырь со своим уставом,постараюсь в дальнейшем исправится,по мере возможности.Насчет угла установки пушки,вообще не в курсе: вроде все сделал так,как дал производитель.
А,вот =Приключения Электроника =, никогда не смотрел-это не из моего детства...
Надеюсь,что на этот раз стиль моего ответа понравился тебе,больше не будешь меня демонизировать?
Цитата:
Александр, а почему изкоробочник и без дополнений? :))))))) Просто решили отдохнуть и получить удовольствие от процесса? :)))))
Модель реально симпатяга, но, чёрт, я бы «обгадил» бы побольше, чтоб хоть чуток натурализовать…. :))))))
Спасибо за отзыв! По всем указанным пунктам согласен.
Спасибо,коллеги за отзывы,всех с Наступающим!
Цитата:
Аккуратно и симпотично. Тему иногда надо менять. Но 48-ой! Или это не для себя?
Спасибо,Вадим-это точно! Нет,эта вся тема,как всегда уходит мимо моих полок..
Цитата:
Красавец!
Спасибо,Сергей!
Пополняем линейку супостата-нормально получился морской пират!