Все комментарии пользователя Александр Ионас (IONAS)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 →
Модель отличная! Но,вот свет на фото,выставлен неправильно,от того боковики остались в тени..
Ах-ренеть ! Завидую такому мастерству и терпению !
А,почему песочница ?
Отличный !
По-моему,очень даже...! Можно и на =этаж= выше !
Учитывая масштаб,вообще отлично!
Цитата:
Крутецкая самодельная "Блоха"! Здорово!
Точно !
Отличный МиГ ! Видимо я зря наговаривал на Билек..
Цитата:
Цитата:
Не уподобляйся этим образам,договорились?
Эти они кто, Станков, или альтен раттен с Коротковым? Если есть свидетельство - оно должно быть представлено, а то вот может человек авторитетно заявить к примеру, что на фото "МиГ-21бис"...хотя это Р. так и тут хотелось бы ясности - "свидетели" кто, или это даже бабка на двое сказала уточнить
Чем тебе не угодил Старый советник ? Я уже писал однажды,что свиделем Ил-28,в камуфляже,был штурман,летавший на них в Лодейном Поле в начале 50-х годов,вот это он мне и рассказал. Если ты попытаешься и его под00000нуть,как и меня,то я с тобой больше общаться не буду.
Цитата:
Цитата:Видели свидетели и Ил-28 в камуфляже,но видимо быстро свели на нет это творчество..
Станков??))
Не уподобляйся этим образам,договорились?
Цитата:
Ну ты уже точно захлебнулся, раз визжать как прося начал.
Первый раз,что ли? Видели свидетели и Ил-28 в камуфляже,но видимо быстро свели на нет это творчество..
Творческая задумка удалась !
Ту-14,вполне себе были камуфлированные,именно в то время. Другое дело,конечно МиГ-15:фотографий того времени со звездами в камуфляже, просто нет,поэтому,если убрать звезды с фюзеляжа- вопросы мгновенно отпали бы.
Диковинный карапуз,но хорошо получился!
Хорош ! Похож внешне немного на Линкс..
Интересно было бы прочесть,хоть пару цитат воспоминаний Н.Шкодина ? Интерес особенно вызван звездами на фюзеляже,которые были характерны именно для периода начала 50-х годов..
Вопрос не в том,что критика не нужна,а в том,что она направлена только лишь на автора модели,который якобы поленился исправить косяк,так легко устранимый к примеру тем же автором критики?
Цитата:
Отличная работа, всё в меру!
Цитата:Нет горба, гондола прямая, это как явное отклонение, или нет?
Теперь увидели?
Денис, читаю это всё и никак понять не могу, чем вам этот несчастный ВЭшный Ил так досадил, что породил такое яркое желание уже не в первой теме его растоптать вконец? Прям как в том кино - "аж кушать не могу...". Вплоть до заявлений, что он на Ил-18 не похож. Честно говоря - откровенный перебор. Ну как это "не похож"?
Да, в наборе есть много отдельных моментов, за которые его можно покритиковать. У самого такой в работе. Даже и декаль на 18-м - вообще "ни в дугу". Но в целом по геометрии - всё пределах приличия для 144-го. Образ Ил-18(22) этот набор позволяет прекрасно передать и без ярых перепилов. Для сравнения - вы модель Ил-18 от Пластикарта или Кругозора (Алангера) видели?
И если уж быть справедливым, у массы других наборов в том же 144-м совокупность таких "моментов" бывает гораздо более зашкаливающей. Теперь в каждой теме кричать, что "всё пропало" и это "ДРУГОЙ" самолет? Я бы тогда очень не советовал вам даже заглядывать в коробки, например, с теми же ВЭшними Як-40 и Як-42. Разве что сразу с валидолом под рукой...
+ 1 !
Цитата:
Хорошая работа!
+ 1 !
Цитата:
Цитата:Извиняюсь за вторжение,случайно глаз зацепился и вот за что:знакомый хорошо = забор =,явно из 80-х годов прошлого столетия,и машина начала того же века,никого не смущает ?
Цитата:Извиняюсь за вторжение,случайно глаз зацепился и вот за что:знакомый хорошо = забор =,явно из 80-х годов прошлого столетия,и машина начала того же века,никого не смущает ?
А разве это должно смущать? В 70-80 годах еще встречались полуторки на ходу. Если не в постоянной эксплуатации то, как говорится, "по месту: автобазе,заводу,фабрике". Вполне и такой экземпляр мог дожить.
А-а,ну если так,то да-вполне согласен,сам видал такой раритет в 80-е.Просто не до конца понял задумку автора,пардон.