Отличная модель! поздравляю с завершением. О несоответствиях говорили ранее. На данный момент это лучшая АСУ, из представленных в сети. Окраска и тонировка на высоте. От получившегося оттенка лично я в восторге
Ещё одна замечательная модель. Тонировка очень понравилась, и как отмечалось выше, у вас весьма удачно выходит ходовая часть. Темпы поражают, при этом нет падения качества и отсутствия индивидуализма у каждой модели.
Над фотосессией на мой взгляд, надо поработать. А именно над углами съемки и ракурсами. Попробуйте фотографировать с более низкой высоты и под другим углом, будет смотреться куда лучше.
Модель получилась добротная и эффектная. Привязка порадовала. Название наверное стоит поправить. Ибо судя по корме корпуса и месту установки антенного ввода, это 2С3М, а не 2С3.
А вот гусянка не понравилась. Какая-то она прям очень ржавая, и на ней нет и намека на то, что танк ездил не просто по грунту, а ещё и по разного рода грязи. Думаю следует поработать там пигментами и гипсовыми смесями.
P.S. Интересный и весьма реалистичный метод изготовления остекления триплексов, надо будет попробывать
С маркировкой косяк. Маркировка у вас идет на Nr.3, а сама модель у вас отображает Nr.4-5. При чем конструктивные различия,между ними, весьма существенные.Окраска люков изнутри не верна. Косяки Амузинга на месте. Ну а так,в общем, не плохо.
Это НЕ слова мазохиста. Попробуйте сделать из этих дров действительно модель, а не нечто, похожее метров эдак с 20 на Т-54/55. Модель очень старая и очень убогая. Там действительно почти нет похожих деталей. И речь тут не о несоответствии в каких-то мм, а просто о далекости внешнего вида. Я вот ещё пока не встречал НИ одной вменяемой модели Т-54/55 от Трампа. Моделей выделанных на основе тамиевской 55ки полно. Тамия даже в изкоробочном варианте смотрится сильно, а уж если приложить руку и афтемаркет....
Лично я, получив нечто подобное на одной из выставок, предпочел отдать это "полено" одному ребенку, на растерзание. Хоть на чьей-то улице будет праздник =)
МоделПоинтовских стволов данная модель точно не стоит, как и потраченного вермени, и трудов. Годится разве что в качестве кошки, не более того.
Nr.3 вы из него точно не сделаете. Трамповские Змей-Горынычи на порядок лучше Дрэгона, что весьма удивительно, ведь обычно Дрэгон доминирует в немцах времен ВМВ
Цитата: Вячеслав Вельдюхов (Caesar) , ха-ха, интересно,а в каких это многих деталях Т-55М схож с Т-62М???
Количеством человек в экипаже??
"Схож- похожий, имеющий общие свойства"
не один в один.
Если вам интересно, в чем они один в один. То это станция 1К13, квантовый дальномер, почти все ящики ЗИП, бочки, баки, приборы прицеливания, наблюдения, средства связи, система 902А/Б "Туча" и т.д. т.д. Продолжать можно ещё очень долго. В чем он схож? аналогичная конструкция допбронирования башни, ВЛД, днища. Продожать перечень сжохести или вообще единых деталей можно ещё очень долго. Думаю это ни кому не надо. Я наверное не открою Америку, сказав, что преславутый Т-62 просто напросто вырос из Т-55. А процесс и перечень модернизации, принятый в начале 80х, для всех советских средних танков, был практически един для Т-54,55,62. Там лишь учитывались специфические особенности танков и их модификаций. Ну и плюс были небольшие колебания по части установки системы Туча, резинотканевых экранов, оснащения ВЛД защитными планками. Можно встретить много машин, которые не имели "Тучу", шли со старыми брызговиками, крыльями и без экранов, не имели передних планок.
По поводу мелочей, многих нюансов, деталировки и т.д., её на вашей модели действительно не хватает. Из-за этого, лично мне, она кажется не завершенной, не полной. Ибо именно Т-62 тут главный персонаж, и именно на него, в первую очередь, все обращают внимание. Не комплект одним словом. Это не упрек, просто личное впечатление и констатация
62ка тут главный персонаж, и к сожалени именно она у вас выглядит довольно сыро. И дело тут даже не в косяках Трампа. Резина на "беговой дорожке" катка почему-то до сих пор имеет "протектор", хотя на новых катках он сотрется через пару км. Туча стоит, но вот нет и намека на проводку к ней, а она обильна, как к самой установке на башне идет разветвленный на двое кабель, так и к каждой из мортир сзади. Да и место установки заметно смещено. Деталировка потеряна. Это и обильная мелочевка на башне. Патронных коробок нет, но можно было повесить хотя бы пустые крепления для них. МТО, корма, полки, лоб, смотрятся бедно, искоробочные триплексы и фары грубовато. Сам сейчас делаю Т-55М, во многих деталях он схож с 62кой. И деталировки ,и мелочей, не хватает у вас очень. Извиняйте, ежели что не так.
Солдаты ,и общий антураж, понравились. А вот главный герой- Т-62М явно сыроват...
Учебные ракеты Малютки, как правило, окрашивали в алюминевый цвет,а вот полноценные боевые как раз таки в темно-зеленый и оливковый.
По модели... Понятно что матчасть ни какая. Как и деталировка... От чего модель смотрится довольно грубо и неотесанно. Но от куда взялся выхлоп, копоть или нагар, на решетках радиаторов? Через них поступает воздух. Не более того. Да и траки не выглядят "рабочими". Отсутствуют соответствующие потертости до блеска.
Очень понравилось. Наверное первое действительно достойное воплощение данного кита от Трампа в "рунете". Везеринг на мой взгляд вышел весьма удачным. Есть конечно "своя имха" по поводу цвета гусянки и отполированности гребней, но тут уже личный вкус и предпочтение.
На корме мне кажется не хватает потеков масла. Все таки там довольно много аппаратов в нем нуждающихся. К тому же, приходилось читать о том, что на ранних 64ках были очень большие расходы масла, и их корма была им буквально залита
Замечательная модель. За стройкой следил,и она вызывает уважение. А вот окраска вызывает противоречивые чувства. Общий тон очень понравился,но вот модуляция... Она очень гиперинтенсивная. Через чур. Я думаю тут необходимо 4 разных фильтра, серьезный фейдинг и т.д. Только так можно приглушить этот контраст. "испанская" техника расчитана на обширную работу с лаками,маслом и пигментами. Такой сильный изначальный контраст,в их стиле,необходим для того,что бы его не сожрали все последующие тонировки. Но когда вы отказываетесь от толстых слоев грязи,пыли, от обильных сколов и пр., вы не должны забывать снижат уровень контраста и уменьшать кол-во тонов.
Не совсем убедил везеринг ходовой. Дело даже не в налипшей на катках грязи,скорее дело в гусянке. Я не верю,что танк проехал по луже или грязи,или что он ездит по песку или земле. Смоляной,черный цвет гусениц не позволяет вообразить подобное. Побробуйте оттонировать траки земляными оттенками масла и пигментов.
Мое восприятие увиденного таково. Ну а модель вышла классная
Какая победа? какие задницы =) Вы сами назвали окружающих дилетантами, а себя мегаспециалистом. Я всего навсего выразил скромную точку зрения любителя, не претендующую на истину в последней инстанции. И кстате вас её комментировать не просил. Да и про Луну тоже не я вспомнил( Смотрите больше официальной информации от лица мировых и отечественных представителей космической отрасли, а не байки с Рен-ТВ). Продолжать диспут и срываться на откровенное говно, после того, как ваши байки не сдружились с какими-то фактами, а лишнее напоминание про Луну только усугубило положение специалиста, вас тоже ни кто не заставлял. Вы сами ставите себя в неудобное положение. Гер специалист.
Тонировка понравилась!
Отличный результат! Особенно если вспомнить, что из себя представляет исходник от Танк-Мании
Достойная работа! Гусянку бы ещё "по-живее" сделать
Отличная модель! поздравляю с завершением. О несоответствиях говорили ранее. На данный момент это лучшая АСУ, из представленных в сети. Окраска и тонировка на высоте. От получившегося оттенка лично я в восторге
Травленку и точеные стволы лучше потратить на Тамию. Трамп даже антенного ввода не стоит
Ещё одна замечательная модель. Тонировка очень понравилась, и как отмечалось выше, у вас весьма удачно выходит ходовая часть. Темпы поражают, при этом нет падения качества и отсутствия индивидуализма у каждой модели.
Над фотосессией на мой взгляд, надо поработать. А именно над углами съемки и ракурсами. Попробуйте фотографировать с более низкой высоты и под другим углом, будет смотреться куда лучше.
Модель получилась добротная и эффектная. Привязка порадовала. Название наверное стоит поправить. Ибо судя по корме корпуса и месту установки антенного ввода, это 2С3М, а не 2С3.
А вот гусянка не понравилась. Какая-то она прям очень ржавая, и на ней нет и намека на то, что танк ездил не просто по грунту, а ещё и по разного рода грязи. Думаю следует поработать там пигментами и гипсовыми смесями.
P.S. Интересный и весьма реалистичный метод изготовления остекления триплексов, надо будет попробывать
Цитата:
а лампочки внутрь - у меня с ними всегда беда, сажаю на лак, и они постоянно вытекают из центра фары...
Момент-гель или момент-идеал, а после обработать место жидким контакт-очистителем, дабы не осталось следов от клея.
С маркировкой косяк. Маркировка у вас идет на Nr.3, а сама модель у вас отображает Nr.4-5. При чем конструктивные различия,между ними, весьма существенные.Окраска люков изнутри не верна. Косяки Амузинга на месте. Ну а так,в общем, не плохо.
Цитата:
Ну, это не слова моделиста!
Это НЕ слова мазохиста. Попробуйте сделать из этих дров действительно модель, а не нечто, похожее метров эдак с 20 на Т-54/55. Модель очень старая и очень убогая. Там действительно почти нет похожих деталей. И речь тут не о несоответствии в каких-то мм, а просто о далекости внешнего вида. Я вот ещё пока не встречал НИ одной вменяемой модели Т-54/55 от Трампа. Моделей выделанных на основе тамиевской 55ки полно. Тамия даже в изкоробочном варианте смотрится сильно, а уж если приложить руку и афтемаркет....
Лично я, получив нечто подобное на одной из выставок, предпочел отдать это "полено" одному ребенку, на растерзание. Хоть на чьей-то улице будет праздник =)
МоделПоинтовских стволов данная модель точно не стоит, как и потраченного вермени, и трудов. Годится разве что в качестве кошки, не более того.
Nr.3 вы из него точно не сделаете. Трамповские Змей-Горынычи на порядок лучше Дрэгона, что весьма удивительно, ведь обычно Дрэгон доминирует в немцах времен ВМВ
Цитата:
Вячеслав Вельдюхов (Caesar) , ха-ха, интересно,а в каких это многих деталях Т-55М схож с Т-62М???
Количеством человек в экипаже??
"Схож- похожий, имеющий общие свойства"
не один в один.
Если вам интересно, в чем они один в один. То это станция 1К13, квантовый дальномер, почти все ящики ЗИП, бочки, баки, приборы прицеливания, наблюдения, средства связи, система 902А/Б "Туча" и т.д. т.д. Продолжать можно ещё очень долго. В чем он схож? аналогичная конструкция допбронирования башни, ВЛД, днища. Продожать перечень сжохести или вообще единых деталей можно ещё очень долго. Думаю это ни кому не надо. Я наверное не открою Америку, сказав, что преславутый Т-62 просто напросто вырос из Т-55. А процесс и перечень модернизации, принятый в начале 80х, для всех советских средних танков, был практически един для Т-54,55,62. Там лишь учитывались специфические особенности танков и их модификаций. Ну и плюс были небольшие колебания по части установки системы Туча, резинотканевых экранов, оснащения ВЛД защитными планками. Можно встретить много машин, которые не имели "Тучу", шли со старыми брызговиками, крыльями и без экранов, не имели передних планок.
По поводу мелочей, многих нюансов, деталировки и т.д., её на вашей модели действительно не хватает. Из-за этого, лично мне, она кажется не завершенной, не полной. Ибо именно Т-62 тут главный персонаж, и именно на него, в первую очередь, все обращают внимание. Не комплект одним словом. Это не упрек, просто личное впечатление и констатация
62ка тут главный персонаж, и к сожалени именно она у вас выглядит довольно сыро. И дело тут даже не в косяках Трампа. Резина на "беговой дорожке" катка почему-то до сих пор имеет "протектор", хотя на новых катках он сотрется через пару км. Туча стоит, но вот нет и намека на проводку к ней, а она обильна, как к самой установке на башне идет разветвленный на двое кабель, так и к каждой из мортир сзади. Да и место установки заметно смещено. Деталировка потеряна. Это и обильная мелочевка на башне. Патронных коробок нет, но можно было повесить хотя бы пустые крепления для них. МТО, корма, полки, лоб, смотрятся бедно, искоробочные триплексы и фары грубовато. Сам сейчас делаю Т-55М, во многих деталях он схож с 62кой. И деталировки ,и мелочей, не хватает у вас очень. Извиняйте, ежели что не так.
Солдаты ,и общий антураж, понравились. А вот главный герой- Т-62М явно сыроват...
Примем к сведению
И какие из них лишние? На Звездочке?
Цитата:
Цитата:Для чего красят болты на ходовой в красный?
Красный цвет показывает точки смазки
Кстате, а ты с какой машины срисовывал? Просто на многих образцах разнообразной техники, в разные года выпуска, кол-во точек смазок менялось
Учебные ракеты Малютки, как правило, окрашивали в алюминевый цвет,а вот полноценные боевые как раз таки в темно-зеленый и оливковый.
По модели... Понятно что матчасть ни какая. Как и деталировка... От чего модель смотрится довольно грубо и неотесанно. Но от куда взялся выхлоп, копоть или нагар, на решетках радиаторов? Через них поступает воздух. Не более того. Да и траки не выглядят "рабочими". Отсутствуют соответствующие потертости до блеска.
Очень понравилось. Наверное первое действительно достойное воплощение данного кита от Трампа в "рунете". Везеринг на мой взгляд вышел весьма удачным. Есть конечно "своя имха" по поводу цвета гусянки и отполированности гребней, но тут уже личный вкус и предпочтение.
На корме мне кажется не хватает потеков масла. Все таки там довольно много аппаратов в нем нуждающихся. К тому же, приходилось читать о том, что на ранних 64ках были очень большие расходы масла, и их корма была им буквально залита
Замечательная модель. За стройкой следил,и она вызывает уважение. А вот окраска вызывает противоречивые чувства. Общий тон очень понравился,но вот модуляция... Она очень гиперинтенсивная. Через чур. Я думаю тут необходимо 4 разных фильтра, серьезный фейдинг и т.д. Только так можно приглушить этот контраст. "испанская" техника расчитана на обширную работу с лаками,маслом и пигментами. Такой сильный изначальный контраст,в их стиле,необходим для того,что бы его не сожрали все последующие тонировки. Но когда вы отказываетесь от толстых слоев грязи,пыли, от обильных сколов и пр., вы не должны забывать снижат уровень контраста и уменьшать кол-во тонов.
Не совсем убедил везеринг ходовой. Дело даже не в налипшей на катках грязи,скорее дело в гусянке. Я не верю,что танк проехал по луже или грязи,или что он ездит по песку или земле. Смоляной,черный цвет гусениц не позволяет вообразить подобное. Побробуйте оттонировать траки земляными оттенками масла и пигментов.
Мое восприятие увиденного таково. Ну а модель вышла классная
Какая победа? какие задницы =) Вы сами назвали окружающих дилетантами, а себя мегаспециалистом. Я всего навсего выразил скромную точку зрения любителя, не претендующую на истину в последней инстанции. И кстате вас её комментировать не просил. Да и про Луну тоже не я вспомнил( Смотрите больше официальной информации от лица мировых и отечественных представителей космической отрасли, а не байки с Рен-ТВ). Продолжать диспут и срываться на откровенное говно, после того, как ваши байки не сдружились с какими-то фактами, а лишнее напоминание про Луну только усугубило положение специалиста, вас тоже ни кто не заставлял. Вы сами ставите себя в неудобное положение. Гер специалист.