Все комментарии пользователя ekha
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 →
Для галереи надо переснять. Фото желтят, темные, некоторые нечеткие и т.д.
Необходимо переснять. Часть фото нечеткие, у всех пляшет баланс белого, темные и т.д.
По модели: такое ощущение, что прототип покрыт Раптором. Но ведь это не так? Думаю, просто покраска не совсем удалась.
Я поначалу подумал, что это пластик такой, но глянул ролик и понял, что это просто покрашено неудачно. Очень сильно бросается в глаза немасштабная шагрень. Видимо, глянец был так нанесен.
В остальном, конечно же, отлично!
Отличная работа и фотосессия!
Ну, как бы комом первый блин, но если не останавливаться, то начнет получаться.
Смените раздел на "Диорамы".
А масштаб-то какой все-таки?
А вот это как раз пример тем, кто не умеет снимать 72 масштаб, делая дикую обрезку фото с потерей деталей.
Данная модель снята нормально без дикой обрезки, ибо при съемке модель была в видеоискателе от края до края (или близко к этому). Детали все на месте. К фото претензий в этом плане нет.
К сожалению, такие фото даже не для Песочницы.
Цитата:
Ну как я и писал Борису Вырыпаеву, каропка была говном, говном и осталась. Сваял говно, в галерею попал. Сделал Хе-219, добавил описание, последовал правилам говнопаблика, пшел вон!
Для одних Каропка - говно потому, что в галерею попасть не могут, для других потому, что кто-то слишком легко попадает. Людей не понять.
А Вам предлагается отдохнуть от Каропки пару недель, чтоб не видеть это говно.
Жаль, но покраска не удалась. Такая мелочь красится без шагрени на раз-два, а у Вас она очень сильно в глаза бросается.
Как верно уже сказали, оптический зум не ухудшает детализацию. Проблемы там обычно ближе к крайним положениям. Например, низкая резкость на максимуме и измененная геометрия на минимуме (рыбий глаз). Но это все уже индивидуально для каждого объектива.
Именно так, оставив одну, чтоб модель не удалилась.
Что-то как-то не видно изменений...
Цитата:
Скажите стоит обрезать или оставить такую "красоту"???
Не стоит ничего из вышеперечисленного. Это надо правильно переснять.
Уважаемые товарищи Александры Горлов и Гончаров (с вами уже был подобный диалог), будем дальше препираться или все-таки попробуете вникнуть в суть того, что я написал выше? Еще раз:
-Если кто-то там нихрена не понял и не видит разницы между кропом и оригиналом - гнать такого фотографа.
-У меня тоже нет фотообразования.
-Модель должна быть в видеоискателе от края до края, чтоб не делать дикий кроп (обрезку) с диким снижением детализации.
-Представленные оригиналы снимков несколькими постами выше сделаны с фокусным расстоянием 7 мм. Как можно догадаться так снимать? Или же EXIF данные у снимков врут?
-ИСО не должно быть в автомате, особенно в темных помещениях.
-Мешает подставка? Снимайте так, чтоб не мешала.
Я не пойму, что мешает пользоваться макросъемкой, изменяемым фокусным расстоянием (зумом) и прочими возможностями? Ведь гораздо приятнее, когда изображение модели приходит на всю матрицу аппарата, а не на мизерный ее кусочек, который Вы потом растягиваете.
Давно уже хотел сказать по вашим работам несколько принципиальных замечаний и решил это сделать уже сейчас, т.к. чем дальше, тем меньше прогресса.
У Вас отличные работы, Вы стараетесь их красиво снимать и подавать. Но вот с подачей и съемкой выходит огромная проблема, не смотря на старания.
Те снимки, которые "живые", не имеют никакой ценности, кроме художественной, т.к. на них саму модель не видно по причине дикого кропа (обрезки) исходного снимка с потерей всех деталей. Нельзя обрезать снимки никогда. В видеоискателе аппарата модель должна быть такой, какой Вы ее выложите сюда: от края до края кадра.
Далее у Вас идут обычно снимки на однородном фоне. И там тоже эти же проблемы с кропом, приправленные иногда сильной размытостью, дикими шумами от задранного ИСО и т.д. Разве Вы сами этого не видите?
FZ30 прекрасно позволяет снимать мелочь, насколько я знаю. По крайней мере, мой FZ50 это делал прекрасно.
Плюс, у некоторых работ есть нормальные снимки. Так что надо просто уметь снимать.
В этот раз пройдем в галерею, а далее уже будем смотреть. Негоже так продолжать дальше при таком уровне моделей и прикладываемых усилий при съемке.
Тот снимок, который последний, надо сделать первым, ибо на превью модель должна угадываться.
Опять та же история: ужасные фото и ужасная покраска. Переезжайте в Песок.
Для начала необходимо переснять на нормальном фоне. И вопрос: что со стеклом?