Все комментарии пользователя ekha
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 →
Спасибо! Да, неоднозначная модель. Но тут уже выяснили, что правый руль тоже может быть. Такое встречалось в Иркутске.
Потрясающая модель. Видел живьем на выставке. Впечатляет.
Блин... Не перевелись на Урале мастера. Денис, ты Мастер с большой буквы. Хоть это и не моя направление, но твои работы впечатляют. Супер!
Цитата:
в голландии неты начиональностей,будь ты хоть кореицем если ты гражданин голландии то ты голландец
Это неважно. Когда я пишу на зарубежных форумах, то обязательно проверяю хотя бы как пишутся слова.
Например, в описании данной модели любая проверка орфографии обязательно запнется на "к созалению", "стикуемость" и т.д.
Короче, тебе тупо было лень и всё. Остальное - это отмазки. Даже попыток писать грамотно нет. Ты, как иностранец, можешь пропускать запятые. Но вот слова коверкать...
Голландец? Ололо. В каком месте? Если раскумарился там, то это не значит, что уже стал голландцем.
Антон Архипов сказал то же, что хотел сказать я. Пишет это русский. Особенно доставляет то, что у него русское имя и он пользуется такими оборотами, как "флаг в руки".
Автор, ты палишься.
П.С.: стараюсь на понятном тебе языке писать.
Жесть.
Меня поражают люди, не обладающие мозгом, пишущие безграмотно и выставляющее это как само собой разумеющееся. ПТУ наше фсио?
Короче:
1. Описание - "1"
2. Сборка - "2"
3. Покраска - "1"
Итого: чуть больше "1". Короче, по сравнению с предыдущей моделью прогресса ноль. А это чудовище постеснялся бы народу показывать.
Цитата:
0. Собсно говоря и игрушек то не так чтобы очень есть. Именно этого авто
Да, я знаю. Но они хотя бы есть. В пластике вообще мало что можно найти из жизни.
Цитата:
1.Насчет формата не надо нас маленьких обижать.
...
Не знаю. Как-то они не похожи. Например, буква "т" сильно вольготно себя чувствует на своем месте. Кстати, я не про сам шрифт, а про общую картинку. На том сайте, в принципе, довольно правдоподобные номера генерируются.
Цитата:
2. А они и есть заваренные и закрашенные. :) Выделять по белому - есть риск получить оченно гразный серый фильтр по всему покрасу.
Да не, нормально должно было получиться. Я как-то выделял расшивку, которую безбожно залил лаком на своем желтом Порше. Прямо по лаку легонечко травленой пилкой шкрябал. Ну а потом смывка или маркер+смывка.
Цитата:
3. Зачем? Если в оригинале авто забрызгано сатиновым ралли-лаком?
Ну раз так, то ОК.
Тоже не понимаю перепилов дайкаста, отдаленно напоминающих реальные авто. Однако, при отсутствии нормального кита копию реальной машины приходится делать только из игрушек.
1. Наличие номеров не говорит о том, что есть такой же прототип. :)
Как номера делали? Они не очень похожи форматом. Воспользуйтесь сайтом CarPlates.ru
2. Крайне желательно было выделить расшивку. Задние двери смотрятся заваренными и закрашенными. :)
3. Ну и отполировать не помешало бы.
Супер! Модель очень понравилась.
Цитата:
К примеру это может вполне быть чудом АВТОВАЗа ( в этой аббревиатуре завод нам дважды напоминает ,что он автомобильный ))))
Почему бы и нет? Порше, по-моему, занимались в свое время дизайном ТАЗ-2108, насколько я помню. :)
Хороший Ту-154 вышел. Вот только грязноватый.
Хороший Порш. А весь в песке потому, что из песочницы.
Песок.
Этот Бисмарк мне определенно нравится.
Ничего вы все не понимаете. Это вообще Тигр. Правда, с кабиной от Порше. :)
Капец. Звезда радует своими моделями, это бесспорно. Но, блин, зачем нужно упорно на протяжении многих лет убивать отличные киты дерьмовыми декалями? Я этого не понимаю совершенно.
В целом модель понравилась. Есть кое-где пылинки, правда. Ну и, как уже говорили, чуток можно было тонирнуть.
А вот по фото... Надо было поиграться с балансом белого.
Цитата:
Цитата:Ну и самый главный косяк - шов на носу. Такого допускать нельзя.
Это шов разделяющий носовой обтекатель от монокока, он и в реальности есть. Если вы про него конечно.
Я про шов на носу, оставшийся от склеивания двух половинок. Он идет вдоль цифры "1", логотипа Shell...
К сожалению, только в песочницу.
По таким фото ничего не понять. Нельзя фоткать модели со вспышкой. Переснимите. Иначе оценивать даже нечего.
Ну и самый главный косяк - шов на носу. Такого допускать нельзя.
По-моему как раз Бегемот. Вот только с другим качеством, получается.
Обалденная модель! Очень понравилась.