Все комментарии пользователя ekha
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 →
Я думаю, сейчас лучше не трогать, а просто на следующей модели это учесть. Стыки есть практически всегда.
Цитата:
лошадь на корме стоило фольгой покрыть ИМХО.
Как это сделать так, чтобы лошадь при этом была похожа на лошадь?
Ух, какая! Здорово! Экстерьер на "отлично".
Паша правильно про смывку сказал. Очень ее не хватает.
Ну, и от себя добавлю. Не согласен с тем, что сиденья глянцевые. Это не смотрится. Еще куда-то делась "лошадка" с кормы.
В остальном супер.
Еще у меня вопрос. Ковры в салоне из чего делали?
Цитата:
но на ваших двух ниссанах только из-за днища можно уже в песочницу переводить.))))
Это не так.
Цитата:
ИМХО глянец и лоск это конечно хорошо, но это не главное.
Это для меня новость.
Цитата:
По стыкам пресс форм так и не понял. накладка заднего бампера не плотно прилегает из-за поведенности пластика, а не из-за стыков.
Незатертый стык выделен красным.
И еще. Если у кого есть сомнения насчет Песочницы, то он может сравнить с двумя моими работами, которые находятся тоже в Песке:
http://karopka.ru/community/user/9363/?MODEL=195305
http://karopka.ru/community/user/9363/?MODEL=168251
Цитата:
Ах, да (Не убраны стыки пресс-форм), обозначьте где именно, а то не пойму где смотреть.
На фото №4 очень хорошо виден такой стык на заднем бампере.
Но ведь глянца нет совсем.
Я сначала подумал, что модель фоткалась, скажем, аэрографом или домашней тапкой. :)
ЛКП, вроде, неплохое, но надо смотреть нормальные фото. Зря Вы поторопились и отсняли. Лучше бы подождали, когда аппарат отремонтируют.
Цитата:
а мое скромное мнение. что и в галерею можно. не так и страшно.
Модель даже лаком не покрыта. А в нашем деле наведение глянца - одна из самых сложных работ.
Если считать, что автор стремился к мату, то и он должен выглядеть по-другому. Да и матовыми такие машины не делают.
Если бы у модели был нормальный глянец и убраны стыки пресс-форм, то при наличии других недостатков, которые я перечислял, модель бы всё-таки попала в галерею, т.к. сделана, в принципе, аккуратно.
Цитата:
Спасибо за критику! Буду стараться.
Смените раздел на "Песочница". В галерею пока рановато. Но старайтесь, и всё получится. С аккуратностью, вроде, у Вас неплохо.
Советую почитать вот это:
http://karopka.ru/forum/forum256/topic15421/
Аккуратно, но косяков хватает.
1. Почему не глянец? Потому, что так проще?
2. Дворники, бамперы и брызговики глянцевые.
3. Не убраны стыки пресс-форм.
4. Зеркала не удались, т.к. неаккуратно покрашены кистью
5. Фонари изнутри покрашены обычной цветной краской, а не цветным лаком. Это же касается поворотников спереди.
6. Декали плохо лежат - не приварены и видна подложка. Причем, декальная полоса не прерывается на расшивке двери.
7. Швы на шинах тоже надо зачищать.
8. Повторитель поворота надо снизу красить серебрянкой или клеить фольгу.
9. Салон и днище тоже крайне желательно показывать.
Да, Антон, шильдик должен присутствовать.
Решетки, действительно, быть не должно, вроде как.
Теперь фото лучше. Можно обсуждать модель. Работа проделана большая, и это видно.
1. Про косяк с декалями уже сказано. Надо было, наверное, эти сдирать и заказывать сторонние. Так оставлять нельзя, конечно.
2. Не пойму, что с фонарями. Почему они ушли настолько глубоко в кузов? Они разве не снаружи должны клеиться?
3. Повторители поворота внутри нужно красить серебрянкой или клеить фольгу.
4. Местами видна шагрень.
5. Не показаны салон и днище.
6. Декальные замки на капоте смотрятся немного несуразно. Нужны травленые.
Цитата:
Сам бы с удовольствием посмотрел на больше чем одну фотографию прототипа. Но, к сожалению больше не нашел.
Тогда ОК.
Нет, такие фото никуда не годятся. Про синие вообще молчу.
Давайте, не торопитесь, и переснимите нормально. Ибо модель, вроде, неплохая.
На нормальных снимках порасматриваем модель детальнее. А пока модель обсуждать рановато.
Цитата:
Последняя фотография, как раз фотография прототипа. По которой и делал.
Это понятно. Хочется больше фотографий.
Прикольно!
Я только насчет раздела сомневаюсь. Мне кажется, что лучше в "Бред" отправить. Но если есть прототип, то пусть в "Авто" живет. Но тогда желательно в описание добавить ссылку на прототип или еще пару его фото, если таковые имеются, конечно.
Цитата:
Ekha, по той ссылке у модели тоже не выделена расшивка и почему-то на багажнике рельеф значка и надписей убран
Я не говорил, что модель идеальна. Но она, так скажем, более ровно сделана и отснята.
Рельеф на багажнике убран правильно. Так и надо делать. Иначе это чревато оплывами лака. По уму надо убирать выступы под логотипы, шпаклевать углубления под них. Также убирать имитацию повторителей поворота, форсунок омывателей и т.д. Потом делать эти вещи нужно уже на лак.
Цитата:
Хочу уточнить, мне нужно выделить расшивку только на багажнике и люке на правом крыле
Да, там. Плюс на заглушке на капоте; на решетках забора воздуха перед лобовым. Также следует выделить немного диски. Посмотрите мой синий GT-R. Там диски в гранях и углублениях немного затенены смывкой. Иначе они тоже смотрелись бы игрушечно.
Единственное, у Вас расшивка вся заплыла. Может и не получиться. Ее надо было углублять до покраски. Есть вариант немного процарапать расшивку какой-нибудь травленой пилкой и выделить либо маркером, смывая излишки, либо той же смывкой.
Вообще, выделять тамиевской смывкой или разведенной черной эмалью.
Почитайте:
http://karopka.ru/forum/forum256/topic15421/
Привет, Игорь.
Насчет Фотошопа не знаю. Но мне кажется, что исправить кривизну капота в редакторе у каждого снимка не намного проще, чем на модели.
Вообще, у этого товарища есть WiP, но он на немецком.
Цитата:
неправильная постановка вопроса. все что наговорили. легко исправляется. это есть просто не доделка. а не косяки. и будет вполне неплохой результат. вы сами увидите насколько разное восприятие будет. хотя принципиальных изменений не внесете.
Верно. Зачастую перечисляют недостатки, а не достоинства. Многие достоинства - это очевидные и освоенные многими моделистами вещи.
Если бы недостатков было слишком много, то я бы вряд ли стал их перечислять и был бы простой вердикт: "песок" или "личные".