Цитата: Конструктивная и адекватная критика идёт только на пользу (но тут могу говорить только за себя, но думаю меня многие поддержат).
Поддержат думаю адекватные,а ведь среди моделистов так много обидчивых,считающих критику оскорблением. Поэтому иной раз лучше промолчать,чем ввязаться в перепалку типа "сам дурак". Извините,что не по теме.
Цитата: опять пробовали обдиринг, основные усилие на это как-то было...)))
Я почему то так и подумал в первую очередь. Не знаю насколько реалистично выглядит модель в целом настолько ободранная,но вот сам способ и исполнение понравились.
С некоторого расстояния модель хорошо смотрится. Но вот при ближайшем рассмотрении видно,что можно было кое-что доработать для ещё лучшего восприятия. Я то же так японцев и немцев делаю - лишь бы на полку поставить в дальний угол,особо не заморачиваясь и никому потом не показавая,что бы не закидали табуретками. А вот выкладываюсь на наших самолётах.
Цитата: Цитата:Шикарный набор. Вне конкуренции.Вне конкуренции - безусловно. И это очень плохо. А вот насчет шикарности... Подскажите мне, коллеги, а чего в нем этакого на 50 долларов? Нет, я, конечно, не подразумеваю цену в 12 долларов и даже в 20. Ну а на 50 - ну чего там, чего? Если оценивать по 5-бальной шкале, то качество отливки, безусловно, на 5. Собираемость, ну, 4 с минусом. Деталировка 3 с плюсом, а опционность - кол. Может открытый бомбовый отсек предусмотрен? Может, пилоны с бомбами? Стремянка с фигуркой механика? Шины виниловые? Нету? А за что тогда 50? За то что без облоя и стекло не толстое? И всё? И уже сразу шик? И сразу 50? Не 30, не 35, а 50 сразу? А модель-то в целом ну кое-как на четверочку с минусом. Вот разве что вне конкуренции - это да.
В принципе про всех чехов можно так сказать. Цены на все модели там не гуманные. Единственное,что возможно- так это промониторить все магазины касаемо цен. Я ,например,выяснил,что этот "Бостон" в ТМ самый дешёвый из известных мне магазинов - 1130р,а есть и 1500 в некоторых. Кстати бомберы Хаси то же на мой взгляд не стоят тех денег,что за них просят,особенно в сранении,например с Пе-8 от Звезды.
У меня такой наш торпедоносец. На литниках выглядит прилично. Ради интереса можно сравнить с матчевской моделью в отечественной упаковке - по обводам прилично совпадают,на сколько помню. Вот думаю вариант А-20В прикупить к декали от "аутентик"))).
Цитата: Замечательная модель! для 1\72 вобще здорово)), а вот серо-голубой цвет кабины на мой взляд сомнителен, и кресло весьма вероятно было зелёное)
Спасибо. Краску для кабины и ниш мешал на глаз,что бы было похоже на А-14 по описанию . Обивка кресла на фото чёрное,вот так и
покрасил.Думаю могло быть и зелёным и ещё каким,фото цветное есть для подтверждения?
Спасибо за возможность увидеть собранную модель. Я,чтобы не возиться,доводя заготовку до приемлимого уровня, просто купил смоляной у Козырева А.Н. Цена в 2 раза больше, но оно того стоит.
Разговор про обратное V напоминает поговорку про него глухого со слепым. Автор в данном наборе накосячил с поперечным положительным углом установки консолей. Вместо этого он получился отрицательным,что довольно грубая ошибка. Про центроплан же было сказано о верхней образующей поверхности на виде спереди именно Альфы,но не Хороса,где такой ошибки нет. Если у кого есть оба набора можете сравнить. Так что всё ,что касаемо именно этого набора по V крыла именно недоработка автора,хотя решимость собрать эту модель вызывает уважение. Отсюда довольно странными выглядят максимальные оценки коллег,выставленные за матчасть .
Владимир, я наверное не совсем понятно выразил свою мысль. Пулемёт штурмана находтися не на своём месте. Слишком "сзади". Фонарь-"черепаха" на прототип не похож. Сравните с фото. Пилот управлял носовыми пулемётами посредством прицела, но никак не перископа. Двигатели соответсвуют больше поздней модификации с ПФ нежели этой с РА. Про косяк с капотами было сказано практически сразу после появления звездовской пешки. Не зря НеОмега делала коррекционные наборы для "звезды". Про носовые пулемёты я так выразился имяя в виду их немасштабноять и непохожесть имитации на прототип-сравните с фото.
Интересная модель ,хорошее исполнение ,да и тема благодатная-итальянцы -вряд ли найдётся тот кто скажет,что у модели ,к примеру, фонарь "не той системы"(это я в общем,а не о конкретной модели в частности):).
Здесь бы качество снимков как у "Балтимора")). Хорошая модель,наскодько можно разглядеть. Но вот что опять за оглобли в носу торчат вместо нормальной имтации УБ и ШКАСа,да и снизу пулемёт как то странно вывалился. Явно англо и т.д. матчасть Вам интереснее.
Цитата:
Конструктивная и адекватная критика идёт только на пользу (но тут могу говорить только за себя, но думаю меня многие поддержат).
Поддержат думаю адекватные,а ведь среди моделистов так много обидчивых,считающих критику оскорблением. Поэтому иной раз лучше промолчать,чем ввязаться в перепалку типа "сам дурак". Извините,что не по теме.
110-й не любимый мой самолёт,но модель понравилась. Жаль,что почти нет общих видов модели на фото.
Хорошая модель получилась.
Цитата:
опять пробовали обдиринг, основные усилие на это как-то было...)))
Я почему то так и подумал в первую очередь. Не знаю насколько реалистично выглядит модель в целом настолько ободранная,но вот сам способ и исполнение понравились.
С некоторого расстояния модель хорошо смотрится. Но вот при ближайшем рассмотрении видно,что можно было кое-что доработать для ещё лучшего восприятия. Я то же так японцев и немцев делаю - лишь бы на полку поставить в дальний угол,особо не заморачиваясь и никому потом не показавая,что бы не закидали табуретками. А вот выкладываюсь на наших самолётах.
Красивая модель получилась, Иван. Поздравляю!
Цитата:
Цитата:Шикарный набор. Вне конкуренции.Вне конкуренции - безусловно. И это очень плохо. А вот насчет шикарности... Подскажите мне, коллеги, а чего в нем этакого на 50 долларов? Нет, я, конечно, не подразумеваю цену в 12 долларов и даже в 20. Ну а на 50 - ну чего там, чего? Если оценивать по 5-бальной шкале, то качество отливки, безусловно, на 5. Собираемость, ну, 4 с минусом. Деталировка 3 с плюсом, а опционность - кол. Может открытый бомбовый отсек предусмотрен? Может, пилоны с бомбами? Стремянка с фигуркой механика? Шины виниловые? Нету? А за что тогда 50? За то что без облоя и стекло не толстое? И всё? И уже сразу шик? И сразу 50? Не 30, не 35, а 50 сразу? А модель-то в целом ну кое-как на четверочку с минусом. Вот разве что вне конкуренции - это да.
В принципе про всех чехов можно так сказать. Цены на все модели там не гуманные. Единственное,что возможно- так это промониторить все магазины касаемо цен. Я ,например,выяснил,что этот "Бостон" в ТМ самый дешёвый из известных мне магазинов - 1130р,а есть и 1500 в некоторых. Кстати бомберы Хаси то же на мой взгляд не стоят тех денег,что за них просят,особенно в сранении,например с Пе-8 от Звезды.
А мне что-то союзники совсем не интересны стали. Вот ранний Бостон наших ВВС с интересной декалью самое то.
У меня такой наш торпедоносец. На литниках выглядит прилично. Ради интереса можно сравнить с матчевской моделью в отечественной упаковке - по обводам прилично совпадают,на сколько помню. Вот думаю вариант А-20В прикупить к декали от "аутентик"))).
На фото эталона в книге Маслова изд. ТМ бронеспинка и чашка явно светлые. У другого самолёта,правда- чашка темнее,но бронеспинка - то же светлая.
Цитата:
Замечательная модель! для 1\72 вобще здорово)), а вот серо-голубой цвет кабины на мой взляд сомнителен, и кресло весьма вероятно было зелёное)
Спасибо. Краску для кабины и ниш мешал на глаз,что бы было похоже на А-14 по описанию . Обивка кресла на фото чёрное,вот так и
покрасил.Думаю могло быть и зелёным и ещё каким,фото цветное есть для подтверждения?
Спасибо за возможность увидеть собранную модель. Я,чтобы не возиться,доводя заготовку до приемлимого уровня, просто купил смоляной у Козырева А.Н. Цена в 2 раза больше, но оно того стоит.
Красиво.
Разговор про обратное V напоминает поговорку про него глухого со слепым. Автор в данном наборе накосячил с поперечным положительным углом установки консолей. Вместо этого он получился отрицательным,что довольно грубая ошибка. Про центроплан же было сказано о верхней образующей поверхности на виде спереди именно Альфы,но не Хороса,где такой ошибки нет. Если у кого есть оба набора можете сравнить. Так что всё ,что касаемо именно этого набора по V крыла именно недоработка автора,хотя решимость собрать эту модель вызывает уважение. Отсюда довольно странными выглядят максимальные оценки коллег,выставленные за матчасть .
Видно старание,виден интерес к прототипу,но к сожалению много недостатков по сборке. Жаль, победа не совсем удалась.Удачи в дальнейших проектах.
Пулемёты УБ и ШКАС. Сравните .
Вот фонарь ступенькак к "черепахе не такая большая,как даёт УМ.Для просмотра фото надо кликнуть под подписью.
Владимир, я наверное не совсем понятно выразил свою мысль. Пулемёт штурмана находтися не на своём месте. Слишком "сзади". Фонарь-"черепаха" на прототип не похож. Сравните с фото. Пилот управлял носовыми пулемётами посредством прицела, но никак не перископа. Двигатели соответсвуют больше поздней модификации с ПФ нежели этой с РА. Про косяк с капотами было сказано практически сразу после появления звездовской пешки. Не зря НеОмега делала коррекционные наборы для "звезды". Про носовые пулемёты я так выразился имяя в виду их немасштабноять и непохожесть имитации на прототип-сравните с фото.
Интересная модель ,хорошее исполнение ,да и тема благодатная-итальянцы -вряд ли найдётся тот кто скажет,что у модели ,к примеру, фонарь "не той системы"(это я в общем,а не о конкретной модели в частности):).
Здесь бы качество снимков как у "Балтимора")). Хорошая модель,наскодько можно разглядеть. Но вот что опять за оглобли в носу торчат вместо нормальной имтации УБ и ШКАСа,да и снизу пулемёт как то странно вывалился. Явно англо и т.д. матчасть Вам интереснее.