Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 →
Цитата:
С цветами модели что-то не так. От сюда и общее восприятие её совсем другое.
Наверное то, что с серым верхом Ту-16 не было..
Цитата:
По модели понятно: собрал и собрал... Но вот всегда интересно- как такие модели производят (тут конечно год выпуска имеет значение)??? Ну есть же фото, можно же примерно подогнать размеры... Это "чудо" №2 в моих заметках, №1- это Ту-22 (и "шило", и "М3") ESCI или italery
Самое интересное, что это практически точная копия Академа, правда изрядно испоганенная китайскими литейщиками и копийщиками прессформы.
У них еще есть такой-же F-111, Ми-24 и еще какое-то говно.
Да стойки нормально стоят, а вот колеса....и блесят как-будто маслом намазаны
Да, когда я его на испытаниях в Североморске в живую видел, он мне совсем по другому запомнился.
Не, ну фото на самом деле не важные.
Кстати 22 борт так выглядел когда на нем чайка была, после не перекрашивался и ЕМНИП сейчас находится в нелетном состоянии уже много лет.
Одновременно чаек и ведмедей в Североморске не было.
Вот к этому человеку ( АкАр ) обратитесь, он Вам про Миг-31 все расскажет, ибо эксплуатировал.
Цитата:
Цитата:Баки надо снять.
На счёт ПТБ. Возможность их подвески именно на этих пилонах изначально предусматривалась, но в войсках применялась крайне редко. Так что оставить ПТБ или нет, это на усмотрение. А про фото "брюха" т.е вида снизу-тоже хотелось бы увидеть.
Нет там никакого усмотрения, так-же как и нет документальных подтверждений того, что в строевых частях с ними летали. Зато есть документальное подтверждение в виде РЛЭ, где черным по белому прописан запрет ( именно запрет ) на эксплуатацию ПТБ и свидетельства летчиков на Миг-31 летавших и летающих, которые баков отродясь не видали.
Баки надо снять.
По уму нужен обтекатель для ракетоносцев, который в корме.
Я даже выставочных образцов с Х-31 не помню.
Интересно, Х-31 им кто посоветовал в набор пихнуть?
Цитата:
Модель по мотивам,так сказать,но раритет причем это уже перевыпуск Бизона 1960 года в 1956 бокскарт был немного другой.
И модель скорее всего была сделана с шпионских фоток сделаных с самолетов сопровождения НАТО.
Только на фото 3М, а не М-4
Цитата:
Цитата:Цитата:Вася, с нордстаровскими не сравнивал?
Нордстаровские так же хороши, но они сложнее в сборке и дороже.
И куда мне их девать? )))
Кого девать? Сопла нордчтаровские? Взять и собрать, там нет ничего сложного, это не на Су-27 сопло. А по качеству и уровню проработки, они ничуть не уступают Амиго, разве что в рознице дороже выходят.
И еще, в данной окраске, на данный период времени, это Фантом не мог нести Aim-9J, их еще в природе не существовало.
Только там пластик от Академа. У Хасегавы Cшка старая только есть, еще с наружней расшивкой.
Да, с расчалками совсем беда...
Там все очень хорошо со стыковкой, при желании можно без шпаклевки собрать.
С чего модель свежая? У меня она уже лет семь лежит. Да и на фонаре никаких шнуров нет, это след от стыка прессформы. В целом модель очень хорошая.
Супер, оно и очевидно. Но дамочка великовата...