Все комментарии пользователя Владимир Назаров (Nazar)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 →
Кстати, а вы остекление на своей модели внимательно рассматривали? Просто у меня оно отвратного качества...
Цитата:
Цитата:
Все он догадался - просто пальцы в кадр на обзоре совать нехорошо;)
Я на это поправку делаю и меня такой уровень литья не устраивает категорически.
Если-бы он догадался это сделать, все эти дикие щели, которые он демонстрирует и на которые жалуется, у него бы ушли. Качество литья у КН ничуть не хуже Звезды и именно данная модель, собираться будет не сложней отечественной.
Цитата:
Если для вас это "твердая четыре", то для меня это "твердая два" ибо я не отношусь ни к адептам древней божественной хасегавы, ни любителям допов + пилить и пользоваться шпатлей не умею вообще:(
Я вам только одну фото из данного "обзора" приведу и скажу, что собирая модельки, иногда надо пальчиками две детальки друг с другом сложить и прижать, чего автор данного опуса сделать не догадался..
Ну а по поводу фюзеляжа и кол-ва деталей, у КН планер с учетом крыла, собирается из пяти крупных деталей, у Звезды из семи. Не критично естественно.
Цитата:
Цитата:Шикарный обзор, профессиональный. СПАСИБО!
Всегда пжлст.
Кстати хотел спросить, а почему вы такой безапелляционный вывод сделали относительно КН?
Вы модель последнего на руках имеете? Много последних моделей от КН собрали?
Лично для меня выбор тоже не стоит, так-как я оба взял, а учитывая практически аналогичную стоимость моделей ( при куда большем кол-ве деталей у КН ), я бы с такой уверенностью выводы не делал.
Цитата:
Речь идет не о наличии клёпа, а о его восприятии визуально. Эти места грунтуются и клёпки заметны не во всех местах одинаково.
Этот клеп так-же зальется и грунтом и парой слоев краски и если его агрессивно не выделять смывкой, будет смотреться вполне нормально. Кресла да, колеса да...согласен, о чем выще и сказал. Но это мелочи.
Цитата:
Я думаю стоит ровняться на ICM с их миг-25 в 48 и 72...
Звезде до ICMовского Миг-25 в 48м, как ползком до Китая.
За Як-130 им конечно спасибо и я его к китайцу купленому возьму, но если честно, я ожидал большего. Хотя и в китайце есть спорные моменты...
Цитата:
Кстати о Су-25, возможно GWH нас порадует.
Там и КН на него зуб точит.
Цитата:
Цитата:А посмотрите настоящие фотографии самолета с близкого расстояния.Вы там вообще клеп увидите? Так что наличие большого количества клепа на КН-это большой жирный вопросительный знак.
Да посмотрели уже давно. Клепа нет от слова совсем, ваапще.))
Цитата:
http://www.themodellingnews.com/2018/11/dry-fit-review-148th-scale-yakovlev-yak.html
Судя по этому обзору у К.Х. не всё так радужно.
Ну у КН сборка никогда не была на уровне Тамии, но лично у меня, на сухую все нормально сложилось, на твердую четверку.
Самое проблемное место КН, это дека, но скоро будет готова Бегемотовская.
Цитата:
Вы правда ставите вот эти три фирмы на одну полку со знаком равенства?!
GWH и АМК вполне, КН конечно послабей модели делает, но зато берет ассортиментом.
Ну а по поводу Су-25, Звезда опять ничего не успеет, так-как его уже в Китае запланировали.
Цитата:
Спасибо за обзор! Кит зверски навороченный, даже не знаю, взялся бы я такой собирать... Хотя Томкэт мне очень нравится.
А что в нем навороченного, за исключением пары открытых отсеков, что представляет из себя сомнительную "крутость". Как по мне, так старый, добрый Фуджими, или Хасегава, уже одной механизацией крыла предпочтительней.
Цитата:
Круто! И столько нового подвесного вооружения от Звезды в 48 !
Что-бы получить действительно кучу подвесного вооружения, надо брать КН, по сравнению с ним, у Звезды в коробке слезы.
Надо брать, сравнить с КН. В любом случае оба на полке смотреться будут.
Покрашен здорово, а собран топорно. Не заделанные швы, местами не восстановленная расшивка, фонарь изнутри не окрашен...
Но в целом смотрится.
Вот и я тоже эту фразу не понял. Лично мне в модели, понравилось почти все, разве что членение можно было проще сделать.
Позвонил в Североморск.
Информация подтвердилась. 11 борт не летает с начала десятых годов, соответственно новую окраску не получал, ремонт в Кубинке не проходил и такой окраски которая представлена на модели, не существует, к сожалению.
А одиннадцатый борт конечно существовал и мне в Североморске попадался. Вот только он сейчас на стоянке стоит, давно не летает и ремонт в Кубинке не проходил, а следовательно новую окраску не получал, если я не ошибаюсь...
Сейчас узнаю...
Саня извини, я твою фотку 11 борта взял, у себя не нашел почему-то.
Ну а по поводу регистрационного номера, очень интересно посмотреть на УТГ RF-33740
Фото этого года.