Все комментарии пользователя Александр Ионас (IONAS)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 →
Цитата:
Цитата:
Голая теория-это лишь болтовня,а вещественных доказательств(фото),как не было,так и нет!
Понятно.
Александр, набейте в Гугле что-то типа "WW2 aircraft color photo" и увидите, и как "олив драб" выглядит, и даже АМТ-4 есть шанс разглядеть.
Вот, например:
А вот кусок обшивки советского самолета,найденного поисковиками:
Цитата:
Цитата:
У меня такой уверенности нет.
А что доказывает эта картинка?
На фото (или это кадр?) может быть как "олив драб", так и АМТ-4 или какой еще советский защитный.
А цвет на модели не похож ни на АМТ-4, ни на "олив драб".
Голая теория-это лишь болтовня,а вещественных доказательств(фото),как не было,так и нет!
Цитата:
Цитата:Валерий,с =курицей=,да действительно промашка,но с цветом..? Ты знаешь,какой должен быть цвет? Просто он вызвал ассоциацию вот с этим.
Ты еще такого не видал...
Цитата:
Цитата:
А,это какой цвет..?
должен быть "Олив драб".
У меня такой уверенности нет.
Цитата:
Цитата:но с цветом..? Ты знаешь,какой должен быть цвет?
Если С-47, то логично предположить "олив драб". Или в СССР от нечего делать перекрашивали его в "социально близкий" АМТ-4?
А,это какой цвет..?
Цитата:
Цитата:Здравствуйте,Александр!Модель понравилась.В живую должен очень хорошо смотреться.Макро вытягивает вещи,которых глазом не видно.Прям повеяло духом романтики тридцатых годов.Спасибо за доставленное удовольствие.Вообще-то это уже послевоенный аппарат. С зеленым цветом, на мой взгляд, промашка.
А с эмблемой Аэрофлота промахнулся производитель модели.
Валерий,с =курицей=,да действительно промашка,но с цветом..? Ты знаешь,какой должен быть цвет?
Наконец-то этот легендарный образ воплотился в модели! Только я не пойму:у этой же фирмы уже они готовые поступают в продажу? И точно ли это 72-й масштаб?
Отличное ретро! Только хвостовой костыль,точно надо было заменить...
Мне понравился! Может быть исполнение и не по современной технологии,но задумка правильная!
Очень смотрибельно!
Цитата:
Вполне симпатично, как для такого масштаба.
Спасибо,Валерий! Но,обрати внимание на толщину створок....
Цитата:
Модель очень даже неплохая, но не хватает мелочей - без них как-то пусто смотрится.
Да,бесспорно,но меня на это уже не хватило...,спасибо!
Хорошо-с! Особенно водило..!
Красивая машина,ничего не скажешь-в духе своего времени!
Цитата:
Отличная модель. Сразу нахлынула ностальгия, налетался пассажиром в свое время на таких) Расстроило только отсутствие клепки. В таком масштабе она хорошо должна быть заметна. А у тыкан кукурузник заклепками с ног до головы.
В этой связи,хотелось бы еще уточнить:=Кукурузник=,никакого отношения к Ан-2 не имеет,так называли самолет Поликарпова,По-2(У-2),который во время войны частенько садился на кукурузные поля...Но,почему-то это прозвище упорно переносят на Ан-2!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:прототип - С-ка ! /QUOTE]
Не надо ругаться используя буквы модификаций ))
Надо научиться правильно читать по-русски!
Автор скорее всего просто в шутку это написал)
Модель принципе неплохо выполнена для начинающего... но стоило для первых моделей выбирать более простые наборы. миг 23 нужно пилить, пилить и еще раз пилить, дабы получить хорошую модель.
с уважением, Евгений.
Есть по этому поводу хороший анекдот:получили,как-то раз китайцы в подарок из Израиля самолет,упакованный в ящик!Начали собирать и вроде уже собрали,но вместо самолета-получился танк!Пробовали много раз заново собирать,но каждый раз снова и снова получался танк,вместо самолета! Не выдержали и обратились к изготовителю,мол в чем дело? Ответ был таков:читайте инструкцию:=После сборки-обработать напильником...!!!=
Да,завидное качество исполнения!
Цитата:
Цитата:прототип - С-ка ! /QUOTE]
Не надо ругаться используя буквы модификаций ))
Надо научиться правильно читать по-русски!
Цитата:
Саша , для покраски зубографом нормально . Но скоро купишь
аэрограф и тогда ......
Коля,это только тогда,когда зайцы перестанут парами удирать или рак на болоте свистнет,или жаренный пЯтух клюнет....?А так гром гремит,а я даже не крещусь....
Звезда выпускает(или выпускала),как мне помнится и МФ,а здесь представлена вообще МЛД..? Ну,не говоря уже,что прототип - С-ка ! Это так,для начала...!