Я с чего Вы взяли что изображено лето? Изображена осень.
Видимо дерево и трава эту осень совсем не почувствовали. Я уже не говорю о том что средняя температура в тех краях, в октябре( хотя на октябрь не очень похоже) +10+15.
Цитата: А свои симпатии симпатиия не скрываю. А Вы?
А мне уже надоела вся эта истерия
Цитата: Интернет-проект «Каропка.ру» создан для людей, чье хобби - стендовый моделизм и для тех, кому интересна эта тема.
Цитата: я вот понять не могу... вы все на саму работу вообще не смотрите?
всем по фигу слабое исполнение плохие фото? то что название вообще не вяжется с содержанием, скудное описание...
А нафига? Нужный флаг, аббревиатура и название гарантирует восхищение одной из сторон. Воевать в ватниках и в бушлате, при + 20+ 30 наверное классно.
Цитата: Цитата: Мне вообще не понравилась идея использования власовской символики в элементах декора этой поделки.
Отвечу Вам лично (может это и не правильно) я родился и вырос в РОССИИ я патриот своей Родины и готов поддерживать свою страну как могу. Сегодня диорама а завтра если будет надо... Поэтому не в "поделке" дело. не нравится Вам это Ваше дело, не только для Вас она создавалась.
Тогда надо было георгиевскую ленточку повесить, и Залдостанова в люк посадить. А то совсем не чувствуется. Мешать моделизм с политикой это последнее дело.
Ой, простите. А ленточка то оказывается есть. Ну почему все так предсказуемо?
Цитата: Цитата:цена 25 баксов
Да?! Откуда такая информация?!
Андрей сам озвучил ценник на Панцер35. 25 баксов это со стволом. По старому курсу фигня, а по новому 1600. Но оно того стоит. Ствол и дульник будут на высоте. Ещё бы про АСУ-85 ответили бы внятно. Ждать ствола или нет
OT-62 это чехословацкая версия, а TOPAS это версия поляков. Так что не плохо было бы определиться. Модификация B. Машину создавали на базе БТР-50ПК, а не П. Грубовато сделано
просто автор имеет право собрать "Искаробку" без каких-либо претензий к нему по этому поводу!
Нацепил бы другой герб/флаг, прошли бы мимо. А если бы прям совсем нужный и правильный, то похвалили бы за отменную работу в 72 масштабе. Скучно это. Из ветки и ветку, одно и то же, одно и то же. И как людям не надоедает фигней всякой маяться...
Что до работы, то 72 масштаб вообще сложно оценивать, если с ним не работал. Ну а так, конечно не ох, да ах, но вполне себе нормальная работа.
Ещё 1 пример использования линз от AK- конвойная фара. Корпус и отражатель от Ельф, а красное стекло- 4мм линза от АК. Так что наборы совсем не лишние. И подобрать можно под многие корпуса.
Из серьезного:
- У поляков ни когда не состояло на вооружении данных САУ с ЗПУ. Только в СССР.
- Сама ЗПУ не верна. На машинах не ставили ЗПУ старого образца на 2 амортизатора. Ставили на 4
- световозвращатели какие-то не понятные. Спереди должен быть черный треугольник в оранжевом круге. Сзади черный треугольник в красном круге.
О мелочах говорить смысла нет, так как их очень много. Модели данной САУ, у Трампа получились слабыми. Над окраской и тонировкой тоже нужно ещё работать.
Врятли смогу судить слепой масштаб. Для этого наверное надо самому попробовать. В глаза бросилось несколько вещей.
- Фара на башне, на оригинал не особо смахивает
- Ящик сзади машины. Он ни как не закреплен, лежит прямо у среза, есть мысль, что при первом же трогании с места, он улетит
- Окраску судить опять же таки сложно. Ибо 72 масштаб. Но есть впечатление легкой небрежности
С удивлением подметил появление на рынке новых чудо декалей. Которые сделают любую модель шедевром. Создается такое чувство, что модель, как объект творчества не важна, важно то, что на ней написано... Печально конечно
Цитата: Не понимаю я такого воспалённого сознания((.... наверное, мало ещё понимаю в моделизме... мож через пару тройку лет дойдёт. А мож и нет. Так и помру, без понимания сего((. И чё оно вдруг воспаляется у человеков некоторых?
Ну ежели производитель не положил литники с пулеметными башенками( жесть конечно), то не совсем понятно, что с ним ещё делать. Пускать на запчати, ну или такое.
Вообще конечно на Панцерваффен 46, на мой субъективный взгляд, не тянет. Броня всего 13мм( самое толстое место в 20мм- нижняя часть лба корпуса). Тут не то что с любого орудия и п/т ружья подбить можно, но наверное даже с ДШК прошьет на раз. При всем при этом танк ОЧЕНЬ высокий, длинный, большой и не поворотливый. Пустить на нем кого-то воевать, это 200% отправить экипаж на погибель. При всем при этом надо ещё отвлечь производственные мощности для замены орудий, в то время как в 44-45 году те же Pz. IV Ausf J штамповали как пирожки. Проще пустить Змей Горыныча на металл или передать в танковую школу.
Цитата: А заказчики - почти без исключений - хотят копийности, но требуют отсутствия визуальных эффектов. .
Ну ведь если рассматривать модель с точки зрения копийности, то тоже есть определенные вопросы. Ну например фары. Ну не очень они похожи. А ОУ-3Г? Ведь вообще ни в дугу. Он как минимум меньше раза в 2, чем надо. Деталировка довольно слабая, годится разве что для 72 масштаба. Исполнение триплесов оставляет желать лучшего и т.д. Общий образ да, передает.
Что до визуальных эффектов, то смывка нужна однозначно. Без неё ни как. У вас рельефа не видно, один сплошной кусок зеленого пластика. Колеса смотрятся как окрашенный в черный цвет пластик, ну ни как не резина. А ведь есть специальные резиновые оттенки, у той же Тамии. С лаками можно было поработать, дабы передать холод и характерный отблеск брони, металла, а не пластика.
Ни кто не говорит, что обязательно нужно обсыпать её пигментами и залить маслом. Но модель техники, только что сошедшей с конвеера, тоже нужно суметь передать/ изобразить. Тут к сожалению этого не получилось. А образец да, интересный
Центральные фары слишком здоровые. Антенные ввода совсем не похожи на оригинал. Ну и деталировка отдельных моментов не на высоте. За основу лучше брать SP, да и там работы не початый край.
Цитата: Не могу разделить восторг коллег.Я так и не понял ничего.Фото сделаны скорей всего ради самих фото.Видно,что автор опытный моделист,НО общего плана так мало,что трудно получить представление о машине.
Цитата:
Я с чего Вы взяли что изображено лето? Изображена осень.
Видимо дерево и трава эту осень совсем не почувствовали. Я уже не говорю о том что средняя температура в тех краях, в октябре( хотя на октябрь не очень похоже) +10+15.
Цитата:
А свои симпатии симпатиия не скрываю. А Вы?
А мне уже надоела вся эта истерия
Цитата:
Интернет-проект «Каропка.ру» создан для людей, чье хобби - стендовый моделизм и для тех, кому интересна эта тема.
Очень интересный агрегат
Цитата:
я вот понять не могу... вы все на саму работу вообще не смотрите?
всем по фигу слабое исполнение плохие фото? то что название вообще не вяжется с содержанием, скудное описание...
А нафига? Нужный флаг, аббревиатура и название гарантирует восхищение одной из сторон. Воевать в ватниках и в бушлате, при + 20+ 30 наверное классно.
Цитата:
Цитата: Мне вообще не понравилась идея использования власовской символики в элементах декора этой поделки.
Отвечу Вам лично (может это и не правильно) я родился и вырос в РОССИИ я патриот своей Родины и готов поддерживать свою страну как могу. Сегодня диорама а завтра если будет надо... Поэтому не в "поделке" дело. не нравится Вам это Ваше дело, не только для Вас она создавалась.
Тогда надо было георгиевскую ленточку повесить, и Залдостанова в люк посадить. А то совсем не чувствуется. Мешать моделизм с политикой это последнее дело.
Ой, простите. А ленточка то оказывается есть. Ну почему все так предсказуемо?
Классная работа, но у некоторых труб толщина стенок нереально большая
Цитата:
Цитата:цена 25 баксов
Да?! Откуда такая информация?!
Андрей сам озвучил ценник на Панцер35. 25 баксов это со стволом. По старому курсу фигня, а по новому 1600. Но оно того стоит. Ствол и дульник будут на высоте. Ещё бы про АСУ-85 ответили бы внятно. Ждать ствола или нет
Цитата:
Годно получилось ! А вот доп. лист на лбу корпуса лишний , его на БВ не приваривали .
Не лишний. Не забывайте о тех машинах которые получали ДЗ в процессе капремонтов
Цитата:
один из одноклассников,зам.начальника краевого ГБ сказал,,Очень интересный сайт''...
Замначальника краевого ГруппБилда? У нас тоже такие есть))
OT-62 это чехословацкая версия, а TOPAS это версия поляков. Так что не плохо было бы определиться. Модификация B. Машину создавали на базе БТР-50ПК, а не П. Грубовато сделано
Цитата:
Цитата:
просто автор имеет право собрать "Искаробку" без каких-либо претензий к нему по этому поводу!
Нацепил бы другой герб/флаг, прошли бы мимо. А если бы прям совсем нужный и правильный, то похвалили бы за отменную работу в 72 масштабе. Скучно это. Из ветки и ветку, одно и то же, одно и то же. И как людям не надоедает фигней всякой маяться...
Что до работы, то 72 масштаб вообще сложно оценивать, если с ним не работал. Ну а так, конечно не ох, да ах, но вполне себе нормальная работа.
Цитата:
Фотку прикрепленную не понял.
Ещё 1 пример использования линз от AK- конвойная фара. Корпус и отражатель от Ельф, а красное стекло- 4мм линза от АК. Так что наборы совсем не лишние. И подобрать можно под многие корпуса.
Санжарбек, попробуй магазин ЯМоделист. Ельф там есть всегда, товар отправляют за пределы РФ.
AK-шные линзы тоже пригождаются. Удобно, то, что рассортированы по мм-рам.
Из серьезного:
- У поляков ни когда не состояло на вооружении данных САУ с ЗПУ. Только в СССР.
- Сама ЗПУ не верна. На машинах не ставили ЗПУ старого образца на 2 амортизатора. Ставили на 4
- световозвращатели какие-то не понятные. Спереди должен быть черный треугольник в оранжевом круге. Сзади черный треугольник в красном круге.
О мелочах говорить смысла нет, так как их очень много. Модели данной САУ, у Трампа получились слабыми. Над окраской и тонировкой тоже нужно ещё работать.
Врятли смогу судить слепой масштаб. Для этого наверное надо самому попробовать. В глаза бросилось несколько вещей.
- Фара на башне, на оригинал не особо смахивает
- Ящик сзади машины. Он ни как не закреплен, лежит прямо у среза, есть мысль, что при первом же трогании с места, он улетит
- Окраску судить опять же таки сложно. Ибо 72 масштаб. Но есть впечатление легкой небрежности
С удивлением подметил появление на рынке новых чудо декалей. Которые сделают любую модель шедевром. Создается такое чувство, что модель, как объект творчества не важна, важно то, что на ней написано... Печально конечно
Цитата:
Не понимаю я такого воспалённого сознания((.... наверное, мало ещё понимаю в моделизме... мож через пару тройку лет дойдёт. А мож и нет. Так и помру, без понимания сего((. И чё оно вдруг воспаляется у человеков некоторых?
Ну ежели производитель не положил литники с пулеметными башенками( жесть конечно), то не совсем понятно, что с ним ещё делать. Пускать на запчати, ну или такое.
Вообще конечно на Панцерваффен 46, на мой субъективный взгляд, не тянет. Броня всего 13мм( самое толстое место в 20мм- нижняя часть лба корпуса). Тут не то что с любого орудия и п/т ружья подбить можно, но наверное даже с ДШК прошьет на раз. При всем при этом танк ОЧЕНЬ высокий, длинный, большой и не поворотливый. Пустить на нем кого-то воевать, это 200% отправить экипаж на погибель. При всем при этом надо ещё отвлечь производственные мощности для замены орудий, в то время как в 44-45 году те же Pz. IV Ausf J штамповали как пирожки. Проще пустить Змей Горыныча на металл или передать в танковую школу.
Цитата:
А заказчики - почти без исключений - хотят копийности, но требуют отсутствия визуальных эффектов. .
Ну ведь если рассматривать модель с точки зрения копийности, то тоже есть определенные вопросы. Ну например фары. Ну не очень они похожи. А ОУ-3Г? Ведь вообще ни в дугу. Он как минимум меньше раза в 2, чем надо. Деталировка довольно слабая, годится разве что для 72 масштаба. Исполнение триплесов оставляет желать лучшего и т.д. Общий образ да, передает.
Что до визуальных эффектов, то смывка нужна однозначно. Без неё ни как. У вас рельефа не видно, один сплошной кусок зеленого пластика. Колеса смотрятся как окрашенный в черный цвет пластик, ну ни как не резина. А ведь есть специальные резиновые оттенки, у той же Тамии. С лаками можно было поработать, дабы передать холод и характерный отблеск брони, металла, а не пластика.
Ни кто не говорит, что обязательно нужно обсыпать её пигментами и залить маслом. Но модель техники, только что сошедшей с конвеера, тоже нужно суметь передать/ изобразить. Тут к сожалению этого не получилось. А образец да, интересный
Центральные фары слишком здоровые. Антенные ввода совсем не похожи на оригинал. Ну и деталировка отдельных моментов не на высоте. За основу лучше брать SP, да и там работы не початый край.
У вас корпус года эдак 62ого. Все, что вы можете с этим корпусом сделать- это машину выпуска с 62 по 64.
Цитата:
Шикарно, зёма!!! Мои поздравления. Эта техника разве не в Харькове собиралась?
Только там и собиралась
Цитата:
Не могу разделить восторг коллег.Я так и не понял ничего.Фото сделаны скорей всего ради самих фото.Видно,что автор опытный моделист,НО общего плана так мало,что трудно получить представление о машине.
Попробуйте нажать "Просмотреть оригинал". Загрузчик обрезает превью.
Отличная модель, все очень понравилось. Оптика удачно получилась. Единственное что режет глаз, это щель в месте стыка НЛД и ВЛД