Все комментарии пользователя ekha
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 →
Прикольно так-то. Побольше бы аккуратности и было бы вообще супер. А то декаль как-то не очень легла, как мне показалось.
Кстати, а у Свистков стабилизатор перекладывается так же, как у Полтинника? А то закрылки во взлетном стоят, а стабилизатор в нейтральном.
П.С.: Хотя, кстати, закрылки скорее в посадочном, чем во взлетном. Так что тоже вопрос. Но не уверен - Свисток меньше знаю.
По модели я уже говорил на другом ресурсе. Не без косяков, но, вроде, более-менее галерейная.
Но вот фото в галерею не годятся. Из всей подборки снимков наберется лишь пара терпимых. Поэтому учитесь фотографировать и обрабатывать в редакторах. А эта работа отправится в личные. Как переснимете, отправьте запрос на размещение заново.
Вроде, модель в этот раз получше, но с фото беда.
Делайте их крупнее (оптимально 1024 или 1280 по длинной стороне) и четче.
Цитата:
А мне понравилось. Я за галерею, для песка классно смотрится. Только фотки переделать и все.
Ага. Еще и перекрасить нормально. Тогда и я не против галереи буду.
Мотоциклы у нас обычно к разделу "Автомобили" относятся. Но в данном случае работа слабовата. Поэтому только в Песочницу. Смените раздел.
Цитата:
только на 18 фото в отражении чьи-то ручки держащие фотоаппарат видать))), вы на "короткой выдержке" с рук фотографируете, вот фото и размазываются и не в фокусе, попробуйте поставить выдержку подольше, а затвор поставьте на задержку, чтоб во время съёмки не дёргать камеру
Я же Вам выше сказал, что штатив тут не при чем. Как связано наличие/отсутствия штатива с тем, что аппарат тупо фокус не поймал или с тем, что аппарат по-максимуму открыл диафрагму? По-моему, тут прекрасно видно, что дергания рук не было.
Если бы дело было в штативе, то не в фокусе была бы вся модель, а не только края.
Тот случай, когда и работа отличная, и фотосессия заставляет пересматривать снимки снова и снова.
Крутая работа! Впрочем, Дима, мое мнение о твоей модели ты уже знаешь. Так что повторяться не буду. :)
Сегодня прям праздник какой-то! Целых три достойных модели за один день.
Великолепная работа!
Великолепно.
Переезжайте-ка в Диорамы.
Вещица зачетная. Немного дороговато, я думаю. Но только лишь немного.
Шикаааарно!
Очень аккуратно. Смотрится круто. Только вопрос: почему машина полуматовая?
Великолепно!
Очень крутая работа!
Цитата:
Это касаемо последних моделей, разработанных "Звездой" самостоятельно.
А раньше фирма много перепаковывала чужие (причем старые и кривые) модели, особенно в 72-ом масштабе. Например, Ту-95 1/144 ни за что не купил бы. Су-27 (перепак Накотне)- морально и физически устаревшая модель.
Я имел в виду именно ГА 1/144. Звезда тут вне конкуренции.
Ту-154М уже довольно давно выпускается. Есть нарекания, но они исправимы. Из этого кита без особых усилий можно получить очень копийную модель. Ту-160 тоже неплох, но похуже будет. Ил-86, Б767...
Замечательно! За обзор спасибо! Фотки довольно информативны. А вот описание напрягает - грамотность почти на нуле.
Кстати, почему-то многие ругают Звезду. Почему? Ведь самолеты в 1/144 они делают просто замечательные. Звезда уже стала мировым лидером в этом направлении. Причем, продает она отличные модели по цене игрушек. В общем, молодцы они.