Все комментарии пользователя ekha
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 →
По лаку спорный вопрос. Я бы в полумат покрасил. Однако, в сети встречал снимки реальных экземпляров, которые блестели, как у Вас. Видимо, люди их просто перекрашивали.
Далее, видны переливы лака и слабозаметная шагрень. Все-таки 2К для такой мелочи, наверное, не очень подходит из-за слабой усадки. Либо его разбавлять надо сильнее.
И еще мне непонятно, почему в 43 масштабе никто упорно не проливает расшивку. Ведь те же двери смотрятся заваренными и закрашенными.
Ну, и по авторству. У нас все-таки принято, чтобы автор сам выставлял свои работы. Почему автор не зарегистрировался?
Цитата:
Если эта модель появится в галереи, то нет смысла в этом разделе размещать автомобили, над которыми работаешь в течении года.
Странный поток сознания. Кто над чем работал год?
Цитата:
Мое мнение, эту игрушку в Песок, все испортил хром вокруг лобового стекла и на дверях. Какие-то балки. А фары???
Ваше мнение ни на что не повлияет.
Цитата:
Не знаю как попадают в Админы люди без "лица", с позывными EKHA, чтобы выносить вердикт Достойна модель в Галерею или нет.
Раз не знаете, то и не стоит говорить. И какое Вам дело до моего лица? Почему-то так много желающих его увидеть. Даже странно...
Что касается глубины блеска. Я, когда увидел фото, вообще не подумал, что это Футура, т.к. блеск достаточно глубоким показался. Видимо, Футура наносилась в несколько слоев. Ну, или как вариант, снято так.
Цитата:
И вот именно БЛЕСКА я на этой модели не вижу.
Вот именно об этом я и говорю. Блеск как раз есть. На некоторых фото можно хорошо разглядеть четкие отражения объектов. А на предпоследнем снимке видно и самого автора. Если бы лак был хоть с немного полуматовым, то такого мы бы не увидели.
Еще не забывайте про условия съемки. Например, у меня F430 снята так, что она вообще не блестит. Будто полуматом покрыта. Хотя, на самом деле, ее блеск не отличается от моих прочих работ. Просто данная работа была снята в новых условиях, которые я не освоил на тот момент.
Нифига себе! Вот это запил. Да и результат не подкачал.
Цитата:
Ну и то, на что администрация( в лице Ekha), обычно обращает внимание в первую очередь( даже в 72-м масштабе) - практически полное отсутствие блеска!
В попытке притянуть за уши какие-то недостатки Вы сказали глупость. Лак тут блестит и лежит ровно - это главное в нем.
Что касается остального - согласен. Если заставлять на 100% исправлять дрова, то у нас галерея опустеет. Обычно требуется элементарное: убирать стыки пресс-форм, следы литника, швы, углубление расшивки и т.д.
Что касается мелких ошибок самого автора, то да, о них говорить не хочется на фоне представленных фотографий.
Цитата:
Жаль что праворукий))) а так очень неплохо
В смысле, жаль, что руль с ПРАВИЛЬНОЙ стороны? :)
Ну, для напутствия нежелательно, но не запрещается. Просто потом через несколько дней обычно возвращается в Личные.
А сейчас, раз модель появилась в Прихожей песочницы, то Вы таки отправили запрос. Через несколько дней я его утвержу, и работа окончательно займет свое место.
Цитата:
На самом деле, надеюсь ща это бан не получу, мне нужна была конструктивная критика работы.
Кстати, забыл спросить: а за что, собственно, бан мог бы быть?
Очень здорово! Поздравляю с такой великолепной победой над дровами. Огрехи если и есть, то говорить о них даже не хочется.
Подача работы тоже понравилась.
Цитата:
С 18-и лет закреплено Конституцией РФ, а местными правилами не запрещено )))
Хых... :) Тут не запрещено, но Ваш голос "за" или "против" размещения в галерее, никакого влияния не оказывает - всё точно так же, как с выборами, которые в Конституции прописаны. Т.е. права есть, но работают ли?
Да, металлики "умирают" под лаком. Но это наиболее актуально для Алклада, который под лаком становится обычным металликом.
Раздел сейчас изменен на "Песочница". Отправьте запрос на размещение заново.
Цитата:
P.S. Для ekha - у меня фото моих недомоделей тоже не айс, но оценить другие работы я могу и имею на это полное право. Это к тому, что я лезу туда, в чем не разбираюсь )))
Физически Вам никто не запретит оценивать. Только Ваша оценка может смотреться глупо и неуместно. И уж тем более Вы не можете навязывать свое мнение и за что-то там голосовать.
Советую использовать полуматовый тамиевский лак в баллоне. Стравливать в аэр и наносить. Усаживается очень сильно и смывки не боится.
Обидно, что проделали такую большую работу, но испортили ее в мелочах. Видимо, торопились.
-Больше всего бросается в глаза несмытая смывка по всему кузову
-Провода, идущие вдоль кузова, накрашены неаккуратно кистью, а подтеки краски с проводов с кузова не убраны. Аошима этот момент коряво сделала, отлив их прям на кузове. По уму - надо их срезать и изображать самому из проволоки.
-По окраске тоже большие вопросы. Нет лака. Под краской закрашенные пылинки или мелкий мусор. Алклад, похоже, наносился кистью и т.д.
-Фото многие нечеткие и сняты будто в тумане. На телефон снималось?
И у меня еще вопрос. Серый элемент на заднем бампере и такой же над передним, где установлены фары - эти элементы вообще красились? Просто такое ощущение, что это голый пластик.
Поэтому могу только предложить переехать в Песочницу.
Александр, нежная душа художника не вынесла замечаний. Он думал, что ему тут дифирамбы будут петь, но внезапно случилась критика. И каааак бомбануло...
Цитата:
Молодец, самоутвердился :D
Да, зато Вам этого сделать не удалось. Видимо, я Вашу работу недостаточно хвалил. Вы хотели большего, но не срослось. Ваша корона этого не вынесла.
Цитата:
Вложить столько труда в модель и "убить" её покраской - чего-то я не понимаю в этой жизни....
У нас в Автомобилях это обычное дело. Человек думает, что опыта достаточно и он справится. Но нет...
Цитата:
модель мне понравилась, но с ekha полностью согласен: глянца нет, а должен быть, как ни крути, хоть 72 масштаб, хоть какой. Про фото тоже справедливые замечания. Спор на пустом месте.
Да, так-то у модели все хорошо, кроме покраски. Поэтому и Песочница. А из-за фото, если модель хорошая, она отправляется в Личные до пересъемки или в Песок - это уже на выбор автора. Но я обычно настаиваю все-таки на пересъемке, т.к. негоже хорошую работу держать в Песке.
Цитата:
Думаю, подобную мелкую модель, можно было покрасить без шагрени, стравив глянцевую тамиевскую краску из баллона TS-14 и задуть через аэр одним мокрым слоем.
Да, мелкие детали влегкую красятся без шагрени. В данном случае, даже можно было бы без лака, наверное. И все правильно - тамиевская TS будет идеальным вариантом.
Цитата:
что ж Вам мешает оценивать БТТ?
Я тут дилетант. Многих нюансов не знаю.
Цитата:
У тебя бомбит?
Подгорает как раз у Вас и подобных.
Цитата:
Или ты самоутверждаешься, как форумный боец?
Зачем? Кому надо (из присутствующих на Каропке), тот знает, что я из себя представляю как моделист и как человек в реальной жизни. Мнение всяких новых выскочек - побоку.
Цитата:
С подругами можешь так общаться со своими в Челябинске.
Спасибо! Так и буду - исключительно уважительно и на "Вы". А Вы отправляетесь вслед за автором на месяц попариться.
Забавная публика собралась. Один модель без шагрени покрасить не в состоянии, другой вообще часть модели не красит и лепит голый пластик... Вы нашли друг друга. Полепили куличики, обсудили администратора и разбежались. Профессионалы!!! :)
Цитата:
данный персонаж над авторами в мелких масштабах просто издевался.
Почему-то БТТ-шники практически никогда не способны навести глянец (за редким исключением). Но при этом гонору - хоть отбавляй, т.к. считают, что у них достаточно опыта. Вот только они не знают, что тут нужен совершенно новый опыт. И именно они делают авто в мелких масштабах. Получается так себе.
Цитата:
хамовяки ваши тогда будут обоснованы. А пока возникает только один вопрос - Дядя Вы дурак?
Интересный Вы товарищ. Обвиняете в хамстве, но сами спустились уже до откровенных оскорблений. Месяцок отдохнете - может, научитесь красить. И, кажется, Вы собирались проходить мимо, но почему-то не удержались.
Цитата:
Недавно вот эта работа http://karopka.ru/community/user/9066/?MODEL=449287, осталась в личных из-за плохих фоток.
А вот за вранье тоже можно отхватить баньку. Там по ссылке все четко и по полочкам разложено, как модель оказалась в Личных.
Цитата:
Пытается поставить себя всегда выше других - эксперт во всех делах, и фото и модели, и жизнь в целом.
Так сделайте нормальную модель и снимки. В чем проблема? Или так и будете продолжать ныть? Почему-то те, кто на моих глазах в плане моделизма вырос с нуля, такого гонору, как у Вас, не имеют. Наверное, поэтому они не лепили некрашеные детали и таким образом не топтались на месте - как результат высокий уровень работ и снимков. А Вы можете дальше продолжать не обращать внимания и делать модельки, которые нравятся только Вам.
П.С.: Что касается короны и прочего. Почему-то первые мои модели мной же лично были перенесены из Галереи в Песок. Ну, в Песке они. Я почему-то не расстраиваюсь в отличии от тех, у кого как раз корона не позволяет разместиться в Песочнице.
Цитата:
Вот это я дожился - это я-то не в теме.Да 72-й масштаб чисто мой.Больше сотни моделей и лишь 2 из них 76-й,и то случайно.Просто я знаю,что такое 72-й,и что в жизни они выглядят гораздо лучше,чем на фотках.
Т.е. число в номере масштаба является достаточным основанием? Тогда я пойду судить танки. 35 масштаб очень близок к 24.
Автор тут вообще-то сделал не танк, а глянцевый автомобиль, где ЛКП - это главное. А это уже не ваша область, но судите Вы почему-то с колокольни "БТТ".