Все комментарии пользователя ekha
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 →
Приятно видеть что-то знакомое. :)
Огонь!
Цитата:
А вот тут пробовал сделать в 24-том масштабе, со следами эксплуатации, но фон плохой.
http://karopka.ru/community/user/17841/?MODEL=453658
Фон там плохой только на первых снимках. Те, что на фоне стены - вполне хорошие снимки, которые у меня в этом плане не вызывают претензий. Причем, они даже лучше тех, что у обсуждаемой модели на крыше авто на открытом воздухе.
Неплохая работа.
Не за что.
Ну, Вы не только не смогли написать описание грамотно, так еще и не увидели ошибки, которые были исправлены. Сравните Ваш вариант и отредактированный.
Классно!
Цитата:
Добрый день!
Ошибки по модели:
1. Расшивка
2. Стыкуемость
3. Уплотнители
4. Декали
5. Покраска
6. Фотографии
P.S. Капот открывается. Мотор покажу в скором времени.
Спасибо за внимание.
Большой список. Затрагивает вообще всё. Поэтому лаконичней было бы написать: "Ошибки по модели: вообще везде, за что бы не брался, сплошные ошибки."
Хороший обзор. Информативные фото. Описание - отстой. Первоклассник писал?
По самому набору: почему ICM так торкает членить даже самые мелкие детали? Мне это реально непонятно. Но при этом фары отлиты вместе с передней панелью. Идиотизм! Главное, чтоб это все стыковалось нормально.
Теперь что касается описания. Замените на это. Благодарности за исправление не стоит.
Категорически всех приветствую! Представляю вашему вниманию долгожданную многими моделистами (включая меня) новинку от ICM - модель КАМАЗа! На коробке, правда, написано: "Советский военный грузовик". Про то, что это КАМАЗ, ни слова (даже в инструкции). Почему просто не написать: "КАМАЗ 4310"? Ну, да ладно. ;)
О грузовике. Если кто, вдруг, не знает, что это за грузовик, и каковы его характеристики, смотрите фото первой страницы инструкции. ;)
О модели. Итак, что мы имеем. В коробке из картона, с верхней загрузкой, находятся:
-6 литников из пластика серого цвета. Литники хорошо детализированы, смещения пресс форм и утяжин не обнаружено, следы от толкателей находятся на внутренних сторонах деталей, облой практически отсутствует. Про стыкуемость не скажу, не проверял;
-Также в наборе имеется один прозрачный литник;
-7 резиновых колёс. Колёса хорошо детализированы (прям как настоящие);
-Также имеется одна подложка с декалями;
-Травла, к сожалению, нет. :(
- Инструкция в виде книжки на 36 листах, на русском и английском языках. Схемы окраски и маркировки автомобиля представлены на цветном глянцевом листе. Предлагается один вариант окраски и 4 варианта маркировки.
Набор позволяет собрать модель КАМАЗа со всеми наружными деталями трансмиссии, ходовой, двигателя и полной внутрянкой кабины. Также, я предполагаю, возможна сборка модели с открывающимися дверями и поднимающейся кабиной.
Вот, вроде бы, и всё. По фотографиям, вроде как, должно быть всё ясно и понятно.
По цене: мне этот набор достался за 2300 руб.
У меня всё. Всем приятного просмотра.
Автор, я ваши посты скоро удалять начну. Их невозможно читать. Имейте уважение к коллегам.
Нормально. Только огромный минус за непрорезанные по расшивке декали и неаккуратные уплотнители окон. Уплотнители кистью не стоит наносить.
А расшивку прорезать надо так: перенесли на участок, подождали, когда высохнет, потом острым ножом Олфа провели по декали вдоль расшивки (она разрежется), капнули в расшивку жидкость для приварки и провели тонкой кистью по срезу. Таким образом декаль прилипнет к стенкам расшивки. И это наиболее эффективно делать, когда расшивка углублена скрайбером. В этом случае у нас получится одинаковая толщина расшивки в районе декалей и там, где декалей нет. Потом, после лака, спокойно проливается смывкой.
Здесь я делал именно так с расшивкой:
http://karopka.ru/community/user/9363/?MODEL=371515
И еще вопрос: серые элементы некрашеные что ли? Ощущение, что это голый пластик.
Цитата:
Да действительно видно я и не заметил красил месяц зад, и только сейчас вылезла какаете хрень на метали нормально, а вот на пластиковом кузове вылезло. с TS-13 такого небело.
Достал с полки поджарку да со временем акрил стол стремным, а вот TS-13 нормально, так что вы были правы, теперь буду вскрывать TS-ской.
Просьба уважать коллег и писать более грамотно.
Цитата:
ЗИЛ полностью шкурил наждачкой и отполирован, нет, не кокой шагрени рытвин и ямок.
На фото №8 весь страх хорошо виден.
Цитата:
Вот акрил
https://fotki.yandex.ru/next/users/andreka-allahcka/album/214871/view/949276
На капоте на угле, который образует тень, видна шероховатость. Да и в целом блеска мало. Но нужно больше фото, чтоб оценить более объективно.
Цитата:
Вот TS-13
Здесь видно только, что покрашено ровно. Но вот как наведен глянец - не видно.
Зачем многие упорно наводят глянец акрилом от Тамии? Вот непонятно мне. Ведь с TS-13 намного лучше получилось бы.
В этот раз с большим скрипом, но терпимо получилось.
Раздел изменен. Отправьте запрос на размещение заново.
Народ что-то обленился в последнее время. Из-за детских ошибок очередная работа едет в Песок. Плюс, с фото опять проблема. Жаль...
Ок. Как переснимете, отправьте запрос на размещение заново.
Из акрилового лака обычно мало чего хорошего получается. Если есть желание, переснимите по-нормальному. Но шансы попасть в галерею с акрилом все-таки малы. Так что решайте: либо пересъем, либо сразу в Песочницу или Личные.
А лак тоже акриловый?
А где лак? Либо снято так, что белый цвет жутко пересвечен. Похоже, снято на телефон. Поэтому не годится. Еще и шума много. Если с претензией на галерею, то переснять точно придется. Если лака нет, то лучше сразу переносите в Песочницу.
Хорошо, что поработали над расшивкой (в том числе и там, где декали). Но она получилась не совсем удачно, т.к. смотрится будто грязь в углублениях, а должна выглядеть как тень, т.е. четкой и черной по всей длине. Еще заметил, что смывка не везде до конца смыта.
Работа с декалями тоже, неплохая, вроде (насколько можно судить по таким фото).
Диски колес тоже надо было слегка смывкой пройтись, чтоб рельеф выделить.
В общем, переснимите работу и представьте ее во всей красе. А то вообще ничего непонятно.