Все комментарии пользователя ekha
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 →
Почему-то автор так и не объявился. Повторю свой вопрос: неглянцевые вставки красились? Если да, то какой краской?
Так-то здорово и вполне приятно смотреть.
Но есть несколько моментов:
-Полуматовые элементы красились?
-На сидушке виден след от литника.
-Не хватает смывки на вилке и чуть на выхлопе.
-В углублениях осталась шагрень.
А мне не особо нравится эта штука, т.к. липнет плохо, непрочная и т.д. Тамия намного лучше.
Как всегда - на высоте!
Ну, и я приобрел по поводу Алклада. :)
Не нужен лак. Если хром китовый, то вообще без проблем. Если серебрянка, то нужно красить балонной серебрянкой тамиевских TS - тогда уайт-спирит не смоет серебрянку, но нужно тереть осторожно. С Алкладом смывку не пробовал.
Очень неплохо. Но и тут на серебристых деталях не хватает смывки. Еще кое-где увидел пару "пупырышков" на ЛКП, но они мелкие. В будущем их нельзя допускать.
И сделайте предпоследнее фото первым. Все-таки в галерее в общем списке модель должна быть представлена лицом.
Неплохая работа и фотосессия. Только на хроме нужна смывка для выделения теней. И почему первое и последнее фото одинаковые? Да и вообще снимков побольше бы.
Добротная работа. Но и тут видна небольшая шагрень (увидел на паре фото). За счет того, что цвет белый, в глаза меньше бросается.
Для новичка неплохо. Расшивка тоже хорошо выполнена, но надо чуть аккуратнее ее смывать. На фото №7 расшивка выглядит как грязь, а наша задача - сымитировать тень.
Еще нужно обратить внимание на уплотнители окон. Сделаны неплохо, но есть рваные границы. Самый простой и эффективный способ сделать уплотнители такой: углубляем расшивку вдоль уплотнителей (она там обычно есть); после лакировки и полировки клеим скотч и по расшивке ведем ножом, разрезая скотч - маска готова, остается только задуть.
Очень сильно портит впечатление небольшая шагрень. Ее не должно быть вообще.
Но за счет того, что она все-таки небольшая, а все остальное сделано на высоком уровне, поедем в галерею.
Только просьба к автору указать правильный масштаб в фильтрах.
Описание Ту-104 понравилось: "Был представлен свободному миру..." Будто в тюрячке его сделали.
Цитата:
А вот что TS хорошо подойдет не знал. Спасибо за совет. НА 2к он норм ляжет ? Я обычно уплотнители в самую последнюю очередь крашу.
А их и надо в самый последний момент красить. Даже после полировки. На 2К нормально ляжет. Скарябается только чем-то твердым, типа ногтя. Но держаться, конечно, хуже будет, чем если бы лежало на грунте. У меня все модели так окрашены, не переживайте.
Никогда на экстерьере не красьте чем-то, кроме аэрографа. Особенно такие крупные элементы. Даже маркер будет виден.
Обычно вокруг уплотнителей идет расшивка. Ее углубляете, а потом поверх лака клеите скотч. Берете нож Олфа и аккуратно по углубленной расшивке проводите по скотчу, прорезая его. Всё, маска готова. Потом красьте аэром стравленной TS-кой черной полуматовой - она, в отличии от акрила или эмали, не размягчается от множества прикосновений после высыхания.
В общем, один раз попробуйте и поймете, что такой способ проще, чем кисти/маркеры, а результат получается идеальный.
Цитата:
Перефотаю с нормальным стеклом
И заодним уберите косяк справа на заднем бампере внизу.
Теперь по работе. Видно, что руки из правильного места растут, но не покидает ощущение спешки в работе над моделью и при фотосессии. И снято в правильных режимах на "пластик фантастик", но очень мало света, в кадре какие-то волосы и т.д. Крайние три снимка по свету без вопросов. Плюс, кое-где с фокусом проблема.
Что касается самой работы, то ЛКП без вопросов, расшивка аккуратная, но выделена не везде (лючок бензобака). Понятно, что лаком залита - значит надо было углублять. Но и поверх лака есть выход. Про косяк справа сзади уже сказал.
Но самый большой и жирный минус - это окрашенные кистью уплотнители боковых окон. Очень сильно портит впечатление от неплохой модели. Прямо очень.
Ну, и салон с днищем желательно показывать все-таки. Можно эти вещи снимать в процессе сборки, чтоб потом не разбирать.
Великолепная работа!!!
Вполне приятная модель и хорошая фотосессия. С удовольствием посмотрел.
Особо отмечу качество покраски и аккуратную расшивку.
Модель приятная, но снимки по качеству ниже плинтуса. На аэрограф фоткалось?
Классно сделано. Только я не понял, зачем синтепон. Может, лучше использовать угольный фильтр для кухонных вытяжек?
Модель великолепна. Если Лавренюк - полный нуб в моделизме и даже понятия не имеет, что такое модель и как она делается, то это сугубо его проблема. Хотя, каждый адекватный человек представляет себе эти вещи (даже если с моделизмом незнаком).
П.С.: Если задеть об стол, то легко можно получить скол, даже если есть лак, краска и грунт. Ну это я так, чтоб Лавренюк совсем уж нубом не выглядел.
Не, в галерею никак. Огромный труд испорчен покраской.
- Очень толстый слой лака залил все детали.
- На лаке сильная шагрень во многих местах. Ну, или краска это так лежит.
- Граница красного и белого везде рваная. Особенно в районе дверей кабины.
- Расшивка отсутствует. Дверь на кунге будто вообще заварена.