Все комментарии пользователя Александр Ионас (IONAS)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 →
Цитата:
Мне Ваш ход "альтернативной истории" понравился. А почему бы и нет!
+ 1 ! Многие ЛА проходили испытания в ЛИИ ВВС.
Шедевр!
Все правильно,Сергей:это = Наш ответ Чемберлену!=
Сергей,а клепку сам делал или это Звезда постаралась?
Цитата:
ух-ты ! начал коллекцию "советов" в 48м ? )
Да,что ближе лежит..
Цитата:
Мне понравилась модель! А похож/не похож... Я узнал в самолете МиГ-21, мне этого достаточно; в модификациях не особо разбираюсь, в матчасте тем более)) В первую очередь обращаю внимание на аккуратность сборки и покраски, а ловля миллиметров - от лукавого))
Благодарю!
Красивая Чайка!
Да,ну а живопись-то,вообще от руки..
Цитата:
Камуфляж неплохой и задорный по исполнению. Надеюсь, что это не кисть)))
Местами есть подкраски,не без этого,но первичные-аэром.И даже новым,каким-то фирменным,подаренным мне хорошим человеком,который дует,как паровоз при давлении 0,5 Атм., моими тяжелыми на подъем эмалями.
Хорош !
. .
. .. .
. . .
...
Цитата:
Цитата:Цитата:Какой же академ страшный без перепила
Отсюда по-подробнее,если не трудно:в каких местах?
Цитата:По окрасу - лично мне нравится. Единственный вопрос по блокам нар. Я не встречал ещё в таком цвете. В остальном вполне так хорошо все.
Спасибо,Вагиф! Это учебный борт и для чего были выкрашены ракетные блоки,одному только прапорщику известно,но были...
Понял. Теперь ещё вот какой вопрос. Сейчас работаю над миг 19. После начну миг 21р. Хочу его в камо. Есть ли у тебя фото редких бортов? Или с фюзеляжной живописью?
Цитата:
В мат часть не вдаюсь, модель понравилась.
Цитата:
Цитата:В мат часть не вдаюсь, модель понравилась.
+1
Цитата:
+2
Цитата:
Красивый МиГ!
Цитата:
Красиво. Камо хорошо вышло, оккуратная работа.
Цитата:
Цитата:По окрасу - лично мне нравится. Единственный вопрос по блокам нар. Я не встречал ещё в таком цвете. В остальном вполне так хорошо все.
Мне тоже нравится окрас, и в целом работа.
Коллеги,спасибо за отзывы!
Хорош Лавочкин!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Какой же академ страшный без перепила
Отсюда по-подробнее,если не затруднит:в каких местах?
Так все практически. Фюзеляж длиннее. Обводы в хвосте заужены. Киль и гаргрот неверные. Стойки слишком длинные и убогие.
Фонарь неверный и похож только издали
Пилоны страшные. Выштамповки над ниша и не на месте
Ну,с чем-то можно согласиться,но чтобы полностью понять-нужны наглядные доказательства...?
Не с чем то, а со всем. И даже это не весь список.
Доказательства? Да у вас на фото формы 21го лишь угадываются. И даже перепил его не спасает
На каком моем фото? Формы-вполне угадываются. Да,есть места критичные:сопло заужено-согласен. Вот по стойкам-нет: высота нормальная,миллиметры не замерял.И по форме приемлемы,по сравнению с моделями в 72-м,так вообще без разговора. Выштамповка над нишей шасси-возможно,но она меня интересовала в самую последнюю очередь,да и не моя же это вина. Фонарь,тоже вполне себе смотрибельный.Киль-тоже не вижу паталогии.Длина фюзеляжа,как можно ее глазом замерить?
Пилоны-да,есть неточности,но не беда-это же не учебное пособие в натуральную величину...
Цитата:
Не дефицит, по крайней мере, с конца 70-х годов. И, однако же, вплоть до 2000-х годов имелись только две копийные модели в 1/72 - от КП (плюс ее тернопольский клон) и от "Мира". В 48-м в прошлом веке вообще таких не было, как и в других масштабах. Хотя различных моделей 21-х в прошлом веке было выпущено более десятка.
Что-то я очень сомневаюсь в копийности КП в 72-м,а тем более в ее тернопольском клоне...
Цитата:
21-му в плане копийных моделей вообще не фартило. Хотя сам аппарат имеет простую геометрию, чертежи и сами самолеты - вовсе не дефицит.
Может быть уже не дефицит? Значит можно ожидать других результатов?