Могли десантировать на платформе, как и СУ-85, которая была сделана на базе ПТ-76 и состояла на вооружении более чем реально. Фотография на платформе опять же с испытательного стенда. На ПТ вешали и более совершенные прицелы, и существовала версия М,и пушкой С-60 перевооружали. Но все это прототипы и испытания, образцы которые существовали в единственных экземплярах, и дальше НИИ, заводов, испытательных полигонов, не выезжали.Что до "Малюток", то есть фотография гдр-овского БТР-50ПК( опять же прототипа) с блоком ракет. На ПТ только то, что показывал. В войсках такого быть не могло. Возможно в условиях войн или при вооружении армий "банановых" республик. Фоток полно, но и намека на это нет. Нельзя просто приварить ПУ "малютки". Необходимо соответствующее прицельное приспособление, вмонтированное либо отдельным гнездом, либо в замен чего-либо. Иначе весь смысл теряется. Проще спрыгнуть на землю и осуществить пуск с переносной ПУ, чем изобретать такой вот одноколесный велосипед. К тому же это куда менее заметно, чем с техники таких габаритов.
На вооружении ВДВ ПТ-шек ни когда не было, их и из обычных строевых сухопутных полков, довольно быстро убрали в разведовательные подразделения. Не выдержали конкуренции с БМП-1. Конечно баллистика и точность 76мм нарезной пушки, куда лучше, чем и Грома( СПГ-9),и водоплавающие свойства. Но на этом все. Динамические хар-ки не высокие, т.к. 34ный движок к тому моменту уже явно устарел. Габариты как у Т-55, нет возможности перевозить внутри десант, и отсутствие птуров. Нельзя просто так поставить такую машину для выполнения каких-либо целей. Необходимо закладывать на складах номенклатуру боеприпасов и з/ч, иметь чёткую структуру подразделений и т.д. Не говоря уже о том, что есть штаты дивизий на разные года, множество сообществ, фотографий и т.д. Это не тот случай, когда можно применить теорию вероятностей.
Что до матчасти, то многие элементы конструкции просто отсутствуют или выглядят крайне дубово. Но я, например, не имею опыта работы с 72ым масштабом. Слабо представляю, как все это сделать на такой миниатюрной модели. Не знаю что из себя представляет исходник, какой имеется афтемаркет и т.д. Поэтому судить не берусь.
Что до возможности кустарной установки "Малютки"- нет. В архиве более 1000 фотографий ПТ-шек во всех эпостасиях. Кустарные доработки ограничены резиновыми экранами в ВВ и в Югославии, установкой ДШК во Вьетнаме.
Внешних половых кроме увеличенного корпуса у ПТ-76Б вроде нет?
ПТ-76Б выпускался в 3 корпусах. С 59ого по 62ой корпус был таким же как на ПТ-76. Главное отличие это новая пушка-Д-56ТС, внешне( снаружи) не отличима от Д-56ТМ, которую устанавливали с 55ого. Та модель скорее смахивает на 56-57 года. С июля 57ого поручни на башне перенесли на 150мм выше. Ну и до конца( по памяти точно не помню) 55 люк мехвода имел несколько иную конструкцию. Переднее окно мехвода было литое, при управлении на плаву, через специальное отверсие в люке, вытаскивался смотровой прибор. Позже сделали откидную пластину на центральном окне, через которую довольно высоко вылазил центральный триплекс. Соответсвенно крышка на люке пропала.
Цитата:
-«малютка» ставилась на танк с бортовым номером 856, да и вообще куда и как угодно, потому как была признана экспертами как отличное средство защиты, которое получило развитие
Это не более чем фантазия автора рисунка. Такого танка не существовало. И уж тем более ПТ-76 никогда не было в ВДВ. Был всего один опытный экземпляр, в середине 60х, его фото я показал. На вооружение не приняли, т.к. установка проявила себя крайне плохо, как и способ её установки. Ракета всегда находилась снаружи танка, не говоря уже о сложном кронштейне подъема. И все это добро не под броней. Большое извращение, по сравнению с тем, как это реализовали на БМП/БМД. Т.к. они изначально под это дело проектировались.
Цитата:
это в тему того что малютку и подобные средства усанавливались кустарно
Это штатная установка на БМП/БМД- 1. Там имеется специальный лючек, через который наводчик устанавливает ракету на направляющюю.
Лично я не видел ни одного фото, да и аппаратура управления на ПТ-76Б не ставилась. Если будет документальное подтверждение этого факта - прошу привести.
1 опытный экземпляр
Цитата: В СССР обычно были трехзначки.
В общем да. Но были и 2-х и 4-х значные.
Что до модели, то 72ой масштаб сложно оценивать, особенно тем кто с ним никогда не работал. Ну а так кучу грубых и отдаленно похожих на себя элементов, ну и довольно слабая матчасть...
В литературе "Урал" применяется ко всем Т-72 с оптическим ТПД-2-49, оно отпало только с Т-72А.
Как я понял, Урал- это те машины, которые выпускались с 73 по 75 года.
Цитата:
И машины 75г. засветились много где, например в Сирии и Ираке.
Ну дак, их производили ещё в Польше и Чехословакии( включая и эту версию). Так что "наклепали" достаточно. Кто-то из соцлагеря вообще снял 72ки с вооружения, кто-то оставил лишь самые свежие. Венгры в том году толкнули партию 72ек, большинство как раз с 64ным дальномером. И кстате в книге УВЗ данная версия танка обозначается как обр. 1976 года
У миниарма вроде две башни на Урал - некий "Урал" и Урал 1975 года.
Та, что 1975- это уже обычный Т-72, не Урал. Но все ещё с прицелом-дальномером, аналогичным 64ому. При том этот вариант 72ки был очень распространён в соцлагере
Цитата: то и в маркировке возможны маленькие вольности
Не думаю. В Норвегии их было всего 3 штуки. Все из существующих бронированных образцов. Очень мало. По каждому образцу полно фотографий на тот или иной период их службы. Наверное не тот случай, когда можно фантазировать. На сколько знаю, MG-34 на них не ставили. Ну и наверное буксирные уши должны свисать под собственным весом,перпендикулярно земле, врятли их можно было так закрепить на реальном танке.
Литера "Z" лишняя, и с этой надписью был другой танк. Nr.-3. Бронированная версия 2ого. Из самых серьезных внешних отличий- иное крепление глушителя и внешние маски на пулемётных башенках
Симпатичная модель. Есть в ранних четверках своя особая эстетика. Ретушь флага не оценил. Особенно если смотреть статью на Остфронте. На 3 док.фото толпа кидает лапу, десятки свастик на рукавах, не меньше на заднем плане в виде флагов... Да и смысл не понятен. Итак все в курсе, что там нарисовано.
Кстате, вот что говорит Роскомнадзор
"Демонстрация нацистской символики без целей пропаганды не должна трактоваться как нарушение закона о противодействии экстремизму. По заключению экспертов, использование нацистской и сходной с ней до смешения атрибутики/символики в исторических, научных и т.п. целях признается допустимым."
Классная работа, украшение для любой коллекции. Единственное что смутило- емкость воды для куллера. Для Северного Кавказа 90х годов вещь наверное крайне редкая, если вообще возможная.
Цитата: Душевно. Композиция хороша.
Единственное, во что не очень верю - что пианист без тренировки может играть в шлемофоне. На улице и так шумно, а тут еще шлемофон гасит звуки из инструмента.
Свою 9 симфонию( как и добрую половину произведений), Бетховен писал будучи глухим. Никакая тренировка для игры не нужна, если есть средний уровень игры. Есть механическая память, пальцы сами все помнят. Есть стандартные аккорды.
Задумка классная. Но как мне кажется, следовало уделить большее внимание как подставке, так и самому танку.
Ну и т.д. В Ямоделист сейчас нет, но появляются каждый месяц. Чуть реже на Арморе и Хобби для всех. Хороших, проверенных магазинов, в РФ с десяток. И Эльф достать не проблема. С набором 3501 ещё проще, в отличии от 3502, он не так быстро расходится.
Цитата: один ньюанс - крепить данные фары, очень геморно....
Продаются почти во всех модельных интернет-магазинах. Я всегда держу запас в 3-4 набора. Цена конечно не хилая. Особенно если учесть, что к примеру в этом наборе, для БТТ-шников, в числе "ходовых" всего 4 фары. 2 и 3 ряд сверху. Остальные применяются крайне редко. Выпустили бы отдельный набор из фар ФГ 100-ой и 120ой серий.
А какой из 3 монстров все таки ближе к оригиналу, в плане матчасти? Ввод от Р-123 не в тему. Их стали устанавливать в 1967 году. А сей зверь появился на свет в 59. Р-113 подошла бы куда лучше.
Цитата: Цитата:
Где ставится то я примерно знаю, не знаю нужные значения.
Максимально возможное. F-29 или 32. Посмотрел EXIF, стоит стандартное 5.6. Это значение для обычных мыльниц. Canon EOS 7D аппарат отменный. Если объектив стандартный- 18 на 55, то должно быть 32. ISO минимальное- 30, 50 или 100. Чем меньше, тем лучше.
Могли десантировать на платформе, как и СУ-85, которая была сделана на базе ПТ-76 и состояла на вооружении более чем реально. Фотография на платформе опять же с испытательного стенда. На ПТ вешали и более совершенные прицелы, и существовала версия М,и пушкой С-60 перевооружали. Но все это прототипы и испытания, образцы которые существовали в единственных экземплярах, и дальше НИИ, заводов, испытательных полигонов, не выезжали.Что до "Малюток", то есть фотография гдр-овского БТР-50ПК( опять же прототипа) с блоком ракет. На ПТ только то, что показывал. В войсках такого быть не могло. Возможно в условиях войн или при вооружении армий "банановых" республик. Фоток полно, но и намека на это нет. Нельзя просто приварить ПУ "малютки". Необходимо соответствующее прицельное приспособление, вмонтированное либо отдельным гнездом, либо в замен чего-либо. Иначе весь смысл теряется. Проще спрыгнуть на землю и осуществить пуск с переносной ПУ, чем изобретать такой вот одноколесный велосипед. К тому же это куда менее заметно, чем с техники таких габаритов.
На вооружении ВДВ ПТ-шек ни когда не было, их и из обычных строевых сухопутных полков, довольно быстро убрали в разведовательные подразделения. Не выдержали конкуренции с БМП-1. Конечно баллистика и точность 76мм нарезной пушки, куда лучше, чем и Грома( СПГ-9),и водоплавающие свойства. Но на этом все. Динамические хар-ки не высокие, т.к. 34ный движок к тому моменту уже явно устарел. Габариты как у Т-55, нет возможности перевозить внутри десант, и отсутствие птуров. Нельзя просто так поставить такую машину для выполнения каких-либо целей. Необходимо закладывать на складах номенклатуру боеприпасов и з/ч, иметь чёткую структуру подразделений и т.д. Не говоря уже о том, что есть штаты дивизий на разные года, множество сообществ, фотографий и т.д. Это не тот случай, когда можно применить теорию вероятностей.
Что до матчасти, то многие элементы конструкции просто отсутствуют или выглядят крайне дубово. Но я, например, не имею опыта работы с 72ым масштабом. Слабо представляю, как все это сделать на такой миниатюрной модели. Не знаю что из себя представляет исходник, какой имеется афтемаркет и т.д. Поэтому судить не берусь.
Что до возможности кустарной установки "Малютки"- нет. В архиве более 1000 фотографий ПТ-шек во всех эпостасиях. Кустарные доработки ограничены резиновыми экранами в ВВ и в Югославии, установкой ДШК во Вьетнаме.
Цитата:
Внешних половых кроме увеличенного корпуса у ПТ-76Б вроде нет?
ПТ-76Б выпускался в 3 корпусах. С 59ого по 62ой корпус был таким же как на ПТ-76. Главное отличие это новая пушка-Д-56ТС, внешне( снаружи) не отличима от Д-56ТМ, которую устанавливали с 55ого. Та модель скорее смахивает на 56-57 года. С июля 57ого поручни на башне перенесли на 150мм выше. Ну и до конца( по памяти точно не помню) 55 люк мехвода имел несколько иную конструкцию. Переднее окно мехвода было литое, при управлении на плаву, через специальное отверсие в люке, вытаскивался смотровой прибор. Позже сделали откидную пластину на центральном окне, через которую довольно высоко вылазил центральный триплекс. Соответсвенно крышка на люке пропала.
Цитата:
-«малютка» ставилась на танк с бортовым номером 856, да и вообще куда и как угодно, потому как была признана экспертами как отличное средство защиты, которое получило развитие
Это не более чем фантазия автора рисунка. Такого танка не существовало. И уж тем более ПТ-76 никогда не было в ВДВ. Был всего один опытный экземпляр, в середине 60х, его фото я показал. На вооружение не приняли, т.к. установка проявила себя крайне плохо, как и способ её установки. Ракета всегда находилась снаружи танка, не говоря уже о сложном кронштейне подъема. И все это добро не под броней. Большое извращение, по сравнению с тем, как это реализовали на БМП/БМД. Т.к. они изначально под это дело проектировались.
Цитата:
это в тему того что малютку и подобные средства усанавливались кустарно
Это штатная установка на БМП/БМД- 1. Там имеется специальный лючек, через который наводчик устанавливает ракету на направляющюю.
Цитата:
Вот так примерно выглядит правильный ранний ПТ-76Б от Виктора Крестинина.
Это не Б
Цитата:
Лично я не видел ни одного фото, да и аппаратура управления на ПТ-76Б не ставилась. Если будет документальное подтверждение этого факта - прошу привести.
1 опытный экземпляр
Цитата:
В СССР обычно были трехзначки.
В общем да. Но были и 2-х и 4-х значные.
Что до модели, то 72ой масштаб сложно оценивать, особенно тем кто с ним никогда не работал. Ну а так кучу грубых и отдаленно похожих на себя элементов, ну и довольно слабая матчасть...
Цитата:
В литературе "Урал" применяется ко всем Т-72 с оптическим ТПД-2-49, оно отпало только с Т-72А.
Как я понял, Урал- это те машины, которые выпускались с 73 по 75 года.
Цитата:
И машины 75г. засветились много где, например в Сирии и Ираке.
Ну дак, их производили ещё в Польше и Чехословакии( включая и эту версию). Так что "наклепали" достаточно. Кто-то из соцлагеря вообще снял 72ки с вооружения, кто-то оставил лишь самые свежие. Венгры в том году толкнули партию 72ек, большинство как раз с 64ным дальномером. И кстате в книге УВЗ данная версия танка обозначается как обр. 1976 года
Цитата:
У миниарма вроде две башни на Урал - некий "Урал" и Урал 1975 года.
Та, что 1975- это уже обычный Т-72, не Урал. Но все ещё с прицелом-дальномером, аналогичным 64ому. При том этот вариант 72ки был очень распространён в соцлагере
А может и 34ый, судить по таким фотографиям сложно...
Цитата:
Цитата:Ц На сколько знаю, MG-34 на них не ставили
На Вашей же фотографии 10-й машины четко виден раструб пламягасителя MG34. На MG13 пламягаситель - это длиннющий конус, который на танках я не видел.
Врятли, раструб на MG-13K, он меньше и изящнее, чем у 34ого. Да и был ли смысл менять 13ые на 34ые?
Цитата:
то и в маркировке возможны маленькие вольности
Не думаю. В Норвегии их было всего 3 штуки. Все из существующих бронированных образцов. Очень мало. По каждому образцу полно фотографий на тот или иной период их службы. Наверное не тот случай, когда можно фантазировать. На сколько знаю, MG-34 на них не ставили. Ну и наверное буксирные уши должны свисать под собственным весом,перпендикулярно земле, врятли их можно было так закрепить на реальном танке.
Литера "Z" лишняя, и с этой надписью был другой танк. Nr.-3. Бронированная версия 2ого. Из самых серьезных внешних отличий- иное крепление глушителя и внешние маски на пулемётных башенках
Симпатичная модель. Есть в ранних четверках своя особая эстетика. Ретушь флага не оценил. Особенно если смотреть статью на Остфронте. На 3 док.фото толпа кидает лапу, десятки свастик на рукавах, не меньше на заднем плане в виде флагов... Да и смысл не понятен. Итак все в курсе, что там нарисовано.
Кстате, вот что говорит Роскомнадзор
"Демонстрация нацистской символики без целей пропаганды не должна трактоваться как нарушение закона о противодействии экстремизму. По заключению экспертов, использование нацистской и сходной с ней до смешения атрибутики/символики в исторических, научных и т.п. целях признается допустимым."
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news31736.htm
Классная работа, украшение для любой коллекции. Единственное что смутило- емкость воды для куллера. Для Северного Кавказа 90х годов вещь наверное крайне редкая, если вообще возможная.
Очень многие производители делают эти антенны. У тех же SKP Model они продаются по 250-300 деревянных за 3 штуки.
Цитата:
Душевно. Композиция хороша.
Единственное, во что не очень верю - что пианист без тренировки может играть в шлемофоне. На улице и так шумно, а тут еще шлемофон гасит звуки из инструмента.
Свою 9 симфонию( как и добрую половину произведений), Бетховен писал будучи глухим. Никакая тренировка для игры не нужна, если есть средний уровень игры. Есть механическая память, пальцы сами все помнят. Есть стандартные аккорды.
Задумка классная. Но как мне кажется, следовало уделить большее внимание как подставке, так и самому танку.
Цитата:
Я уже третий месяц не могу попасть на эти наборы. Каждый раз приходится высверливать те, что в наборах...
http://model-lavka.ru/cat/aftermarket/4626.html
http://e2rd.ru/index.php?productID=13901
http://genscher-shop.ru/product/elf-3502-faryi-btt-1k35-14-sht/
Ну и т.д. В Ямоделист сейчас нет, но появляются каждый месяц. Чуть реже на Арморе и Хобби для всех. Хороших, проверенных магазинов, в РФ с десяток. И Эльф достать не проблема. С набором 3501 ещё проще, в отличии от 3502, он не так быстро расходится.
Цитата:
один ньюанс - крепить данные фары, очень геморно....
Продаются почти во всех модельных интернет-магазинах. Я всегда держу запас в 3-4 набора. Цена конечно не хилая. Особенно если учесть, что к примеру в этом наборе, для БТТ-шников, в числе "ходовых" всего 4 фары. 2 и 3 ряд сверху. Остальные применяются крайне редко. Выпустили бы отдельный набор из фар ФГ 100-ой и 120ой серий.
А какой из 3 монстров все таки ближе к оригиналу, в плане матчасти? Ввод от Р-123 не в тему. Их стали устанавливать в 1967 году. А сей зверь появился на свет в 59. Р-113 подошла бы куда лучше.
Цитата:
Цитата:
Где ставится то я примерно знаю, не знаю нужные значения.
Максимально возможное. F-29 или 32. Посмотрел EXIF, стоит стандартное 5.6. Это значение для обычных мыльниц. Canon EOS 7D аппарат отменный. Если объектив стандартный- 18 на 55, то должно быть 32. ISO минимальное- 30, 50 или 100. Чем меньше, тем лучше.