Т-64Б

Цитата:

Согласен. Многое, из того, что Вы перечислили в доработках - не показали (лючок подогревателя по ЛЕВОМУ борту, на пример).


Лючок? Врятли. Его не видно за катками и экраном. Но сей момент можно увидеть в сказке, где модель без полок.

Цитата:

Вопрос по набору: а что, родная башня совсем "убогая", что Вы использовали Miniarm?


Совсем

http://karopka.ru/forum/forum188/topic19226/?PAGEN_1=2

Вот тут выкладывал сравнительные фото

Цитата:
- стекло правой ИК-фары должно быть плоским и в ободе;

Согласен, таковые пока делать не научился. Пока только крашу стекло Эльфа черным глянцевым))

Цитата:
- на передних подкрылках - по 4 отверстия в нижнем внешнем углу;

Актуально для машин выпущенных до января 1981 года. То есть тех, что шли с раздельными щитками. Впоследствии их модернизировали, но отверстия от щитков оставались на передних крыльях. Модели выпущенные с января 1981 года этих отверстий лишились. Собственно это отчетливо видно на фотографии образца.

Цитата:
- дульный срез -либо розовый, либо серебристый;

Наверное имеется в виду наличие или отсутствие лака? В данном случае его нет и срез натерт металликом

Цитата:
- бочки - крышкой вверх;

Вот тут не совсем понял. На бочках по 2 горловины. Одна вверху, другая с торца.

Цитата:
- бревно "идеальное", как с мебельного магазина;

Не совсем. Имеются сколы до "чистого" дерева. Чуть ниже покажу более детальные фотографии

Цитата:
- задний трос не естественно согнут возле коуша на крыше МТО.

А вот тут возникла проблема. Трос оказался где-то на 5 мм длиннее, чем нужно. В итоге с одной стороны он упирался в кронштейн для навесного оборудования, с другой в крепление для лома. Наверное надо было его по другому укладывать, так как сделал на "А". Тогда возможно проблемы не возникло бы. В принципе переделать можно, главное в процессе ни чего не отломать)))

Спасибо за развернутый комментарий.

Цитата:
ощущение, что на фото модель в 72-м масштабе и не Trumpeter, а не самого лучшего качества кооперативный пластик (((( Не чувствется размер и масса танка...

Хм.. Ощущение 72ого масштаба складывается тогда, когда значения F крайне низкие. В данном случае крайне высокие- от 29 до 32. И как мне кажется, вполне себе на 35ый тянет. Так что не совсем понял этот тезис. Как и касаемо кооперативного пластика не лучшего качества? По ощущениям размера и массы? Возникает благодаря фотографиям как-бы с высоты человеческого роста 1/1. С фотографиями подобного плана тоже вроде недостатка нет. В суть замечания вникнуть попытался, не получилось. За комментарий спасибо.

Цитата:

Честно говоря, "эльфовские" фары хороши "внутрянкой" и стеклом (хотя в данном случае выпуклое стекло не "катит"), а корпус для современной БТ не совсем копиен (на мой взгляд).


А по мне наоборот. Корпус хорош( у тех что с 4 ушами, имитирующих 120ую серию), а вот стекло не очень. Рифление слабое.

Цитата:

На счет "дырок" на подкрылках... У меня во взводе и БВ-шки были с ними (до 1992-го включительно).

Ну тут скорее всего БВ который изначально был "Б" выпущенным до 81. Таких машин, судя по фотографиям, не мало. По сути классический БВ( тот что заводской) выпускался всего несколько месяцев. Солидная доля являются модернизированными машинами.

Цитата:

По бочкам - крышки с торца, либо сбоку. "Комбинированных" не встречал.

В СССР( да и сейчас) применялись бочки разных типов. С 1 и с 2 горловинами, с разными по внешнему виду ребрами жесткости, торцов и т.д. Фотографий всяких хватает. Как найду, добавлю в сообщение. Так что сей момент считаю не принципиальным.

Цитата:
Отличия существенные, но обе сделаны "по фотографиям".


Миниарм, на сколько знаю, делал по реальным башням. Да и на форумах это "обмусоливалось" довольно долго. По той же башне на "А", уже после начала производства были изменения касаемые дальномера. Конечно Миниарм "любим" из-за своей неуловимой упаковщицы, которая мне, и ещё десяткам покупателей не докладывает детали,кладет колеса на одну сторону, заменяет одни орудийные маски на другие и т.д.)) И косяки у них тоже имеются. Но тем не менее башни на 64ки и 72ки, по геометрии, внешнему виду, по всему, вне конкуренции. Выглядят действительно отлично.

Цитата:
Что-то "правдоподобнее" у "трампа" (на пример, "затылок")

О неее, затылок у Трампа вообще непонятный. Ни разу на оригинал не похож


Цитата:
С "Б" модификацией - та же история?

у Трампа все башни практически одинаковы. То есть "Б" отличаются от "А" только наличием станции/ площадки под неё, и соответственно отсутствием дальномера. Но прицел непонятная помесь А и Б. Хотя они весьма различные. У Ашки в 1.5 раза уже. Башню на А( та что ранняя, позднюю не помню, надо доставать и смотреть) оптимизировали как бы под модель 69 и модель 72 годов. У них антенные ввода были в разных местах. Придется убирать лишнюю площадку. В общем что что, а башни у Трампа один сплошной косяк.

Цитата:
"Подкрылки" - самое "ломаемое" на танках :-) По этому, новый со склада - всегда с "дырками" :-)

Тоже как вариант