Цитата: к сожалению все работы как под копирку.... пора развиваться и на всех есть блеск!
Я это автору уже не один раз говорил. Он к сожалению этого не видит, или упорно не хочет видеть. Уже не интерсно смотреть такие модели. Техника разная, а окраска с точностью, повторяет предыдущую. Они -даже покрашены в одном оттенке. Впрочем это его дело.
Цитата: Цитата:Цитата:
Слишком большие колёса портят весь вид )
Они не только вид портят. С такими колесами нет хода подвески, да они практически не поворачиваются. С таким углом поворота колес вы представляте какой радиус поворота будет?
вы же знаете в автосалонах преставляют концепткар супердизайнерском варианте а в серию пойдут более реальные машины.
Концепткары реальные машины и могут вполне НОРМАЛЬНО ездить. А ваша сможет только по ровной и и идеально прямой дороге. Вам в к вашей предыддущей работе уже говорили, что с таким решением как у вас она просто не сможет сколько нибудь нормально передвигаться. Тем более для боевой машины. Вы опять этого не учли.
Цитата: Длинные? Не может быть они из набора воягер .
Почему не может? Или Вояджер все делает иключительно правильно? Да у них косяков навалом практически на любом травле. А цепочки и в самом деле длинные, в половину меньше надо.
Цитата: Простите, но вы хотите 2 косаря за искаробку от Звезды и при этом не зашпатлевав даже щели от стыка деталей??? А не слипнется у вас?? (на бочках просто траншейные швы)
А чего курица такая дорогая?
Деньги во как нужны.
Бабушка а бабушка. А почему такие семечки дорогие?
Барелль подорожал сынок.
Цитата: .И в школе и здесь оценка должна ставиться объектвно, а отношение к работе может быть и по принципу "нравиться -не нравиться"...
А что по вашему объективно?
И потом, на Каропке объективно? Ну не смешите меня. Здесь объективно оценивают модели от силы процентов 10. Остальные, ой красивый танчег дай-ка я ему влеплю пятерку. А в модельке-то, ни кожи ни рожи.
Учитель в школе увидит ошибки ученика. Здесь-же частенько не видят или не хотят видеть. Зато пятаки шлепают с удовльствием, по всем пунткам.
А автор и не возниает, а чего возникать пятерки ведь сыпят.
Вот недано была модель, с кучей косяков и в сборке и в окраске. Зато пятерок насыпали целую кучу. Это объективно? Или пятерка в принципе не может быть субъективной, а двойка объективной?
Цитата:
Стиль узнается)
К сожалению это не стиль. Это топтание на одном месте.
Цитата:
к сожалению все работы как под копирку.... пора развиваться и на всех есть блеск!
Я это автору уже не один раз говорил. Он к сожалению этого не видит, или упорно не хочет видеть. Уже не интерсно смотреть такие модели. Техника разная, а окраска с точностью, повторяет предыдущую. Они -даже покрашены в одном оттенке. Впрочем это его дело.
А МТО на нем что под завязку затоплено маслом? Иначе объяснить столь многочисленные потеки из нелогичных мест никак нельзя.
Цитата:
Цитата:Цитата:
Слишком большие колёса портят весь вид )
Они не только вид портят. С такими колесами нет хода подвески, да они практически не поворачиваются. С таким углом поворота колес вы представляте какой радиус поворота будет?
Цитата:
Ну если вы на счёт колёс то да, лысые самолётные
Насчет колес, но не потому что они лысые. Да и лысые тоже.
Цитата:
Да не бойтесь, там хватает умов )
И слава Богу.
Цитата:
вы же знаете в автосалонах преставляют концепткар супердизайнерском варианте а в серию пойдут более реальные машины.
Концепткары реальные машины и могут вполне НОРМАЛЬНО ездить. А ваша сможет только по ровной и и идеально прямой дороге. Вам в к вашей предыддущей работе уже говорили, что с таким решением как у вас она просто не сможет сколько нибудь нормально передвигаться. Тем более для боевой машины. Вы опять этого не учли.
Цитата:
и я думаю ребята из Тагила подсмотрят вашу модель и через пару лет выпустят Боевую Развед Машину как у вас в масштабе 1:1
Да не дай бог.
Цитата:
Во первых, это FW-190 D9
Не надо грязи. Давно известно, что все немецкие самолеты были Мессершмитами, а танки Тиграми.)))
Цитата:
Игорь, но про Т-80 же описание по русски написано, цитирую полностью: "Т-80" конец цитаты.
А ты уверен, что по русски? Т-80 по английски/немецки/французски будет так-же писаться.
Цитата:
описание понравилось! долго читал а потом ещё и перечитывал))
А по моему нормальное описание. Для такой работы больше и не надо. Или вы хотите в очередной раз услышать какой убогий танчик этот Т-80 от Звезды?
Что к этой работе можно описать?
Цитата:
Длинные? Не может быть они из набора воягер .
Почему не может? Или Вояджер все делает иключительно правильно? Да у них косяков навалом практически на любом травле. А цепочки и в самом деле длинные, в половину меньше надо.
Цитата:
Поэтому стальной трос покрасить НЕВОЗМОЖНО, ну попробуйте покрасить выдавленный из тюбика вазелин!
Еще показывать покрашенный трос?
Уж не знаю на что это может быть похоже, но на на воду точно не похоже. Как говорится, и рядом не стояло.
Цитата:
Простите, но вы хотите 2 косаря за искаробку от Звезды и при этом не зашпатлевав даже щели от стыка деталей??? А не слипнется у вас?? (на бочках просто траншейные швы)
А чего курица такая дорогая?
Деньги во как нужны.
Бабушка а бабушка. А почему такие семечки дорогие?
Барелль подорожал сынок.
Цитата:
а у вас они по всему листу,и лист по середине,а вешают то 2 листа и по всей ширине корпуса,от крыла до крыла
Это не у меня.
Цитата:
Никогда не видел на Т-72 впереди резино-тканевого экрана,да еще с ДЗ. Видимо это не большая фантазия автора :)
И даже с ДЗ. ))) Хи.)) Наверное фантазия танкистов.)))
Цитата:
Бород@, ну-ну,попробуйте сделать лучше....
А при чем здесь это-то? Есл модель действительно не фонтан, причем далеко не фонтан.
Цитата:
если второе - застарелый модельный миф
Миф в чем?
Цитата:
.И в школе и здесь оценка должна ставиться объектвно, а отношение к работе может быть и по принципу "нравиться -не нравиться"...
А что по вашему объективно?
И потом, на Каропке объективно? Ну не смешите меня. Здесь объективно оценивают модели от силы процентов 10. Остальные, ой красивый танчег дай-ка я ему влеплю пятерку. А в модельке-то, ни кожи ни рожи.
Учитель в школе увидит ошибки ученика. Здесь-же частенько не видят или не хотят видеть. Зато пятаки шлепают с удовльствием, по всем пунткам.
А автор и не возниает, а чего возникать пятерки ведь сыпят.
Вот недано была модель, с кучей косяков и в сборке и в окраске. Зато пятерок насыпали целую кучу. Это объективно? Или пятерка в принципе не может быть субъективной, а двойка объективной?
Цитата:
В данном случае - не объективно!
А разве в принципе "нравится-не нравится" есть объективизм? По моему нет, полный субъективизм.
Человек оценивает как зритель, что плохого?
А выставленные пятаки это объективно?