Туча должна смотреть строго вперед, второй блок этому не соответствует. Какой-то непонятный срез ствола. Утяжины на ДЗ надо было зашпаклевать(очень не понравилось). Почему-то вместо конвойной фары(сзади на башне), стоит осветитель ОУ-3Г причем закрытый крышкой но с конвойными вставками, смешно. Фара на башне очнь странного вида. Зенитный прицел синхронизирован с пулеметом, а у вас пулемет с осветителем задран вверх, а прицел бъет в горизонт. Все это можно было сделать без вякого перепила, из коробки.
Покраской вы его тоже не вытянули. Цвет какой-то не такой. На башне видно толи шагрень, толи песок, крупинки какие-то.Где вы делали смывку не увидел. Общее впечатление на тройку, не больше.
Цитата: Coroner43,Ждать Трумп в том смысла не вижу.На каропке как то один человек(кто не помню) упрекнул меня, дескать нафиг заморачиваться пилить БМП-2,дескать скоро Миниарм выпустит смоляную двойку СУПЕРТОЧНУЮ.С тех пор прошёл год! ну и где этот хвалёный миниарм со своей БМП. Так вот можно и трампа прождать.
Цитата: Ну уж извиняюсь но всетаки я к моделизму отношусь как к творчеству и эмоциональной разгрузке, а полностью вдаваться в мат. часть это печально... ну и всетаки пропашу заметить что эта моя вторая модель, со временем постараюсь совершенствоваться, но к сожалению мне нехватает пока опыта да и мастерства(
Хотели конструктива? В галерею заявил? Оценки не отключил? И не важно какая модель первая или десятая. Кто чувствует что модель слабоватая(первая и т.п.) заявляет в песочницу. А раз так, получите по полной.)))И матчасть тут не при чем. Можно аккуратно и со всеми деталями собрать и "изкоробку". А опыт придет, главное побольше тренировок.
Траки к башне гвоздями прибиты? Что за дырка между люками? Там направляющая ПТУР должна стоять. Утяжина на триплексе на люке наводчика. Пушку на реальных машинах не красили. ИК осветитель должен смотреть паралельно стволу пушки, а не быть задраным вверх. И где тяга от прожекотра к пушке? Пустой триплекс у механа. Антенна слишком толстая. Непонятная щель слева сзади и на корме. Триплексы вообще непонятные. Какая-то дырка в левой дверь-баке и навес съехал набок. Нет задних габаритных огней. Туча слишком задрана вверх. Нет волнотражательного щитка.
Очень некачественная и неаккуратная сборка. Два. К сожалению пока только в песок.
Спрашивается, почему вы сами повторяетесь, раз неуместно?
P.S.
Думаю и в моей диораме "Первый снег" это название используется не впервые, а уже у кого-то было. Хотя название я придумал сам. Не надо обвинять кого либо и говорить об уместности. Человек мог и не видеть вашей диорамы или просто забыть название. Да и название ему могло просто понравиться. Как-то так.
Админы вы чего? Почему эта модель в галерее? Обалдеть. Теперь что в галерею принимают все подряд, даже модели очень низкого уровня исполнения? Этой модели самое место в песке. Удивлен. Что-же будет дальше?
Заглушки на амбразуры курсовых пулеметов висят не реалистично. Да и вообще мало на себя похожи. Дырки в габаритных огнях. Ограждение фар должны быть загнуты. Лопата приклеена низко.
Люк механа должен быть утоплен. Что это такое коричневое у бронекрышек заливных горловин? Если потеки соляры, то где вы видели коричневую солярку? Крышка верхнего ящика на правом ЗИП приклеена криво. И вообще на правом ЗИП выштамповки крышек сделаны неправильно, должны быть вовнутрь, а у вас наружу. Стволы пулеметов почему-то в цвет камуфляжа покрашены. Нет пробки слива конденсата из гидросистемы. Нет крепежа ящиков ЗИП ( слетят на первой кочке). Триплекс на десантном люке закрашен.
В целом модель сделана на довольно хорошем уровне. Покраска тоже.
Цитата: я уже сомневаюсь,стоит ли свою выставлять-позориться.../*
Работа очень хорошего качества(для изкоробочной сборки). Конечно стоит выставлять. Тем более с такими хорошими фото, многие здесь выствляют фото сделанные на коленке на мобилу и думают что это нормально.
Туча должна смотреть строго вперед, второй блок этому не соответствует. Какой-то непонятный срез ствола. Утяжины на ДЗ надо было зашпаклевать(очень не понравилось). Почему-то вместо конвойной фары(сзади на башне), стоит осветитель ОУ-3Г причем закрытый крышкой но с конвойными вставками, смешно. Фара на башне очнь странного вида. Зенитный прицел синхронизирован с пулеметом, а у вас пулемет с осветителем задран вверх, а прицел бъет в горизонт. Все это можно было сделать без вякого перепила, из коробки.
Покраской вы его тоже не вытянули. Цвет какой-то не такой. На башне видно толи шагрень, толи песок, крупинки какие-то.Где вы делали смывку не увидел. Общее впечатление на тройку, не больше.
Цитата:
В
Танк нуждается в доработке - спасибо указавшим на косяки, буду расти)
Я не про вашу модель конкретно, а вообще про ситуацию на форуме.
Цитата:
вот не понимаю я админов!! 3 комента и 2 от хозяина и работа уже в галерее
А чего там понимать, в последнее время это в порядке вещей. Галерея уже практически ничем от песка не отличается.
Цитата:
Coroner43,Ждать Трумп в том смысла не вижу.На каропке как то один человек(кто не помню) упрекнул меня, дескать нафиг заморачиваться пилить БМП-2,дескать скоро Миниарм выпустит смоляную двойку СУПЕРТОЧНУЮ.С тех пор прошёл год! ну и где этот хвалёный миниарм со своей БМП. Так вот можно и трампа прождать.
Миниарм свернул работы именно из-за Трумпа.
Цитата:
И такая ситуация с абсолютным большинством отественной послевоенной БТТ...
Попадаются приятные исключения.
Цитата:
А БМП темболее отечественные это не интересно.
Кому не интересно?
Отличная "изкаробка".
Цитата:
Ну уж извиняюсь но всетаки я к моделизму отношусь как к творчеству и эмоциональной разгрузке, а полностью вдаваться в мат. часть это печально... ну и всетаки пропашу заметить что эта моя вторая модель, со временем постараюсь совершенствоваться, но к сожалению мне нехватает пока опыта да и мастерства(
Хотели конструктива? В галерею заявил? Оценки не отключил? И не важно какая модель первая или десятая. Кто чувствует что модель слабоватая(первая и т.п.) заявляет в песочницу. А раз так, получите по полной.)))И матчасть тут не при чем. Можно аккуратно и со всеми деталями собрать и "изкоробку". А опыт придет, главное побольше тренировок.
Цитата:
птур быть должен но ставить не стал, про дырку к сожалению забыл... (зашпаклюю)
Сам ПТУР можно и не ставить, но направляющая быть должна, просто обязана.
Не будет направляющей будет дырка, а с дыркой никто ездить не будет.
Цитата:
Фото правого борта добавлены, так лучше? или...
ДобавленЫ это громко сказано, скорее добавленО.
Опять-же щель, гусянка толком на звездочку не одета. Передней бойницы по правому борту быть не должно. На башне отсутствует зенитный прицел.
Траки к башне гвоздями прибиты? Что за дырка между люками? Там направляющая ПТУР должна стоять. Утяжина на триплексе на люке наводчика. Пушку на реальных машинах не красили. ИК осветитель должен смотреть паралельно стволу пушки, а не быть задраным вверх. И где тяга от прожекотра к пушке? Пустой триплекс у механа. Антенна слишком толстая. Непонятная щель слева сзади и на корме. Триплексы вообще непонятные. Какая-то дырка в левой дверь-баке и навес съехал набок. Нет задних габаритных огней. Туча слишком задрана вверх. Нет волнотражательного щитка.
Очень некачественная и неаккуратная сборка. Два. К сожалению пока только в песок.
Цитата:
... Это "придиризм" просто.Ревность к названию и всё.
А мне теперь тоже ревновать к названию по отношению к вам и Алексею Петрыкину? Вам не смешно?
Цитата:
10.И "Первый снег",Вы уж простите,но это тема моей диорамы(не подумайте,что хвалюсь)и повторяться неуместно,я думаю.
А вы что название "Первый снег" запантетовали? Если нет, то какие могут быть претензии?
У меня между прочим тоже есть диорама с названием "Первый снег" и сделана она раньше вашей.
http://karopka.ru/community/user/10626/?MODEL=231151
Спрашивается, почему вы сами повторяетесь, раз неуместно?
P.S.
Думаю и в моей диораме "Первый снег" это название используется не впервые, а уже у кого-то было. Хотя название я придумал сам. Не надо обвинять кого либо и говорить об уместности. Человек мог и не видеть вашей диорамы или просто забыть название. Да и название ему могло просто понравиться. Как-то так.
Админы вы чего? Почему эта модель в галерее? Обалдеть. Теперь что в галерею принимают все подряд, даже модели очень низкого уровня исполнения? Этой модели самое место в песке. Удивлен. Что-же будет дальше?
Цитата:
класс.камок 58-й армии.
Это камуфляж 98 дивизии ВДВ, а не 58 армии.
Цитата:
Пусть автор название машины поправит
Ну то что это "П" согласен.
Цитата:
Судя по каткам и кронштейну на крыше башни для ПТУР "ФОГОТ" это БМД-1П,но тогда куда дели пулеотбойник на лобовой лист.
Николай, такие машины без пулеотбойника встречаются довольно часто. С чем это связано не знаю.
http://pilot.strizhi.info/2008/06/09/5391#more-5391
Заглушки на амбразуры курсовых пулеметов висят не реалистично. Да и вообще мало на себя похожи. Дырки в габаритных огнях. Ограждение фар должны быть загнуты. Лопата приклеена низко.
Люк механа должен быть утоплен. Что это такое коричневое у бронекрышек заливных горловин? Если потеки соляры, то где вы видели коричневую солярку? Крышка верхнего ящика на правом ЗИП приклеена криво. И вообще на правом ЗИП выштамповки крышек сделаны неправильно, должны быть вовнутрь, а у вас наружу. Стволы пулеметов почему-то в цвет камуфляжа покрашены. Нет пробки слива конденсата из гидросистемы. Нет крепежа ящиков ЗИП ( слетят на первой кочке). Триплекс на десантном люке закрашен.
В целом модель сделана на довольно хорошем уровне. Покраска тоже.
Дааа, троса вы жестко изломали.
Да не важно чем сфотографировано, важен результат. А он у вас есть, причем отличный результат.
Цитата:
я уже сомневаюсь,стоит ли свою выставлять-позориться.../*
Работа очень хорошего качества(для изкоробочной сборки). Конечно стоит выставлять. Тем более с такими хорошими фото, многие здесь выствляют фото сделанные на коленке на мобилу и думают что это нормально.