Да любых, начиная с 1988 года.
Но, всетаки, привести в порядок можно. Мне, почему-то, "звездовская" "УД" больше нравится, чем "скифовская" (чисто внешне, без обвеса). Как раз "звездовская" - больше восьмидесятка, а "скифовская" - больше "удешка".
Альтернатив пока нет. SPD и прочие конверсии уже днем с огнем не найдешь.
С уважением - Олег.
P.S. Анатолий, если у Вас есть возможность где-то взять по приемлемой цене конверсионные наборы от SP Design - подскажите (территориально - Украина (смешно - но фирма украинская)). На данный момент найти конверсии от Miniarm на Т-64 и Т-72 уже затруднительно. Везде валом "правильных" Т-90 для передела "Звезды".
Любых? Простите но мне смешно. Т-80, Т-80Б, Т-80БВ совершенно другие танки.На других корпусах, с другими башнями, с другим обвесом и т.д и т.п. Проще уж с нуля сделать чем перепиливать из УД. Более менее только можно перепилить в У и то работы там не мало. Я уже пробовал и никому не пожелаю так пилить.
Согласен, Звездовская сделана лучше. Но и у нее косяков как у сучки блох. Но ведь и скиф делает раннюю модификацию с НДЗ Контакт -3. А Звезда позднюю с ВДЗ Контакт-5.
Я беру здесь. http://armor35.ru/ Там и СР есть и Миниарм. Где на Украине не знаю, никогда не интересовался. СР не брал ни разу. Да и не нравится он мне. Уж слишком много косяков за такие деньги. А смолу перепиливать сложно.
Цитата: Вымпел - спецназ КГБ СССР потом ФСБ...к армии отношение не имеет....то что одето тем более НЕ ИМЕЕТ...оружие АС ВАЛ появилось в армейском спецназе к концу 1 Чеченской(очень мало)...
Да какое там чуточку? Они вообще неправильно стоят. У меня такое ощущение что все фото восьмидесятки из сети исчезли. Коробка с пулеметной лентой НСВТ неправильно стоит. Запасной трак изогнут по броне. А почему шпоры покрашены в черный цвет?
Может немного и похожи по технике окраски, но если пока не получается, то я и не засыпаю бездумно пигментами и не заляпываю "грязью", а стараюсь аккуратно красить. Грамотно нанести следы эксплуатации довольно тяжело и не у всех это сразу получается.
Да дело то и не в везеринге и технике окраски. Ну хоть немножко другим оттенком то- можно было покрасить. А то как будто из одного ведра облиты.
Нет не про вас. А про работы автора. Посмотрите его работы. Несколько моделей окрашено как под копирку. Как будто красились скопом. На мой взгляд это уже скучновато.
На деках видна подложка. Канистры явно не к месту. Не понятно к чему они крепятся, да на канистрах ремешок, а ремешок к чему? Лопата упадет сразу как только он двинется. Грязь на днище вообще не удалась. Заднии колеса по моему криво стоят(последнее фото).
Цитата:
Да любых, начиная с 1988 года.
Но, всетаки, привести в порядок можно. Мне, почему-то, "звездовская" "УД" больше нравится, чем "скифовская" (чисто внешне, без обвеса). Как раз "звездовская" - больше восьмидесятка, а "скифовская" - больше "удешка".
Альтернатив пока нет. SPD и прочие конверсии уже днем с огнем не найдешь.
С уважением - Олег.
P.S. Анатолий, если у Вас есть возможность где-то взять по приемлемой цене конверсионные наборы от SP Design - подскажите (территориально - Украина (смешно - но фирма украинская)). На данный момент найти конверсии от Miniarm на Т-64 и Т-72 уже затруднительно. Везде валом "правильных" Т-90 для передела "Звезды".
Любых? Простите но мне смешно. Т-80, Т-80Б, Т-80БВ совершенно другие танки.На других корпусах, с другими башнями, с другим обвесом и т.д и т.п. Проще уж с нуля сделать чем перепиливать из УД. Более менее только можно перепилить в У и то работы там не мало. Я уже пробовал и никому не пожелаю так пилить.
Согласен, Звездовская сделана лучше. Но и у нее косяков как у сучки блох. Но ведь и скиф делает раннюю модификацию с НДЗ Контакт -3. А Звезда позднюю с ВДЗ Контакт-5.
Я беру здесь. http://armor35.ru/ Там и СР есть и Миниарм. Где на Украине не знаю, никогда не интересовался. СР не брал ни разу. Да и не нравится он мне. Уж слишком много косяков за такие деньги. А смолу перепиливать сложно.
Что-то я не заметил модуляции.
Цитата:
Чем-то "Гвоздику" напоминает. Опять копия в исполнении китайцев?
Аналог Акации.
Цитата:
А вообще - набор довольно приемлемый для сборки различных модиффикаций восьмидесятки (мое мнение).
Это для каких? Если ее саму чтобы привести в порядок пилить не перепилить.
Цитата:
Вымпел - спецназ КГБ СССР потом ФСБ...к армии отношение не имеет....то что одето тем более НЕ ИМЕЕТ...оружие АС ВАЛ появилось в армейском спецназе к концу 1 Чеченской(очень мало)...
Перепишите название, тезка...
А что не так с названием?
И опять все тоже самое. Уже просто неинтересно.
Цитата:
есть маленькая "придирка"- угол дымовых гранат, чуточку ввех задраины. удачи!
Да какое там чуточку? Они вообще неправильно стоят. У меня такое ощущение что все фото восьмидесятки из сети исчезли. Коробка с пулеметной лентой НСВТ неправильно стоит. Запасной трак изогнут по броне. А почему шпоры покрашены в черный цвет?
Цитата:
А хотелось бы...
:-))
Мне много чего хочется.))) Не всегда наши желания совпадают с возможностями.)))
Чёто не глянулся.
Цитата:
Может немного и похожи по технике окраски, но если пока не получается, то я и не засыпаю бездумно пигментами и не заляпываю "грязью", а стараюсь аккуратно красить. Грамотно нанести следы эксплуатации довольно тяжело и не у всех это сразу получается.
Да дело то и не в везеринге и технике окраски. Ну хоть немножко другим оттенком то- можно было покрасить. А то как будто из одного ведра облиты.
Цитата:
Анатолий, если Вы это про меня, то согласен.
Нет не про вас. А про работы автора. Посмотрите его работы. Несколько моделей окрашено как под копирку. Как будто красились скопом. На мой взгляд это уже скучновато.
Окраска как под копирку. Что не есть интересно.
Цитата:
Анатолий, это 55-ка.
Да перепутал. Исправил. Что 55-ка, что 62-ка обе косячные.
Цитата:
Извините, что отклоняюсь от темы. Кто как считает, какая модель больше всего соответствует прототипу? Тамия?
Какому прототипу7 А вообще на данныйй момент Тамиевская модель самя точная из имеющихся.
Цитата:
Спасибо, ребят, по поводу мат части, ее там, наверное, почти нет.
Откуда в Трумповской 55-ке матчасть? Уже везде об этом терли, модель довльно таки косячная в плане матчасти.
А почему авиазвезда на броне? Модель на игрушечку похожа. На галерею на мой взгляд не тянет.
Цитата:
Песок то оно конечно песок...Но дайте человеку напутствие, как специалисты.
А что давать-то? Модель то уже готова. Начнет новую, пусть заводит блог там и будут давать советы.
На деках видна подложка. Канистры явно не к месту. Не понятно к чему они крепятся, да на канистрах ремешок, а ремешок к чему? Лопата упадет сразу как только он двинется. Грязь на днище вообще не удалась. Заднии колеса по моему криво стоят(последнее фото).
На НЛД видна щель. Окраска как-то по игрушечному.
Ствол.)))