С глазами то как раз беда. Может пока и не стоит заморачиваться, а научиться хотя бы веки отбивать, тогда и их разрез встанет на место, и уж точно не красить белок белой краской.
Пока не хватает аккуратности. Очень толстый слой краски, и резкие переходы. Повышенный контраст конечно нужен - все же это 28 мм ( это не 72-ой. кстати), но границы этих переходов слишком резкие, не размытые. Даже откровенно грязные. Цвета по высветлениям и затемнениям очень приблизительные, почти без полутонов. Все же эти фигурки не так просты, как кажется, тут поточный метод пока не проходит )))) В общем - учебка, без обид.
Для игровухи норм, хотя тут проскальзывают ТАКИЕ ИГРОВУХИ - закачашься. Но для полки не айс, имхо...
Смотрите больше фоток! Будет на что ориентироваться в дальнейших работах.
Без обид, здесь как в спорте - через преодоление, и удачи в следующей работе!
Попробуйте в редакторе поднять контрастность и яркость - фото как через пыльный фильтр, как народ чего-то разглядывает, не понимаю. Очень темно, не контрастно, что для оценки покраса не есть гут.
Хотя историчность это не спасет, но хотя бы покраска станет явственнее...
Ширина кисти и ширина запястий, объем бицепсов - явные нестыковки в анатомии... Увы. Смотреться игрушечно. Тренд ясен, но технология , как справляться с этой кукольностью, пока не видна. У того же SKL доработки более значительны, а результат, как следствие, более убедителен... Особенно мне нравится подход Дмитрия Хакимова, там все с нуля, фигурка идет только на запчасти. Но это уже настоящая "глубокая конверсия". Думаю, иначе "барби" не перешибить Удачи на ниве эксперимента!))))
Цитата: Не уверен только в ношении шашки на цепочках
Цитата: кабура у маузера носилась на плечевом ремне...
Вот эти вопросы прежде всего к скульптору фирмы Комбат. Хотя я не исключаю в тех условиях подобные варианты, и возможно у скульптора были фото, на которые он опирался. Иначе как понять, что офицерская драгунская шашка образца 1881-1909 г. в ножнах с двумя (?) кольцами и на цепи? Тут у художника два варианта - делать так, как скульптор предложил, или дорабатывать самому, опираясь не на случай, а на закономерность. И уж точно шашка должна быть желтого металла, а пехотный темляк не был целиком ярко-серебряным , лишь кисть с вкраплением черных оранжевых нитей. Скорее, в сочетании с Георгием на груди (очень приблизительным), он мог быть наградным-георгиевским. Тут вообще вижу проблему приблизительности. В сочетании, увы, с "приблизительной аккуратностью" самого покраса.
Что у данного художника удивляет...
Красиво, чо тут скажешь... Подумал - краски скайл 75, или ГВ, а тут невская палитра с Вальехо. Лихо , однако. Ни черта в этих персонажах не понимаю, но хорошую работу все одно видно - хоть историчка, хоть фэнтэзи всякое... Поздравляю!
Опять ставлю плюс за старание, аккуратность и чистые цвета - можно рассмотреть фигурки, что уже не плохо. Но бороться с кукольность в 72 крайне сложно... Покрас должен быть более сложным- контраст, свет и тень, тонировка... Посмотрите сайт " поле боя" , диораму ру , поищите фото работ в инете - вам необходимо на что то ориентироваться, иначе слова останутся словами.
Удачи!
Сюжета не заметил. Что порадовало, так отход от канонических немчегов и грязи на всем, что движется. Попытка работать с чистыми цветами вполне заслуживает уважения.
Но боюсь, что в 72-ом диорамы строятся не проще, а гораздо сложнее, чем в 35-том :(
Видимо поэтому, качественных работ в этом масштабе я не видел целую вечность.... Может стоит перейти на более крупный масштаб?
Удачи!
Цитата: В целом, а особенно для второй фигуры, все хорошо.
Скорее, не критика, а совет: надо тщательней работать с фигурой перед покраской. Видны "косяки" и особенно много на фото №4(левый рукав и полы "полушубка"). А так же пожелание: быть более аккуратным при покраске и избегать вылезания краски за границу своего цвета.
Присоединюсь к сказанному. Ужасные швы на рукавах. Видно все. На брюках по по бокам тоже расстраивают. Я понимаю, что скорее всего - пиратка. Но тем более стоит побольше посидеть со шкуркой и шпатлевкой. И уже на этапе грунта видно, что некоторые места надо допиливать....
Лицо, имхо, темновато для зимы под Харьковым.
Хорошая, качественная работа. Металл на шитье смотрится не громоздко. На лице начинают появляться глубокие тени - мой вечный придиризм - что не может не радовать. Аккуратность более чем. Красивый вальтрап - я со своим до сих пор мучаюсь - очень не плохо попали в "кошку".
Из советов - лошадка несколько однотонна. Я бы посоветовал доработать тонировкой маслом. Причем, более светлым по тону -тогда сохраняться тени. А высветлений прибавиться.
Тонировка скул - румянец- лучше делать для довольно бледного лица в красно-бордовых тонах. Оранж с бледным тоном кожи смотрится не так естественно, и более годиться для загорелых лиц.
Поздравляю с хорошей работой!
с кистями рук надо что-то делать, понимаю, литье швах, Но всё же... Рельеф под кожаные перчатки не катит, особенно левой, я бы доработал ... Ну и кожа везде однотонная, лучше бы развести по оттенкам, и степени износа. Лицо понравилось. Удачи!
На таком масштабе все должно быть контрастный. Особенно лица. От темнокраснокоричневого до белых хайлайтов. Металл понравился больше, но его можно и нужно еще тонировать, добавляя оттенки, и делая фактуру более читабельнее. Пока - " игровуха', но до полки уже близко:) удачи!
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:вот нашел)
Да,это тот набор. Но не обязательно ведь так красить;)
А как красить? "Современный российский боец спецназа" - в розовый? Или как настроение подскажет? Первая фигурка , а уже - "но не обязательно"...
А зачем вообще тогда красить ;)
В чём различие формы бойца,на фото и того,что подразумевает "инструкция" ? Я вижу только отличие в наличии разгрузки.
В фото. разница - в фото. В нем неправильная цветопередача. Это не коричневый цвет. особый цвет оливково хаки. Для фигурок ВИМ нужно собирать фотографии и планшеты. Тогда ничего никого не спутает. гугл вам в помощь
Цитата: Цитата:вот нашел)
Да,это тот набор. Но не обязательно ведь так красить;)
А как красить? "Современный российский боец спецназа" - в розовый? Или как настроение подскажет? Первая фигурка , а уже - "но не обязательно"...
А зачем вообще тогда красить ;)
Почитал "дискуссию". Странно - вы обратили внимание, что ( и это не только на каропке) чем ниже техническое исполнение, тем выше креатив? А бывает и наоборот. Все технично, а смотреть не на что...
Иван, не обижайтесь, но в своем большинстве мы напоминаем пианиста, который не умеет играть гаммы, а ему слышится Рахманинов... Надо тупо поднимать уровень покраса. И тогда многие задачи станут по плечу...
Удачи!
Понял, Михаил! Не понял откуда на бронежилете рельеф)))) Насколько помню (почти 30 лет прошло, все же), бронежилет в обтяжку был обшит темнооливковой или цвета хаки специальной тканью, которая никакого рельефа и складок не давала. С большим воротом под горло.
Да и Бог с ним! В целом очень симпатичная работа.
Да, и бросайте вы сухую кисть! От нее тока грязь развазюкивается ))))
С глазами то как раз беда. Может пока и не стоит заморачиваться, а научиться хотя бы веки отбивать, тогда и их разрез встанет на место, и уж точно не красить белок белой краской.
Пока не хватает аккуратности. Очень толстый слой краски, и резкие переходы. Повышенный контраст конечно нужен - все же это 28 мм ( это не 72-ой. кстати), но границы этих переходов слишком резкие, не размытые. Даже откровенно грязные. Цвета по высветлениям и затемнениям очень приблизительные, почти без полутонов. Все же эти фигурки не так просты, как кажется, тут поточный метод пока не проходит )))) В общем - учебка, без обид.
Для игровухи норм, хотя тут проскальзывают ТАКИЕ ИГРОВУХИ - закачашься. Но для полки не айс, имхо...
Смотрите больше фоток! Будет на что ориентироваться в дальнейших работах.
Без обид, здесь как в спорте - через преодоление, и удачи в следующей работе!
Попробуйте в редакторе поднять контрастность и яркость - фото как через пыльный фильтр, как народ чего-то разглядывает, не понимаю. Очень темно, не контрастно, что для оценки покраса не есть гут.
Хотя историчность это не спасет, но хотя бы покраска станет явственнее...
Ширина кисти и ширина запястий, объем бицепсов - явные нестыковки в анатомии... Увы. Смотреться игрушечно. Тренд ясен, но технология , как справляться с этой кукольностью, пока не видна. У того же SKL доработки более значительны, а результат, как следствие, более убедителен... Особенно мне нравится подход Дмитрия Хакимова, там все с нуля, фигурка идет только на запчасти. Но это уже настоящая "глубокая конверсия". Думаю, иначе "барби" не перешибить Удачи на ниве эксперимента!))))
Цитата:
Не уверен только в ношении шашки на цепочках
Цитата:
кабура у маузера носилась на плечевом ремне...
Вот эти вопросы прежде всего к скульптору фирмы Комбат. Хотя я не исключаю в тех условиях подобные варианты, и возможно у скульптора были фото, на которые он опирался. Иначе как понять, что офицерская драгунская шашка образца 1881-1909 г. в ножнах с двумя (?) кольцами и на цепи? Тут у художника два варианта - делать так, как скульптор предложил, или дорабатывать самому, опираясь не на случай, а на закономерность. И уж точно шашка должна быть желтого металла, а пехотный темляк не был целиком ярко-серебряным , лишь кисть с вкраплением черных оранжевых нитей. Скорее, в сочетании с Георгием на груди (очень приблизительным), он мог быть наградным-георгиевским. Тут вообще вижу проблему приблизительности. В сочетании, увы, с "приблизительной аккуратностью" самого покраса.
Что у данного художника удивляет...
Понравилось - хорошо исполненная и приятно поданная работа.
Хороший покрас. Классичный и аккуратный. Поздравляю.
Красиво, чо тут скажешь... Подумал - краски скайл 75, или ГВ, а тут невская палитра с Вальехо. Лихо , однако. Ни черта в этих персонажах не понимаю, но хорошую работу все одно видно - хоть историчка, хоть фэнтэзи всякое... Поздравляю!
Опять ставлю плюс за старание, аккуратность и чистые цвета - можно рассмотреть фигурки, что уже не плохо. Но бороться с кукольность в 72 крайне сложно... Покрас должен быть более сложным- контраст, свет и тень, тонировка... Посмотрите сайт " поле боя" , диораму ру , поищите фото работ в инете - вам необходимо на что то ориентироваться, иначе слова останутся словами.
Удачи!
Сюжета не заметил. Что порадовало, так отход от канонических немчегов и грязи на всем, что движется. Попытка работать с чистыми цветами вполне заслуживает уважения.
Но боюсь, что в 72-ом диорамы строятся не проще, а гораздо сложнее, чем в 35-том :(
Видимо поэтому, качественных работ в этом масштабе я не видел целую вечность.... Может стоит перейти на более крупный масштаб?
Удачи!
Красава!!! Покрас, тонировка... Все в кассу. Поздравляю!
Цитата:
В целом, а особенно для второй фигуры, все хорошо.
Скорее, не критика, а совет: надо тщательней работать с фигурой перед покраской. Видны "косяки" и особенно много на фото №4(левый рукав и полы "полушубка"). А так же пожелание: быть более аккуратным при покраске и избегать вылезания краски за границу своего цвета.
Присоединюсь к сказанному. Ужасные швы на рукавах. Видно все. На брюках по по бокам тоже расстраивают. Я понимаю, что скорее всего - пиратка. Но тем более стоит побольше посидеть со шкуркой и шпатлевкой. И уже на этапе грунта видно, что некоторые места надо допиливать....
Лицо, имхо, темновато для зимы под Харьковым.
Хорошая, качественная работа. Металл на шитье смотрится не громоздко. На лице начинают появляться глубокие тени - мой вечный придиризм - что не может не радовать. Аккуратность более чем. Красивый вальтрап - я со своим до сих пор мучаюсь - очень не плохо попали в "кошку".
Из советов - лошадка несколько однотонна. Я бы посоветовал доработать тонировкой маслом. Причем, более светлым по тону -тогда сохраняться тени. А высветлений прибавиться.
Тонировка скул - румянец- лучше делать для довольно бледного лица в красно-бордовых тонах. Оранж с бледным тоном кожи смотрится не так естественно, и более годиться для загорелых лиц.
Поздравляю с хорошей работой!
с кистями рук надо что-то делать, понимаю, литье швах, Но всё же... Рельеф под кожаные перчатки не катит, особенно левой, я бы доработал ... Ну и кожа везде однотонная, лучше бы развести по оттенкам, и степени износа. Лицо понравилось. Удачи!
На таком масштабе все должно быть контрастный. Особенно лица. От темнокраснокоричневого до белых хайлайтов. Металл понравился больше, но его можно и нужно еще тонировать, добавляя оттенки, и делая фактуру более читабельнее. Пока - " игровуха', но до полки уже близко:) удачи!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:вот нашел)
Да,это тот набор. Но не обязательно ведь так красить;)
А как красить? "Современный российский боец спецназа" - в розовый? Или как настроение подскажет? Первая фигурка , а уже - "но не обязательно"...
А зачем вообще тогда красить ;)
В чём различие формы бойца,на фото и того,что подразумевает "инструкция" ? Я вижу только отличие в наличии разгрузки.
В фото. разница - в фото. В нем неправильная цветопередача. Это не коричневый цвет. особый цвет оливково хаки. Для фигурок ВИМ нужно собирать фотографии и планшеты. Тогда ничего никого не спутает. гугл вам в помощь
Цитата:
Цитата:вот нашел)
Да,это тот набор. Но не обязательно ведь так красить;)
А как красить? "Современный российский боец спецназа" - в розовый? Или как настроение подскажет? Первая фигурка , а уже - "но не обязательно"...
А зачем вообще тогда красить ;)
Почитал "дискуссию". Странно - вы обратили внимание, что ( и это не только на каропке) чем ниже техническое исполнение, тем выше креатив? А бывает и наоборот. Все технично, а смотреть не на что...
Иван, не обижайтесь, но в своем большинстве мы напоминаем пианиста, который не умеет играть гаммы, а ему слышится Рахманинов... Надо тупо поднимать уровень покраса. И тогда многие задачи станут по плечу...
Удачи!
Круто, ничего не скажешь...
Понял, Михаил! Не понял откуда на бронежилете рельеф)))) Насколько помню (почти 30 лет прошло, все же), бронежилет в обтяжку был обшит темнооливковой или цвета хаки специальной тканью, которая никакого рельефа и складок не давала. С большим воротом под горло.
Да и Бог с ним! В целом очень симпатичная работа.