Спасибо друзья! Фото- да, делаешь крупнее, и пустовата смотрится. Хитгай - по контрасту согласен , буду повышать в следующих работах. А то корсиканец - и фото большие, и света много, а смотрится однообразно - тени ушли. Так, в руках держишь - все на месте, а под лампой и объективом... В общем, учту!
Спасибо за теплые слова, но все же это не роспись - покрас. Роспись - это что-то художественное в моем понимании, от взгляда на которое дух захватывает :)
Я не просто крашу -я собираю коллекцию , благо наполеника в этом смысле - море бездонное.Поэтому, обычного стендового покраса для этого хватает. А роспись - это уровень, к которому мне еще долго надо стремиться. Да и на более скульптурно-выразительных фигурках...
Цитата: Цитата:Как сказали выше , логика тут проходит мимо .
Мне понравился танк , над фигурами стоит работать , собственно из-за них диорамы пока не планирую (
Спасибо! Будьте добры, объясните, что не так в логике? Насчет автоматчика и фаустника - согласен, их танкист наверняка бы заметил, а еще в чем нелогичность?
Они смотрят и выбирают цели на уровне второго этажа, а цели то внизу.
Если бы вы были чуть внимательны, то заметили, что последние месяцы мы в группе Наполеоника готовили свои работы. Которые потом выставили, и никто почти их не заметил. Я же не в обиде на форумчан за это!
И я заглядывал только туда, даже прихожку почти не комментировал.
Что же касается обращений, то у меня в личке их почти каждый день. Ничего зазорного в этом не вижу. Другой вопрос, что для вашей темы есть куда более авторитетные советчики. Откройте Галерею, посмотрите работы, и обратитесь к автору, которого считаете авторитетным для вас.
Это в мое время ни кто не кому не помогал. И почти инета не было. А щас - вам помогут. Люди обращаются к Руслану Воробьеву, к Демченко, к Поповиченко... И те отвечают, представьте себе. Было бы желание...
А про неестественный покрас дома - забудьте. Я был, видел, но я же не все. Лучше затонируйте его смелее. Ведь пыль и гарь и следа от желтого не оставят!
Удачи!
Где вы были когда шла стройка?? Помогать в стройках никто не хочет, а гнобить в комментариях все готовы...
Полегче нельзя? "Гнобить" - несправедливо ругать хорошую работу. Я не справедлив?
А где вы были, когда шла стройка? Почему ВЫ не указали на эти явные косяки?
В стройках я помогаю всем, кто ко мне обращается. Чем могу. Тут есть кому подтвердить мои слова. А за всеми стройками - не угонишься...
Если вы считаете, что работа удалась - попробуйте это объяснить тем, кто этого не видит.
Куда метит фаустник на 2-ом этаже (фаустпатрон неверно покрашен)? да и автоматчик рядом? Ведь танк и русские солдаты внизу? И, кстати, танкист из люка их должен был видеть, когда проезжал - стена то разрушена...
И чего ждут бойцы фолькштурма, которые, по идее, должны уже разбежаться по домам в отсутствии надзирающих эсэсовцев?
Цитата: Хотелось бы фото покрупнее, а то как 72-й....
Если б это был 72-ой! Это было бы здорово... Но это 35-тый... А для этого масштаба покрас фигурок очень слабый... Опять очень много покрашено, и покрашено небрежно. Толстый слой краски виден даже на этих фото. Все не аккуратно, все слилось по цветам, нет ни погон, ни петлиц, ни звездочек на пилотках.
Глаза... уж лучше совсем не рисовать. Понравилось только, что у всех есть ремни на оружии.
И кстати - в Берлине никогда не было и нет домов с такой расцветкой. Этот город, если кто бывал, поражает единством цветов архитектуры ( я имею ввиду именно старой), выполненной в традиционном прусском стиле. Но это так, мелочи...
В целом - работа на Песочницу. Автора подвела масштабность. лучше меньше, да лучше...
Да, с настилом правильнее... Хотя, думаю, он длиннее. Для заряжания нужно откатить орудие на середину настила, если не далее - запас наверняка был. :)
Будем иметь ввиду на будущее. Вообще, тема не изучена, надо приглядеться.
В остальном- все сказано. Молодца. Это прогресс. Но не конечный результат, разумеется. :)
Так, в общем, аккуратно... Но не оставляет чувство, будто на мундиром моль трудилась... Какая-то странная поверхность, особенно на рукеве правой руки сзади. Че-то не до чистили, что ли , перед покраской... И еще - сухой кистью шкрябали? Бросьте это дело... Тока грязь от него, на масштабах от 35-го уже не пользует никто...
Да, бочок противогаза темно-зеленого цвета.. Не серого. для человека, который вообще не красит солдатиков - неплохое начало :)
Главный козырь - 300р. За такие деньги 16 никто не делает. Но, увы, это не избавляет миниарт от деревянности. Вроде, все правильно, смотришь на собранную - все на месте. Но все как-то... кандово, что ли?
В любом случае, трудно найти альтернативу.
Имхо, большинство диорам , которые появляются на Каропке, страдают одним недостатком - замысел опережает авторские возможности. Способ борьбы один - начинать с одиночных фигурок, которые , со временем могут составить диораму. И каждый этап проходить с обсуждением и поправками.
Долго, муторно, но результативно.
Да уж - в диорамы! Большая работа, с серьезными заморочками по основанию. Смотрятся миньки несколько "ажурно", что придает работе шарм...
А главное -внятный, и даже занятный сюжет, который интересно рассматривать.
Поздравляю!
PS Матчасть нормальная, не гневитесь, чуть рука дрогнула на микроделение в этом гребаном бегунке :(
Попробуйте, сначала просто покрасить. Аккуратно. Тонкими слоями. Чистыми цветами. И правильно по мат.части. Тонировка от вас не уйдет.
И пастель - хреновая тонировка, между нами говоря...
Трава понравилась. Выжженная, с атмосферой. Все портит тонировка... Явно тут ее перебор.
Ставлю все пятерки за:
- ОТНОШЕНИЕ. При том, что наспех сляпаные диорамки сыпятся потоком, автор решил подойти к работе с вниманием. Это ВИДНО. Душевно...
- За отход от немчигов и наших в шилпотребных сюжетах...
- За деда
- За основание.
- За настроение и МЫСЛЬ, наконец-то!, переданную в этом жанре...
Косяки имеют место быть, рассматривать их не хочется. Имхо - это этапная работа для автора.
Поздравляю!
Цитата: Цитата:Цитата:Цветовой дизайн изумительный: золото на чёрном смотрится прекрасно.
Дизайн, имхо, изумительный! Только золота здесь близко быть не должно (ближе по оттенку медь-бронза и т.п.)!
Это ж не королевич Персии, а гоплит, все-таки! Босота :))), одно слово.. (я не про его социальный сатус, а про ноги).
Это и не золото, а бронза! А еще не хватает тканевой подкладки под поножи, чтобы ноги не натирало, здесь Денис вы правы, это к производителю вопрос, пусть учат матчасть)))
Вот-вот... Я же говорю - тонировки железки требуют, чтобы путаницы не возникало... Надо замешивать золотишко с зеленью... И покрывать тонировкой.
Спасибо друзья! Фото- да, делаешь крупнее, и пустовата смотрится. Хитгай - по контрасту согласен , буду повышать в следующих работах. А то корсиканец - и фото большие, и света много, а смотрится однообразно - тени ушли. Так, в руках держишь - все на месте, а под лампой и объективом... В общем, учту!
Добавил описание.
Спасибо за теплые слова, но все же это не роспись - покрас. Роспись - это что-то художественное в моем понимании, от взгляда на которое дух захватывает :)
Я не просто крашу -я собираю коллекцию , благо наполеника в этом смысле - море бездонное.Поэтому, обычного стендового покраса для этого хватает. А роспись - это уровень, к которому мне еще долго надо стремиться. Да и на более скульптурно-выразительных фигурках...
Цитата:
Великолепная фигурка!
Вопросец каверзный,на первом фото штык изогнут,так должно быть по матчасти?
Нет. Кривые руки. Когда фотографировал -подставка маленькая -завалился прям на штык, а я и не заметил :)
Сергей, Юборг, Андрей - спасибо!
Цитата:
Цитата:Как сказали выше , логика тут проходит мимо .
Мне понравился танк , над фигурами стоит работать , собственно из-за них диорамы пока не планирую (
Спасибо! Будьте добры, объясните, что не так в логике? Насчет автоматчика и фаустника - согласен, их танкист наверняка бы заметил, а еще в чем нелогичность?
Они смотрят и выбирают цели на уровне второго этажа, а цели то внизу.
Если бы вы были чуть внимательны, то заметили, что последние месяцы мы в группе Наполеоника готовили свои работы. Которые потом выставили, и никто почти их не заметил. Я же не в обиде на форумчан за это!
И я заглядывал только туда, даже прихожку почти не комментировал.
Что же касается обращений, то у меня в личке их почти каждый день. Ничего зазорного в этом не вижу. Другой вопрос, что для вашей темы есть куда более авторитетные советчики. Откройте Галерею, посмотрите работы, и обратитесь к автору, которого считаете авторитетным для вас.
Это в мое время ни кто не кому не помогал. И почти инета не было. А щас - вам помогут. Люди обращаются к Руслану Воробьеву, к Демченко, к Поповиченко... И те отвечают, представьте себе. Было бы желание...
А про неестественный покрас дома - забудьте. Я был, видел, но я же не все. Лучше затонируйте его смелее. Ведь пыль и гарь и следа от желтого не оставят!
Удачи!
Цитата:
Где вы были когда шла стройка?? Помогать в стройках никто не хочет, а гнобить в комментариях все готовы...
Полегче нельзя? "Гнобить" - несправедливо ругать хорошую работу. Я не справедлив?
А где вы были, когда шла стройка? Почему ВЫ не указали на эти явные косяки?
В стройках я помогаю всем, кто ко мне обращается. Чем могу. Тут есть кому подтвердить мои слова. А за всеми стройками - не угонишься...
Если вы считаете, что работа удалась - попробуйте это объяснить тем, кто этого не видит.
Куда метит фаустник на 2-ом этаже (фаустпатрон неверно покрашен)? да и автоматчик рядом? Ведь танк и русские солдаты внизу? И, кстати, танкист из люка их должен был видеть, когда проезжал - стена то разрушена...
И чего ждут бойцы фолькштурма, которые, по идее, должны уже разбежаться по домам в отсутствии надзирающих эсэсовцев?
Цитата:
Хотелось бы фото покрупнее, а то как 72-й....
Если б это был 72-ой! Это было бы здорово... Но это 35-тый... А для этого масштаба покрас фигурок очень слабый... Опять очень много покрашено, и покрашено небрежно. Толстый слой краски виден даже на этих фото. Все не аккуратно, все слилось по цветам, нет ни погон, ни петлиц, ни звездочек на пилотках.
Глаза... уж лучше совсем не рисовать. Понравилось только, что у всех есть ремни на оружии.
И кстати - в Берлине никогда не было и нет домов с такой расцветкой. Этот город, если кто бывал, поражает единством цветов архитектуры ( я имею ввиду именно старой), выполненной в традиционном прусском стиле. Но это так, мелочи...
В целом - работа на Песочницу. Автора подвела масштабность. лучше меньше, да лучше...
Да, с настилом правильнее... Хотя, думаю, он длиннее. Для заряжания нужно откатить орудие на середину настила, если не далее - запас наверняка был. :)
Будем иметь ввиду на будущее. Вообще, тема не изучена, надо приглядеться.
В остальном- все сказано. Молодца. Это прогресс. Но не конечный результат, разумеется. :)
Так, в общем, аккуратно... Но не оставляет чувство, будто на мундиром моль трудилась... Какая-то странная поверхность, особенно на рукеве правой руки сзади. Че-то не до чистили, что ли , перед покраской... И еще - сухой кистью шкрябали? Бросьте это дело... Тока грязь от него, на масштабах от 35-го уже не пользует никто...
Да, бочок противогаза темно-зеленого цвета.. Не серого. для человека, который вообще не красит солдатиков - неплохое начало :)
Не бросайте!
Главный козырь - 300р. За такие деньги 16 никто не делает. Но, увы, это не избавляет миниарт от деревянности. Вроде, все правильно, смотришь на собранную - все на месте. Но все как-то... кандово, что ли?
В любом случае, трудно найти альтернативу.
Имхо, большинство диорам , которые появляются на Каропке, страдают одним недостатком - замысел опережает авторские возможности. Способ борьбы один - начинать с одиночных фигурок, которые , со временем могут составить диораму. И каждый этап проходить с обсуждением и поправками.
Долго, муторно, но результативно.
Да уж - в диорамы! Большая работа, с серьезными заморочками по основанию. Смотрятся миньки несколько "ажурно", что придает работе шарм...
А главное -внятный, и даже занятный сюжет, который интересно рассматривать.
Поздравляю!
PS Матчасть нормальная, не гневитесь, чуть рука дрогнула на микроделение в этом гребаном бегунке :(
Долго думал, что посоветовать...
Попробуйте, сначала просто покрасить. Аккуратно. Тонкими слоями. Чистыми цветами. И правильно по мат.части. Тонировка от вас не уйдет.
И пастель - хреновая тонировка, между нами говоря...
Трава понравилась. Выжженная, с атмосферой. Все портит тонировка... Явно тут ее перебор.
Жутковато... Да, фантазия производителей, за последние лет двадцать, явно деградирует в сторону апокалипсиса. :)
Ну, уж тут - что кому нравится...
Зеленый, имхо, покрашен похуже... Чуть бы потоньше слои, почище цвета, и чуть плавнее переходы. Красный - интереснее. Основания понравились оба.
С удовольствием рассматривал на диораме, и сейчас. Тема редкая, оттого еще более интересная. Поздравляю с отличной работой!
Просто хорошо. Все в меру и от души. Поздравляю.
Цитата:
Для 72-го очень и очень филигранно!
+100
Шикарно, что тут скажешь...
Хорош! Очень симпатичная минька получилась. Поздравляю!
Ставлю все пятерки за:
- ОТНОШЕНИЕ. При том, что наспех сляпаные диорамки сыпятся потоком, автор решил подойти к работе с вниманием. Это ВИДНО. Душевно...
- За отход от немчигов и наших в шилпотребных сюжетах...
- За деда
- За основание.
- За настроение и МЫСЛЬ, наконец-то!, переданную в этом жанре...
Косяки имеют место быть, рассматривать их не хочется. Имхо - это этапная работа для автора.
Поздравляю!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цветовой дизайн изумительный: золото на чёрном смотрится прекрасно.
Дизайн, имхо, изумительный! Только золота здесь близко быть не должно (ближе по оттенку медь-бронза и т.п.)!
Это ж не королевич Персии, а гоплит, все-таки! Босота :))), одно слово.. (я не про его социальный сатус, а про ноги).
Это и не золото, а бронза! А еще не хватает тканевой подкладки под поножи, чтобы ноги не натирало, здесь Денис вы правы, это к производителю вопрос, пусть учат матчасть)))
Вот-вот... Я же говорю - тонировки железки требуют, чтобы путаницы не возникало... Надо замешивать золотишко с зеленью... И покрывать тонировкой.