Все комментарии пользователя ekha
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 →
Комментировать тут особо нечего. Здесь надо просто смотреть и рассматривать эту красоту.
Поздравляю с такой замечательной работой!
Классная работа! И модель сама - просто загляденье, и описание нормальное (и недлинное, и немаленькое, и с описанием процесса), и фотки тоже замечательные, на которых показано всё как надо.
Для первой автомодели неплохо, но в Галерею пока рановато. Смените раздел на "Песочница" и отправьте запрос на размещение заново.
Наиболее серьезные недостатки:
-Шагрень на ЛКП;
-Окрашенный кистью салон и залакированный полностью глянцем;
-Неаккуратная расшивка. Смывка смыта очень неаккуратно;
-Кузов тоже зачем-то полностью глянцем залит. Хотя, те же уплотнители окон должны быть полуматовыми;
-Торцы стекляшек фар не промазаны маркером – бликуют;
-Подложка декалей везде видна на кузове;
-Номерные таблички неправильно сделаны. Обычно в наборе идет кусок пластика, на которые нужно декали с номерами клеить. Если табличек нет, то следует самим делать из листового пластика;
-Задние фонари, похоже, покрашены обычной краской, а не цветным лаком.
По фотосессии тоже вопросы. Должны быть снимки "во весь рост" со всех сторон и так, чтобы модель занимала 2/3 кадра. А далее уже можно делать детальные снимки. У Вас первая часть, по сути, отсутствует.
Не, фотоаппарат – не панацея. Техника часто ошибается. Причем, любая.
На самом деле, ББ редактировать намного проще, чем кажется. Установите Лайтрум - лично мне кажется, что это лучший редактор для наших дел. Там удобней это делать.
При редактировании ББ определяете, с каким цветом перебор. Вот этот цвет и убираете в редакторе баланса белого.
И, что важно, снимать надо с источниками света одинаковой световой температуры. А то частая ошибка: люди снимают в лайтбоксе, где установлен белый свет, а в комнате при этом горит теплый желтый. Вот в этих условиях аппарат чаще ошибается. Поэтому лучше оставить свет в боксе, а верхний выключить.
А вообще, это настолько просто, что мне, например, неважно, попал аппарат в правильный баланс или нет.
Цитата:
с балансом белого действительно засада. Снимки 1 и с 17 по 23 делал ночью, испытывал своё изобретение, остальные днем. Баланс белого пытался выставлять вручную и в авто режиме, но пока результат неудовлетворительный. Почему-то при одном установленном балансе и освещении снимки получаются разные.
Так а почему в редакторе не редактируете их?
Мне лично понравилось. Видно, что шагрень действительно победили, но из-за масштаба не везде. Сделаем на это скидку. Благо, шагрень занимает маленький процент от общей площади ЛКП.
А вот что не очень понравилось - это снимки. Некоторые мутные и идут вразнобой по балансу белого.
Класс!
Ну, тогда понятно. Спасибо!
Так все-таки насколько дороже бы получилось с обработкой? Хотя бы примерно.
Цитата:
Спасибо горячим парням из Челябинска за оценку нашей работы. )
Как есть, так и говорю. Я только у вас среди огромного разнообразия подобрал то, что мне нужно. И вписалось это всё идеально. Причём, что интересно, подобрал и удивился ассортименту еще больше года назад, но отложил покупку. А недавно вернулся и еще больше удивился. :) Как итог: благополучно собрал 7 наборов.
Цитата:
По поводу качества фанеры:
Мы можем отшлифовывать все наши изделия, но это приведёт с существенному удорожанию наборов...
А насколько примерно в процентном отношении? Если 10-20-30%, то ладно, кто-то, может, и купит. Я бы наверняка купил. Жаль, что я не знал заранее о такой возможности.
Просто я смотрел зарубежные аналоги. Они подороже, но ламинированные. Сильно большой разницы с похожими вашими произведениями не припомню. Я, конечно, не досконально конкурентов изучил, но в памяти как-то так отложилось.
Данный производитель восхищает своей фантазией и продуманностью конструкций. Стыкуемость тоже отличная.
Но, блин, их фанера - это жесть. Она никак не обработана.
Если переснять, то с натягом можно в Песочницу. А так только в Личные. Слабовато.
Кто Вас учил такие обзоры делать?
Это жесть - все снимки в темноте и со вспышкой, а часть вообще размыта.
Описание тоже не блещет информативностью.
Короче, очередной недообзор из серии "смотрите, че я купил".
Переезжайте в Галерею.
Так есть же у Джас подобные девайсы.
Если основание из металла, то можно брать. Спасибо за обзор.
Так основание у нее тоже металлическое? Я почему-то думал, что пластик. Где-то читал про это, кажется. Перепутал, видимо.
А то, что скользит - фигня. Можно мебельные силиконовые капельки приклеить.
Кстати, запамятовал. Это даунскейл из 1/24 или наоборот - не помню.
Автор, смените первый снимок. Второй можно сделать первым. В галерее в общем списке должна хорошо модель узнаваться.