Все комментарии пользователя ekha
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 →
Да, переснимите так, чтобы бликов было больше, например, от дополнительных источников света - тогда и виден будет лак, его качество полировки и тд.
Пока что на фото этого не видать. У меня в профиле есть F430 - там на фото из-за лайтбокса получилось мало блеска. В дальнейшем я в лайтбокс клал дополнительный источник - тогда глянец уже хорошо виден получался.
Зачем что-то сочинять? Я Вас впервые вижу. Какая еще неприязнь?
Шумов как раз не минимум. На третьей фотке, как пример, прекрасно это видно. Плюс, у Вас много где баланс белого пляшет.
В чем проблема нормально переснять и не делать никому мозги, спокойно отправляясь в галерею?
Цитата:
Не знаю уж где вы увидели полуматовый лак.
Просто потому, что я не увидел нигде глянца.
Цитата:
Я например не считаю, что машина должна выглядеть как карамель.
Распространенная отговорка, когда глянец не удается победить. И таки данная модель должна быть глянцевая. В данном случае этого нет.
Цитата:
Стекла фар по краям покрашены черным. Приклеены на акан для прозрачных деталей, синяя краска ни где не поплыла, тк он ее не может растворить.
На 4 фото что-то такое видно. Возможно, просто блик, не исключаю.
Зачем дополнительное фото?
Фото слишком шумные. Для галереи не годятся.
Так-то аккуратно, но видно, что это первая автогражданка с распространенными ошибками.
- Главная ошибка в том, что лак лежит тонким слоем и выглядит полуматовым. Нет глянца, обязательного для данного направления.
- Расшивка тоже местами неаккуратная.
- Торцы стекол фар неаккуратно прокрашены черным. Также при приклейке оных видны подтеки синей краски. Видимо, клеилось неподходящим клеем. Краска с торцов, судя по всему, поплыла по этой же причине.
- Форсунки омывателя должны быть черными. В идеале их вообще лучше затирать, а потом делать из тянутого литника и клеить после лакировки.
При этом отлично покрашены уплотнители окон - вообще идеально.
В общем, если бы не проблема с лаком, то можно было бы в галерею. А пока только Песочница...
Так есть ещё места, я просто не помню точно где, а рассмотреть с телефона толком не получится. :-)
Вторая фотка. Та панель, не знаю как называется, но у Юпитера за ней аккумулятор был - вот там виден след от литника. И ещё в нескольких местах есть.
А трубки можно всякие: от наконечников для кабелей до телеантенн.
А следы от литников никто не заметил почему-то... Это ж вообще атас! ))
По ЛКП сложно говорить, но, вроде, нормально.
Сильно в глаза бросается вилка - ненатурально выглядит. Шток можно имитировать фольгой, металлическими трубками и т.д.
Автор, уже интереснее, но все равно каша с фотками осталась. У нас принято так: сначала фото со всех ракурсов ОДНОЙ модели, потом пара фото процесса создания (по желанию), потом одно-два фото прототипа (тоже по желанию).
Следовательно, модель с красными колесами - это другая модель?
В общем, наведите порядок. Для этого удалите все фото, кроме первой (иначе работа с сайта удалится, если удалить все фото), потом загрузите фото как положено. И фото 3Д модель достаточно одной, либо добавить парочку в комментариях, если сильно хочется.
И две разных модели (хоть и идентичных) у нас не принято объединять в одну. Либо укажите об этом в описании, если уж они прям вообще близнецы.
Как-то так...
Не пойдет.
5 фото двух разных моделей. Четыре из них с одного ракурса. Потом пять фото прототипа и 3Д модели.
В общем, переделать фото надо бы.
Если честно, одной ногой в Песочнице. Выглядит многое неаккуратно: уплотнители (на кабине и на кунге), зеркала, белые двери и т.д. Такое ощущение, что от руки малевали. Я сначала подумал, что это 72 масштаб.
На самом деле, краска никак не может блестеть так же, как и лак.
Здорово. Единственное пожелание - смывку бы немного использовать.
Как-то не знаю... Вроде, неплохо, но начинаешь присматриваться, и возникают вопросы.
- ЛКП, кажется, неплохое. Однако, есть ли лак?
- Фары неживые. Может, потому, что не обработали торцы черным.
- Многие металлические элементы на раме (а также мелкие) необходимо обрабатывать смывкой. Причем, очень осторожно - это не для имитации грязи и потеков, а для имитации тени и рельефа. Это здорово оживит модель.
Как итог. Обычно без лака в галерею работы не проходят, но тут работа смотрибельная, хоть и не без вопросов.
Обычно в галерею у нас не проходят работы без тонировки в этом масштабе. Пройдет в качестве исключения.
А вы не видите? Почти на всех фото, особенно в темных местах.
Работа-то отличная, вот олько фото не пройдут в галерею - на них какие-то артефакты. Будет здорово, если переделаете.
К сожалению, с ЛКП имеется проблема. Могу предложить только Песочницу.
Такие фото в галерею не пройдут, к сожалению. Если честно, то я даже не знаю, как можно получить такие снимки при использовании зеркалки Сони.
Цитата:
Смывку на колеса, а если я свой мотоцикл после поездок мою и только тогда ставлю в гараж? Будет тогда там грязь?
Речи про грязь - это к чему?