Все комментарии пользователя Denis0102
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 →
Если ты имееш в виду от чего то вроде от миг 25), я его делал приблизительно похожим , т к хороших фото ненашел в общем помотивам получилось).
Цитата:
а водило откуда?
Всмысле?
Цитата:
"Свистки - не мое", но фотосессия заставляет обратить внимание. Особенно положительные впечатления от фото 1 и 11. К сожалению, на некоторых ракурсах упомянутые "отломы" видны, особенно с левого ракурса. "Урал" мне тоже понравился, только его "блестящесть" в сравнении с матовостью МиГ'а смотрится несколько игрушечно - на задний план его, "взад":)
Урал я решил не делать матовым, хотелось новенький чистенький), ведь на них хоть они и грузовые блеск присутствует.Хотя смотрится действительно не ахти, но надо же водило таскать кому то).
Спасибо!
Да, точно не для Песка.
В таком масштабе двигатель можно доработать серьезней чем пара проводков.
Цитата:
Кто же троллит, коллега? Просто, согласитесь, достаточно болезненная реакция на безобидную фразу... Так вы, значит, не имеете отношения к Скейлу? Извините, ошибся :)А в чем, простите, заключается безликость данной модели?[/QUOT Соглашусь с Владимиром Назаровым, модель сама по себе интересная- точнее задумка Тамии, сделать прозрачный фюзель и показать внутренности- но автор просто собрал как есть, даже недорабатывая двигатель, видно не силовой набор, проводку - а ванну с искоробочныой сборкой- СМЫСЛ тогда строить прозрачную модель я лично непонимаю. Тонировки ивыделения расшивки тоже нет.
Классный самолетик!
Интересная модель.
Классно получился!
Цитата:
Сорри за фон.
Спасибо большое за добавленные фото, смотрел с удовольствием и огромным интересом! Отличная работа, интереснейшая модель!Рад что люди несмотря не на что все же собирают этих гигантов.
Цитата:
симпатяга))) фонарь единственно подкачал,белые пятна от краски,а так очень даже))
Интересно чем вам фонарь непонравился?, а что за белые пятна, ничего подобного незаметил?
Супер, давно ждал что кто нибудь сделает этого гиганта, модель смотрится отлично, понравилось абсолютно все, модель смотрится живой не то что у Кена Даффи. Единственное - если есть возможность добавьте фоток пожалуйста, все же очень редкая модель, а на Каропке вообще ПЕРВАЯ. Классный гигант, реально порадовали, спасибо за отличную модель. Сам бы хотел такого, но места уже нет(.
Красавец, классно смотрится!
Класс! Отлично вышел вагончик, особенно понравилось последнее фото - глубоким вечером возвращение в депо.
Цитата:
геометрия корпуса кривая какаято[/А в чем она кривая?,объективно выглядит лучше звезды точно ИМХО, и фонарь вроде нормальной ширины.
Игорь отличный пропеллер, молодец, сразу столько интересных моделей выставил!
Игорь молодец!
Цитата:
Достал я литники с коробки (как я упоминал выше, я купил МиГ-23МФ от RV Aircraft) смотрел я на его нос, смотрел и так и не понял в чем его неправильность? Может кто просвятит?
Если честно я тоже непонял).
Хорошая балалайка, мне понравилось.