Все комментарии пользователя Denis0102
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 →
Цитата:
Отличная модель! Немного грязней и контрастней, чем мне хотелось бы, но это Ваше видение. Металлики просто шикарны. Конечно, неплохо бы и подробности увидеть, низ, кокпит, ниши и т.д. Успехов!
Спасибо! На модели это не так контрастно.
Цитата:
Безусловно, если модель обсуждают, да еще так горячо - значит, она удалась! Кроме того, заставила меня просмотреть кое-какой материал. А также понять - что вызвало у некоторых такую бурю неординарных эмоций.
И вот, результат "исследования". Да, действительно неоднозначно. Очень красиво! Очень. Но, гневная критика тут от кое-кого, действительно имеет место. Дело в том, что реальных самолётов (по крайней мере в постсоветской армии) в неокрашенном виде - нет! Нет, нет, и еще раз нет. Потому, данная модель, это не более, чем художество.
С другой стороны, можно было бы допустить такой реализм, но только путем "состаривания" цифр и опознавательных знаков, а точнее придания им вида в стиле "то, что от них осталось".
Хотите сказать что не летали самолеты без полной окраски в серебрянку? А вот эти Ту 128, на них вполне виден листовой эффект, краски нет. Мне просто не когда приводить другие примеры и искать фотографии.
Спасибо всем!
Цитата:
Нет слов, живой агрегат! Денис так и в БТТешники переметнешся! Седло только обычно саледолом мажут так не жалеючи, приличным слоем так, что оно даже на длительных стоянках не ржавеет.(Разве что лет 10)
Нет спасибо, в БТТ не хочу).
Цитата:
Мне не понравилось, ужасные пятна ржавчины очень крупные! Седло не может быть ржавым!
Ну это хорошо, у всех же разное восприятие. Александр только вот есть фото еще более ржавого. Хотя может вам не понравилась сама ржавчина- как я ее сделал?
Цитата:
Привет, Денис!!!
Ух, как ты его не пожалел.... Ушатал, конечно здорово,
только вот корпус раздатки (как мне кажется) дюралюминиевый был,
а, следовательно, не ржавел. Но, это - только предположение.
Могу ошибаться...
С наступающим!!!
Привет! Вполне возможно.
Спасибо Дим!
Да, работа очень понравилась!
Спасибо тезка!)))
Спасибо Юр! Этот маз способен вырвать многое).
Отличная модель, и масштаб чувствуется что не мало важно в 48 и 32!
Спасибо!
Ден молоток! Я в легком шоке , так держать!!!
Понравился, хороший Миг!
Редкая модель на сайтах, сделана хорошо. Да в 72 масштабе еще не так давно он был кое где и за 3000 тысячи.
Спасибо!
Спасибо Коллеги!
Красив чертяка!
Спасибо Юр!
Цитата:
Денис, доброго дня. Модель отличная.поздравляю!очень реалистично!
Тоже сейчас занимаюсь смт, подскажите как работали с козырьком фонаря? Стачивали переплет?и про нос расскажите подробней пожалуйста.
Может остались фото процесса? Очень помогут.)
Да , переплет стачивал, фото процесса нет, самолет то толком не успел отснять. Нос у СМТ гораздо труднее исправить,он самый кривой из всех Рвшных Мигов я думаю вам стоит сростить его с носом от Звездовского Миг 21. Других вариантов не вижу.