Цитата: Ну не глухие матовые же, парни, ну Вы что!!)))
А зачем приводить фото современных реплик? Они и должны быть блестящими, по тем же соображениям, что и лайнеры. Особенно неокрашенные варианты Мустангов и тех же Б-25 - блестят отполированные, так красивее)... Однако подойдите к современному истребителю и пощупайте покрытие - оно будет шершавым слегка, и совсем не блестит. Конечно под определенными углами солнце дает блики, но минимальные. Вопрос скрытности конечно в современной авиации решается по другому. Но все же. А тогда...
Цитата: Цитата:Фото мало и мелкие - не разобрать толком. Пока что вижу, что слишком блестит, спереди многовато пулеметов в блистере, и снизу цвет не тот (кажется)...
Всё может быть, но и глухого матового я ни на одном лайнере не встречал! Металл как никак!
У вас же не лайнер?) И причем тут металл? Краска бывает матовая и глянцевая. Военная техника не должна бликовать - это повышает заметность и обнаружение противником. Пассажирские лайнеры глянцевые - так как это уменьшает сопротивление воздуха, снижается расход топлива и нагрев поверхностей.
Спасибо. С остеклением сделать что либо не было возможности, модель попала ко мне практически собранной (кроме хвоста и движков). Да и там деталь целиком идет, и её надо как то вживить в смолу, не повредив. И посадочное место в смоле определенной формы.
Цитата: Цитата:Супер. Исполнение на 150%. Вопросы лично у меня только по вооружению. Ночники бомбы не пользовали. Да еще и с пушками под брюхом и подвесными баками. Тяжело.
Так на восточном фронте ночью и не летали. (Кроме партизанских грузовиков и москитной авиации). Баки да, - скорее всего лишние (не на Урал же он летал), а по вооружению как раз то что надо, чтобы по аэродрому какому-нибудь пройтись в 2 захода. Есть небольшие вопросы (идеальных моделей не бывает), но они не по вооружению.
Автор указал "Прототип из инструкции «Эдуарда». 5/NJG200 восточный фронт 1943г. Использовался в качестве «ночника»
Да и все таки это тяжелый истребитель, подвесы под брюхом вряд ли использовались днем на Восточном фронте. Машина и так не быстрая, а целей для таких пушек нет (ночью да - вылавливать бомбардировщики и транспортники). Для штурмовки днем бомбы и носовое вооружение более чем достаточны, без потери скорости. Потом прилетают истребители и убивают 110-х. Даже И-16. Повторюсь - для ночника (а они кстати, использовались на Восточном фронте) вооружение норм, только бомбы лишние. Даже баки к месту. Фронт большой, патрулировать и реагировать на данные наблюдателей и радаров - полночи можно летать.
Супер. Исполнение на 150%. Вопросы лично у меня только по вооружению. Ночники бомбы не пользовали. Да еще и с пушками под брюхом и подвесными баками. Тяжело.
Спасибо. Винт вроде да - Ротол. Не знал, что он деревянный. Сколы конечно тогда лишнее. Кстати декаль на винт дана таким квадратиком черно-блестящим. Я её и так и сяк, чтоб ы не видно было крев, а потом смотрю одно фото - а там как раз такой квадрат черный на винте с надписями. А винт светлее. Как будто наклейка. Вот думаю, стоило оно того...Ну вроде аппарат забрали, в целом все довольны)...
Спасибо.
Краску в целом мешал, причем Тамию с Мр.Хобби. Хотя в принципе серый от Мр.Хобби FS36375 и так подходит неплохо. Просто надо было уйти от слишком голубого оттенка в серый. Поэтому добавлял белый. Потом осветление панелей делал жидко разведенной белой.
Цитата:
Ну не глухие матовые же, парни, ну Вы что!!)))
А зачем приводить фото современных реплик? Они и должны быть блестящими, по тем же соображениям, что и лайнеры. Особенно неокрашенные варианты Мустангов и тех же Б-25 - блестят отполированные, так красивее)... Однако подойдите к современному истребителю и пощупайте покрытие - оно будет шершавым слегка, и совсем не блестит. Конечно под определенными углами солнце дает блики, но минимальные. Вопрос скрытности конечно в современной авиации решается по другому. Но все же. А тогда...
Цитата:
Цитата:Фото мало и мелкие - не разобрать толком. Пока что вижу, что слишком блестит, спереди многовато пулеметов в блистере, и снизу цвет не тот (кажется)...
Всё может быть, но и глухого матового я ни на одном лайнере не встречал! Металл как никак!
У вас же не лайнер?) И причем тут металл? Краска бывает матовая и глянцевая. Военная техника не должна бликовать - это повышает заметность и обнаружение противником. Пассажирские лайнеры глянцевые - так как это уменьшает сопротивление воздуха, снижается расход топлива и нагрев поверхностей.
Фото мало и мелкие - не разобрать толком. Пока что вижу, что слишком блестит, спереди многовато пулеметов в блистере, и снизу цвет не тот (кажется)...
Красиво. Давно мечтаю что нибудь эдакое собрать, да боязно...) А фара пустая внутри - это так надо или ...?
Годнота!
И РЖД красавцы и модель удалась)
Красота и крутотень!
Ну а че, для пролежавшей в болоте 70 лет Пантеры, даже очень!)
Спасибо. Поздно заметил, уведомлений нет(
Вроде все простенько, а мне зашло. Все так натурально выглядит. Супер.
Мощь!
Спасибо. С остеклением сделать что либо не было возможности, модель попала ко мне практически собранной (кроме хвоста и движков). Да и там деталь целиком идет, и её надо как то вживить в смолу, не повредив. И посадочное место в смоле определенной формы.
Да само собой, я чисто так, уточнить. Сам люблю навешать по максимуму)
Цитата:
Цитата:Супер. Исполнение на 150%. Вопросы лично у меня только по вооружению. Ночники бомбы не пользовали. Да еще и с пушками под брюхом и подвесными баками. Тяжело.
Так на восточном фронте ночью и не летали. (Кроме партизанских грузовиков и москитной авиации). Баки да, - скорее всего лишние (не на Урал же он летал), а по вооружению как раз то что надо, чтобы по аэродрому какому-нибудь пройтись в 2 захода. Есть небольшие вопросы (идеальных моделей не бывает), но они не по вооружению.
Автор указал "Прототип из инструкции «Эдуарда». 5/NJG200 восточный фронт 1943г. Использовался в качестве «ночника»
Да и все таки это тяжелый истребитель, подвесы под брюхом вряд ли использовались днем на Восточном фронте. Машина и так не быстрая, а целей для таких пушек нет (ночью да - вылавливать бомбардировщики и транспортники). Для штурмовки днем бомбы и носовое вооружение более чем достаточны, без потери скорости. Потом прилетают истребители и убивают 110-х. Даже И-16. Повторюсь - для ночника (а они кстати, использовались на Восточном фронте) вооружение норм, только бомбы лишние. Даже баки к месту. Фронт большой, патрулировать и реагировать на данные наблюдателей и радаров - полночи можно летать.
Супер. Исполнение на 150%. Вопросы лично у меня только по вооружению. Ночники бомбы не пользовали. Да еще и с пушками под брюхом и подвесными баками. Тяжело.
Класс. Тяги к закрылкам даже сделали! Шасси ведь то же переделывали. В этом масштабе огонь. Да и в более крупных редко увидишь...
Спасибо. Винт вроде да - Ротол. Не знал, что он деревянный. Сколы конечно тогда лишнее. Кстати декаль на винт дана таким квадратиком черно-блестящим. Я её и так и сяк, чтоб ы не видно было крев, а потом смотрю одно фото - а там как раз такой квадрат черный на винте с надписями. А винт светлее. Как будто наклейка. Вот думаю, стоило оно того...Ну вроде аппарат забрали, в целом все довольны)...
А цвет, цвет меня волнует больше, нежели антенны (трос я все же оставлю, так хочет хозяин модели). Растворитель для испании как раз и использовал.
Спасибо.
Краску в целом мешал, причем Тамию с Мр.Хобби. Хотя в принципе серый от Мр.Хобби FS36375 и так подходит неплохо. Просто надо было уйти от слишком голубого оттенка в серый. Поэтому добавлял белый. Потом осветление панелей делал жидко разведенной белой.
ну не поспоришь...раз Звезда сказала)))