2.Что такое СПМФ в росмоделизме-пора бы уже знать.
Меня лично повеселило только вот это))) В итоге я так и не узнал ничего... Хотя вру, потом же товарищи все выяснили, персонаж сам постеснялся рассказать о себе...В принципе ничего криминального. Ил не без недостатков, ну так их у кого нет? Кто ничего не делает, верно?)))
Цитата: Вы же всегда летающей техникой занимались! И при этом достаточно успешно! А тут что то ползающее! Это разовый эксперимент или серия? Вообще, работа аккуратная, приятно выглядит, камуфляж неплохой (хотя форма пятен немного странная, я бы сказал, что все пятна должны быть округлыми без резких переломов), в меру запыления (кроме катков) и пр. Только вот гусеницы подводят (в наборе вероятно были только виниловые), местами поверхность блестит и скатка на башне не очень натуральная! А так, хорошая работа! Видно, что Вы человек очень аккуратный, что очень важно для моделизма!
НУ скажем так - в основном летающей. Но и прочей не брезгую)... Не серия, просто заказали, опыт в ползающих уже как бы есть (хотя конечно до мэтров далеко, поэтому и в песочнице). Иногда машинки собираю для себя. Недавно вот решился на корабли. Для себя то же, но там все сложно, даже язык у них свой))) Пятна основа - округлые, черный с изломами (если вы имеете ввиду острые края), они так часто встречаются. Гусеницы виниловые - в основном с ними проблема, что краска не держится, ну а блеск - это фото наверное, в реале я их пылью покрыл неслабо. Может где то осыпалась вместе с краской. Может кто знает, как закреплять краску на виниле?
Тут то же продублирую вопросы, и еще один добавлю - все фото Ила сделаны с экрана монитора (видно по разводам поляризации матрицы, у меня так то же когда фотаю на смартфон с экрана)...А почему так?
А у меня вот вопросы.Что такое СПМФ? А кто выкладывает эти модели? А то вот, в ВК они все выкладываются одним человеком, но от разных авторов... Да и фото не очень, переконтраст жуткий.... Тут недавно заходил один человек, выложил кучу моделей, через неделю пропал вместе в ними...Не вы ли?))
Смешно конечно. На эти "палки с тросами" крепились противоминные сети.
Что смешного? Я вот не знал, меня авиация всегда больше интересовала. А остальные вопросы?
Да. Вот это разглядывать можно долго. Когда то в далеком СССР, я так разглядывал модели кораблей, шагающих экскаваторов и пр. на ВДНХ. Что и толкнуло в итоге в моделизм... Ну и вообще определило тягу к технике как таковой... И возникло куча вопросов (от незнания) - спереди снизу ступенька на киле - это торпедный аппарат?, вот эти ребра на надстройках - для чего?, и наверное самый глупый вопрос (ну раньше как то стеснялся спросить) - куча палок с тросами по борту, это зачем?
Цитата: Цитата:Изящная модель. Задний фонарь в минус.
Цитата:Симпатичный клоп)) Задний фонарь действительно получился не так убедительно. Клепки оживили корму.
Задний фонарь самодельный, видимо лучше я его сделать не смог. Спасибо вам.
Хотя бы его глянцевым лаком пролейте, уже будет получше. Это если нет прозрачных цветных лаков.
Увы,хром красил кистью.Флакончик с ним небольшого объема и больно уж дорогущий,чтобы еще заливать в аэр. Склоняюсь больше к предыдущему варианту:обезжириванию поверхности.
Так ведь расход через аэр в разы меньше, чем кистью!
Мастодонты, правдолюбы... В вашем случае был спор вообще о Мустангах в целом. Эта тема давняя и до конца не определенная. Если бы вы внимательно читали ответы, то спор о клепке и расшивке на крыле. Вы нанесли на своей модели клепку везде (как и я в своем маленьком Мустанге). Здесь клепка на крыле зашпаклевана, и часть расшивки, как и принято было в целом. Бывали исключения. Спор зашёл разве что о расшивке, те или не те линии надо оставлять, а какие шпаклевать. По фюзеляжу вопросов нет. Ну у вас еще с цветом перебор, темноват. Для этого и выкладываются модели на всеобщее обозрение - узнать мнения, исправить ошибки, взять на заметку и т.п. Зачем же воспринимать все как "ушат с чем-то вылили"? С этим вы еще не сталкивались, поверьте)))
Спасибо всем (простите, что вот так оптом))).
По контрасту цветов, думаю многих ввел в заблуждение ЛаГГ в музее (так и не понял в каком, но фото 24 номера везде попадаются), на нем прям разница кричащая.
Цитата: Очень хорошо! Критиковать буду, когда свой соберу.
Я вообще удивлен. Модель уже давно вышла (ну по моим меркам), а собранных как то не наблюдается... Буду ждать с нетерпением.
Спасибо заглянувшим. По приборной панели наверное правда - Звезда предлагает черный цвет, Квинта дает и серый и черный. Пересмотрел кучу всяких фоток и моделей, решил все таки делать серый. По заводу в Тбилиси не в курсе, что именно там красили в черный.
По серому цвету так же наверное соглашусь - на некоторых исторических фото контраст между цветами явно больше. Но так же в голове сидела мысля, что это стандартный камуфляж для истребителей на 44-й год и видится так. Может и низ поголубее должен быть. Под лаками почему то стало бледнее.
Признаки 66-ой серии - ну скажем отверстие на модели есть, а щитки я встретил только на вот этой вашей фотке, на всех остальных их нет. Звезда так же их не дает, судя по последним моделям они довольно тщательно изучают вопрос.
Кстати верно подмечено, рельеф этих зигзагов прямо выпирает слишком. Частая проблема производителей моделей самолетов 5-го поколения. На своем Лайтнинге я стачивал наждачкой этот рельеф по всему планеру. Причем это был 48-й масштаб. На котором не так бросается в глаза.
Я бы фотки подкорректировал в редакторе. И размер и цвет, расположение модели в кадре. Так и удобнее оценивать и т.п. Примерно вот так (если позволите)
где такие подсказки во время стройки...
Так в стройке вы пропустили процесс окраски)... А так вот вопросы у меня возникли - винт разве не серебристый спереди должен быть?, капот и кок - не черный?, низ - не серый с серебром в центре? Ну и небрежно тросы сзади к лыжам сделаны.
Цитата: Хорошая модель,но остались два вопроса - щели в лобовой части капота Bf-109A с вероятностью 80 проц. отсутствовали. К сожалению фото левый борт+ пиво + венок на виде 3/4 спереди не располагаю.
Но на фото с правого борта, они отсутствуют. Щели появились при ремоторизации, когда и деревянный винт VDM заменили на копию Hamilton.И наклон козырька фонаря 45 или 60 грд.?
По щелям спереди скорее всего вы правы. Я то же не обратил внимание на это, когда собирал, там много всего необычного в целом для мессеров. Фото с правой стороны есть много, шляпы там нет)
Цитата:
А у меня вот вопросы.Что такое СПМФ?
Цитата:
2.Что такое СПМФ в росмоделизме-пора бы уже знать.
Меня лично повеселило только вот это))) В итоге я так и не узнал ничего... Хотя вру, потом же товарищи все выяснили, персонаж сам постеснялся рассказать о себе...В принципе ничего криминального. Ил не без недостатков, ну так их у кого нет? Кто ничего не делает, верно?)))
Цитата:
Вы же всегда летающей техникой занимались! И при этом достаточно успешно! А тут что то ползающее! Это разовый эксперимент или серия? Вообще, работа аккуратная, приятно выглядит, камуфляж неплохой (хотя форма пятен немного странная, я бы сказал, что все пятна должны быть округлыми без резких переломов), в меру запыления (кроме катков) и пр. Только вот гусеницы подводят (в наборе вероятно были только виниловые), местами поверхность блестит и скатка на башне не очень натуральная! А так, хорошая работа! Видно, что Вы человек очень аккуратный, что очень важно для моделизма!
НУ скажем так - в основном летающей. Но и прочей не брезгую)... Не серия, просто заказали, опыт в ползающих уже как бы есть (хотя конечно до мэтров далеко, поэтому и в песочнице). Иногда машинки собираю для себя. Недавно вот решился на корабли. Для себя то же, но там все сложно, даже язык у них свой))) Пятна основа - округлые, черный с изломами (если вы имеете ввиду острые края), они так часто встречаются. Гусеницы виниловые - в основном с ними проблема, что краска не держится, ну а блеск - это фото наверное, в реале я их пылью покрыл неслабо. Может где то осыпалась вместе с краской. Может кто знает, как закреплять краску на виниле?
Тут то же продублирую вопросы, и еще один добавлю - все фото Ила сделаны с экрана монитора (видно по разводам поляризации матрицы, у меня так то же когда фотаю на смартфон с экрана)...А почему так?
А у меня вот вопросы.Что такое СПМФ? А кто выкладывает эти модели? А то вот, в ВК они все выкладываются одним человеком, но от разных авторов... Да и фото не очень, переконтраст жуткий.... Тут недавно заходил один человек, выложил кучу моделей, через неделю пропал вместе в ними...Не вы ли?))
Цитата:
Носки еще не успели "упасть".
....их просто забыли помыть...
Спасибо. Надпись какую дали, ту и заказывал в декали. ВДП, я полагаю воздушно-десантный полк? А ПДП, что это?
Цитата:
Смешно конечно. На эти "палки с тросами" крепились противоминные сети.
Что смешного? Я вот не знал, меня авиация всегда больше интересовала. А остальные вопросы?
Да. Вот это разглядывать можно долго. Когда то в далеком СССР, я так разглядывал модели кораблей, шагающих экскаваторов и пр. на ВДНХ. Что и толкнуло в итоге в моделизм... Ну и вообще определило тягу к технике как таковой... И возникло куча вопросов (от незнания) - спереди снизу ступенька на киле - это торпедный аппарат?, вот эти ребра на надстройках - для чего?, и наверное самый глупый вопрос (ну раньше как то стеснялся спросить) - куча палок с тросами по борту, это зачем?
Цитата:
Цитата:Изящная модель. Задний фонарь в минус.
Цитата:Симпатичный клоп)) Задний фонарь действительно получился не так убедительно. Клепки оживили корму.
Задний фонарь самодельный, видимо лучше я его сделать не смог. Спасибо вам.
Хотя бы его глянцевым лаком пролейте, уже будет получше. Это если нет прозрачных цветных лаков.
Нормально. Тягач сам из музея как будто)...Только тросы на танке под его весом должны бы быть натянуты как струны...
Цитата:
Увы,хром красил кистью.Флакончик с ним небольшого объема и больно уж дорогущий,чтобы еще заливать в аэр. Склоняюсь больше к предыдущему варианту:обезжириванию поверхности.
Так ведь расход через аэр в разы меньше, чем кистью!
Мастодонты, правдолюбы... В вашем случае был спор вообще о Мустангах в целом. Эта тема давняя и до конца не определенная. Если бы вы внимательно читали ответы, то спор о клепке и расшивке на крыле. Вы нанесли на своей модели клепку везде (как и я в своем маленьком Мустанге). Здесь клепка на крыле зашпаклевана, и часть расшивки, как и принято было в целом. Бывали исключения. Спор зашёл разве что о расшивке, те или не те линии надо оставлять, а какие шпаклевать. По фюзеляжу вопросов нет. Ну у вас еще с цветом перебор, темноват. Для этого и выкладываются модели на всеобщее обозрение - узнать мнения, исправить ошибки, взять на заметку и т.п. Зачем же воспринимать все как "ушат с чем-то вылили"? С этим вы еще не сталкивались, поверьте)))
Спасибо всем (простите, что вот так оптом))).
По контрасту цветов, думаю многих ввел в заблуждение ЛаГГ в музее (так и не понял в каком, но фото 24 номера везде попадаются), на нем прям разница кричащая.
Цитата:
Очень хорошо! Критиковать буду, когда свой соберу.
Я вообще удивлен. Модель уже давно вышла (ну по моим меркам), а собранных как то не наблюдается... Буду ждать с нетерпением.
Спасибо заглянувшим. По приборной панели наверное правда - Звезда предлагает черный цвет, Квинта дает и серый и черный. Пересмотрел кучу всяких фоток и моделей, решил все таки делать серый. По заводу в Тбилиси не в курсе, что именно там красили в черный.
По серому цвету так же наверное соглашусь - на некоторых исторических фото контраст между цветами явно больше. Но так же в голове сидела мысля, что это стандартный камуфляж для истребителей на 44-й год и видится так. Может и низ поголубее должен быть. Под лаками почему то стало бледнее.
Признаки 66-ой серии - ну скажем отверстие на модели есть, а щитки я встретил только на вот этой вашей фотке, на всех остальных их нет. Звезда так же их не дает, судя по последним моделям они довольно тщательно изучают вопрос.
Кстати верно подмечено, рельеф этих зигзагов прямо выпирает слишком. Частая проблема производителей моделей самолетов 5-го поколения. На своем Лайтнинге я стачивал наждачкой этот рельеф по всему планеру. Причем это был 48-й масштаб. На котором не так бросается в глаза.
Я бы фотки подкорректировал в редакторе. И размер и цвет, расположение модели в кадре. Так и удобнее оценивать и т.п. Примерно вот так (если позволите)
Это вообще для охлаждения редуктора винта? Тогда понятно их появление, дорабатывали на ходу.
Цитата:
где такие подсказки во время стройки...
Так в стройке вы пропустили процесс окраски)... А так вот вопросы у меня возникли - винт разве не серебристый спереди должен быть?, капот и кок - не черный?, низ - не серый с серебром в центре? Ну и небрежно тросы сзади к лыжам сделаны.
Цитата:
Хорошая модель,но остались два вопроса - щели в лобовой части капота Bf-109A с вероятностью 80 проц. отсутствовали. К сожалению фото левый борт+ пиво + венок на виде 3/4 спереди не располагаю.
Но на фото с правого борта, они отсутствуют. Щели появились при ремоторизации, когда и деревянный винт VDM заменили на копию Hamilton.И наклон козырька фонаря 45 или 60 грд.?
По щелям спереди скорее всего вы правы. Я то же не обратил внимание на это, когда собирал, там много всего необычного в целом для мессеров. Фото с правой стороны есть много, шляпы там нет)
Текст что бы разделить, делайте по 3-4 строки разделения между абзацами.