Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
В уходящем 2024 году, хочу представить модель мустанга в 32 масштабе, американская версия.В первые для себя работаю в таком крупном масштабе и в связи стем, что трубач дает не верную расшивку и клепку, пришлось изгаляться. Практически полностью замазывал крылья шпаклевкой и вышкуривал в ровную плоскость (одно из последних фото).От всех крупных декалей принял решение отказаться и выкрашивл их в ручную при помощи масок (звезды, полосы и пасть).Так же в ручную была изготовлена задняя круглая антена. Не очень удачно получилось интегрировать допы в виде фонаря, здесь размеры немного гуляют 0,5-1мм.Краски - традиционно, акрил тамия.На последних фото оригинал самолета.Приятного просмотра, всем спасибо!
Окраска понравилась. А вот по матчасти что бросилось в глаза:
- бронеспинка очень сильно сдвинута назад, в результате она находится в том месте, где должен быть хорошо видимый ввод антенны;
- ниши пулеметов должным образом не обработаны, для 72-го это простительно, но не для 32-го.
"Мутанг" в описании повеселил ...
Художественная часть понравилась.
Про матчасть добавлю,с расшивкой разбирались,это хорошо, но видимо не до конца.
У крыла Р-51 были отъёмные части, соответственно там должна быть хорошо видимая линия расшивки.
Цитата: "Мутанг" в описании повеселил ...
Художественная часть понравилась.
Про матчасть добавлю,с расшивкой разбирались,это хорошо, но видимо не до конца.
У крыла Р-51 были отъёмные части, соответственно там должна быть хорошо видимая линия расшивки.
Мутанта исправил, спасибо :)
Швы заделывал по схеме. Спорить не буду, что было под рукой то и реализовывал.
Приветствую! Добавлю свою ложку дегтя. Когда-то в моем мустанге (https://karopka.ru/community/user/24080/?MODEL=606499) очень здорово присутствующие здесь правдолюбы охаили мои заклепки по корпусу.
Вот и я решил внести справедливость! А почему нет претензий к заклепкам? Точнее к их наличию на модели? Их не должно быть в принципе, т.к. в натуре их шпаклевали усердно и зачищали. Или я не прав?
Цитата: Приветствую! Добавлю свою ложку дегтя. Когда-то в моем мустанге (https://karopka.ru/community/user/24080/?MODEL=606499) очень здорово присутствующие здесь правдолюбы охаили мои заклепки по корпусу.
Вот и я решил внести справедливость! А почему нет претензий к заклепкам? Точнее к их наличию на модели? Их не должно быть в принципе, т.к. в натуре их шпаклевали усердно и зачищали. Или я не прав?
Так шпаклевались же заклепки и швы на крыле. Разве нет?
Коллеги, всех с НГ.
Давайте по делу, хотите пообсуждать свои модели идите в свои топики, а здесь либо конструктивно, либо мимо.
И что за агрессия? В соседнем обсуждении тупо вылили ведро краски на модель, дак там такие дифирамбы... мол молодец, есть куда стремиться, давай еще.... а здесь к каждому волоску придирки.
Да есть косяки, куда без них, спасибо что заметили и указали, постарюсь учесть в дальнейших стройках, но блин не до такой же степени.
Зашел в профили ораторов посмотреть работы "профи"... смешно, даже спорить расхотелось.
Вот на 100 % согласен, а при чём здесь другие модели, тем более обсуждение соседней.
Придирок с моей стороны не было, всё только конструктивное и корректное.
И вообще в надежде, что кто-то ещё увидит и не повторит ошибок.
Коллеги!
Я же начал это после того, как полюбовался моделью Мустанга уважаемого Андрея Корепанова. И заметил заклепки. И у меня "щелкнуло". Как некоторые комментаторы пишут: "Такого не бывает, потому, что ... не бывает!". Просто мастодонты Каропки почему-то выборочно придираются (именно так) к одним моделям и не придираются к другим, почти также, а иногда и хуже сделанным. Почему же так? Варианты ответов есть, но не буду тут их писать.
Я даже ничего не хотел писать плохого или еще что-то в этом виде. Но читая комментарии, увидел, что некоторые специалисты модельного мира промолчали "в тряпочку" и не стали заниматься "придирингом", и я прямо удивился! Это типа: "здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали"! Старость пришла, задор спорить ушел?
И решил подколоть. И вот тут то ушат с чем-то вылили на меня... )))
Я не сторонник придирок на ровном месте. Все мы понимаем, что модель строиться не для передачи ее в архив с последующим 100% восстановлением по ней оригинала. А для души, для приятного наблюдения и наслаждения в рассматривании созданной модели.
Уважаемый Андрей!
Мне Ваша модель понравилась. Очень. Не обижайтесь на меня!
Мастодонты, правдолюбы... В вашем случае был спор вообще о Мустангах в целом. Эта тема давняя и до конца не определенная. Если бы вы внимательно читали ответы, то спор о клепке и расшивке на крыле. Вы нанесли на своей модели клепку везде (как и я в своем маленьком Мустанге). Здесь клепка на крыле зашпаклевана, и часть расшивки, как и принято было в целом. Бывали исключения. Спор зашёл разве что о расшивке, те или не те линии надо оставлять, а какие шпаклевать. По фюзеляжу вопросов нет. Ну у вас еще с цветом перебор, темноват. Для этого и выкладываются модели на всеобщее обозрение - узнать мнения, исправить ошибки, взять на заметку и т.п. Зачем же воспринимать все как "ушат с чем-то вылили"? С этим вы еще не сталкивались, поверьте)))
Цитата: Работа понравилась.
Добавьте пожалуйста две фотографии - вид в влане сверху и снизу
Борис, я не совсем понял чем не устраивают те фото сверху и снизу что уже есть???
С телефона не могу написать, завтра на работе зайду с ноута и подробно все опишу.
Но это все также есть на странице 33 форума "администраторы раздела Авиация"
Цитата: ... это все также есть на странице 33 форума "администраторы раздела Авиация"
Прошу сделать фотографии таким образом, как прописано на странице 33 в разделе «Администраторы раздела: Авиация., Все вопросы, связанные с самолётами-вертолётами – сюда», ссылка
https://karopka.ru/forum/forum153/topic11818/?PAGEN_1=33
Т.е. прошу сделать такую фотосессию, чтобы подробно рассмотреть работу.
Процитирую часть поста: «…поясняю, почему именно ПРОШУ, чтобы в фотосессии всегда присутствовали шесть фотографий в плане - по аналогии, как чертежи в шести проекциях - строго сверху, снизу, справа, слева, спереди и сзади.
В этом случае легко оценить, как сделана модель:
- выдержана ли геометрия;
- не разъехались ли стойки шасси вбок и вперед/назад;
- выдержано ли поперечное V крыла (а также одинаков ли этот угол у консолей);
- если есть подкосы - под одинаковым ли углом они установлены;
- не завалена ли ось винта (обычно вниз, но иногда и вбок);
- как установлены колёса на стойках (одинаковы ли углы оси колеса в разных плоскостях);
- иногда из-за дефектов литья киль заваливает набок и т.д. и т.п. и т.д. и т.п...
Желательно, чтобы общее количество фото было в районе 16-20, чтобы все зрители могли рассмотреть Вашу работу подробно, с разных ракурсов. Крупные планы приветствуются. В частности, кабина, ниши шасси, стойки шасси, двигатель ("звезда"), возможно водорадиатор - они бывают "хитрые" часто), стрелковые башни и бомбоотсеки на бомберах и т.п.
Опять же, фотографий побольше не помешает сделать, чтобы составить лучшее представление о работе...».
Работа в галерее.
Почему просил добавить фото - написал, недели Вам хватит, чтобы добавить две фотографии?
Если вечером 19 января фото не будет, работу верну в "личные".
Цитата: Работа в галерее.
Почему просил добавить фото - написал, недели Вам хватит, чтобы добавить две фотографии?
Если вечером 19 января фото не будет, работу верну в "личные".
Борис, к сожалению уже не получиться, модель улетела к заказчику. Решение на ваше усмотрение.
Комментарии
На сайте с 21.10.2014
- бронеспинка очень сильно сдвинута назад, в результате она находится в том месте, где должен быть хорошо видимый ввод антенны;
- ниши пулеметов должным образом не обработаны, для 72-го это простительно, но не для 32-го.
61 год
На сайте с 11.05.2016
Художественная часть понравилась.
Про матчасть добавлю,с расшивкой разбирались,это хорошо, но видимо не до конца.
У крыла Р-51 были отъёмные части, соответственно там должна быть хорошо видимая линия расшивки.
40 лет
На сайте с 13.05.2017
"Мутанг" в описании повеселил ...
Художественная часть понравилась.
Про матчасть добавлю,с расшивкой разбирались,это хорошо, но видимо не до конца.
У крыла Р-51 были отъёмные части, соответственно там должна быть хорошо видимая линия расшивки.
Мутанта исправил, спасибо :)
Швы заделывал по схеме. Спорить не буду, что было под рукой то и реализовывал.
59 лет
На сайте с 18.07.2010
72 года
На сайте с 28.03.2011
61 год
На сайте с 11.05.2016
Швы заделывал по схеме. Спорить не буду, что было под рукой то и реализовывал.
Картинки конечно хорошо,но лучше на фото смотреть.
Фото что-бы не было сомнений-
На сайте с 06.06.2018
Вот и я решил внести справедливость! А почему нет претензий к заклепкам? Точнее к их наличию на модели? Их не должно быть в принципе, т.к. в натуре их шпаклевали усердно и зачищали. Или я не прав?
46 лет
На сайте с 31.12.2011
Цитата:
Приветствую! Добавлю свою ложку дегтя. Когда-то в моем мустанге (https://karopka.ru/community/user/24080/?MODEL=606499) очень здорово присутствующие здесь правдолюбы охаили мои заклепки по корпусу.
Вот и я решил внести справедливость! А почему нет претензий к заклепкам? Точнее к их наличию на модели? Их не должно быть в принципе, т.к. в натуре их шпаклевали усердно и зачищали. Или я не прав?
Так шпаклевались же заклепки и швы на крыле. Разве нет?
На сайте с 06.06.2018
На сайте с 15.11.2018
охаили мои заклепки по корпусу.
Цитата:
Так шпаклевались же заклепки и швы на крыле. Разве нет?
Цитата:
Ну, все так!
Потрясающий диолог...
40 лет
На сайте с 13.05.2017
Давайте по делу, хотите пообсуждать свои модели идите в свои топики, а здесь либо конструктивно, либо мимо.
И что за агрессия? В соседнем обсуждении тупо вылили ведро краски на модель, дак там такие дифирамбы... мол молодец, есть куда стремиться, давай еще.... а здесь к каждому волоску придирки.
Да есть косяки, куда без них, спасибо что заметили и указали, постарюсь учесть в дальнейших стройках, но блин не до такой же степени.
Зашел в профили ораторов посмотреть работы "профи"... смешно, даже спорить расхотелось.
61 год
На сайте с 11.05.2016
Придирок с моей стороны не было, всё только конструктивное и корректное.
И вообще в надежде, что кто-то ещё увидит и не повторит ошибок.
На сайте с 06.06.2018
Я же начал это после того, как полюбовался моделью Мустанга уважаемого Андрея Корепанова. И заметил заклепки. И у меня "щелкнуло". Как некоторые комментаторы пишут: "Такого не бывает, потому, что ... не бывает!". Просто мастодонты Каропки почему-то выборочно придираются (именно так) к одним моделям и не придираются к другим, почти также, а иногда и хуже сделанным. Почему же так? Варианты ответов есть, но не буду тут их писать.
Я даже ничего не хотел писать плохого или еще что-то в этом виде. Но читая комментарии, увидел, что некоторые специалисты модельного мира промолчали "в тряпочку" и не стали заниматься "придирингом", и я прямо удивился! Это типа: "здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали"! Старость пришла, задор спорить ушел?
И решил подколоть. И вот тут то ушат с чем-то вылили на меня... )))
Я не сторонник придирок на ровном месте. Все мы понимаем, что модель строиться не для передачи ее в архив с последующим 100% восстановлением по ней оригинала. А для души, для приятного наблюдения и наслаждения в рассматривании созданной модели.
Уважаемый Андрей!
Мне Ваша модель понравилась. Очень. Не обижайтесь на меня!
55 лет
На сайте с 23.07.2019
На сайте с 17.10.2010
Добавьте пожалуйста две фотографии - вид в влане сверху и снизу
40 лет
На сайте с 13.05.2017
Работа понравилась.
Добавьте пожалуйста две фотографии - вид в влане сверху и снизу
Борис, я не совсем понял чем не устраивают те фото сверху и снизу что уже есть???
На сайте с 17.10.2010
Но это все также есть на странице 33 форума "администраторы раздела Авиация"
На сайте с 17.10.2010
... это все также есть на странице 33 форума "администраторы раздела Авиация"
Прошу сделать фотографии таким образом, как прописано на странице 33 в разделе «Администраторы раздела: Авиация., Все вопросы, связанные с самолётами-вертолётами – сюда», ссылка
https://karopka.ru/forum/forum153/topic11818/?PAGEN_1=33
Т.е. прошу сделать такую фотосессию, чтобы подробно рассмотреть работу.
Процитирую часть поста: «…поясняю, почему именно ПРОШУ, чтобы в фотосессии всегда присутствовали шесть фотографий в плане - по аналогии, как чертежи в шести проекциях - строго сверху, снизу, справа, слева, спереди и сзади.
В этом случае легко оценить, как сделана модель:
- выдержана ли геометрия;
- не разъехались ли стойки шасси вбок и вперед/назад;
- выдержано ли поперечное V крыла (а также одинаков ли этот угол у консолей);
- если есть подкосы - под одинаковым ли углом они установлены;
- не завалена ли ось винта (обычно вниз, но иногда и вбок);
- как установлены колёса на стойках (одинаковы ли углы оси колеса в разных плоскостях);
- иногда из-за дефектов литья киль заваливает набок и т.д. и т.п. и т.д. и т.п...
Желательно, чтобы общее количество фото было в районе 16-20, чтобы все зрители могли рассмотреть Вашу работу подробно, с разных ракурсов. Крупные планы приветствуются. В частности, кабина, ниши шасси, стойки шасси, двигатель ("звезда"), возможно водорадиатор - они бывают "хитрые" часто), стрелковые башни и бомбоотсеки на бомберах и т.п.
Опять же, фотографий побольше не помешает сделать, чтобы составить лучшее представление о работе...».
На сайте с 17.10.2010
Почему просил добавить фото - написал, недели Вам хватит, чтобы добавить две фотографии?
Если вечером 19 января фото не будет, работу верну в "личные".
40 лет
На сайте с 13.05.2017
Работа в галерее.
Почему просил добавить фото - написал, недели Вам хватит, чтобы добавить две фотографии?
Если вечером 19 января фото не будет, работу верну в "личные".
Борис, к сожалению уже не получиться, модель улетела к заказчику. Решение на ваше усмотрение.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий