Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Предоставляю на суд свою пятою модель Cу-35СПервая модель за 8 лет ! Возвращаюсь в моделизм так сказать) Модель из коробки. Красил акрилуретановыми АКАН. Расшивка карандаш)Был хороший косяк (пролил краску на модель) ,конечно всё исправил но следы остались(
Во общим потехоньку двигаюсь),но судить толко вам.
Вроде аккуратная сборка и окраска, но фото мелковаты и толком не разглядеть. Местами то ли шагрень, то ли лак так лег. Почему-то РПО на обоих килях снаружи накрашены, а не на одном, правом, с обеих сторон, как должно быть. Не хватает игры оттенков на жаропрочках, сильно уж упрощенно вышло. Цвета адекватные, а вот схема окраски (рисунок пятен) переврана (на всех с-тах она по одному шаблону) и границы пятен сильно размыты. По вооружению, не знаю как на Су-35С, но на 27-ых под крылом только тепловые Р-27 можно было повесить. Ну и обтекатели ГСН на радийных Р-27 ярко-желтые получились, а не слегка кремовые (молочно-белые) как должны быть.
Цитата: не знаю как на Су-35С, но на 27-ых под крылом только тепловые Р-27 можно было повесить.
Малость путаешь, тепловые можно только под крылом, а радийные хоть под пузом, хоть под крылом.
Цитата: ...но фото мелковаты и толком не разглядеть...
Дико звеняюсь... Вы на каком оборудовании "толком разглядеть" не можете? Истинный размер фото... согласно "свойствам" 2560 х 1152. Да, не Ultra HD...
Единственно, исходя из того, что фон - белый лист, "поиграть" с ББ... кажись так будет ближе к истинной модели.
Цитата: Вроде аккуратная сборка и окраска, но фото мелковаты и толком не разглядеть. Местами то ли шагрень, то ли лак так лег. Почему-то РПО на обоих килях снаружи накрашены, а не на одном, правом, с обеих сторон, как должно быть. Не хватает игры оттенков на жаропрочках, сильно уж упрощенно вышло. Цвета адекватные, а вот схема окраски (рисунок пятен) переврана (на всех с-тах она по одному шаблону) и границы пятен сильно размыты. Ну и обтекатели ГСН на радийных Р-27 ярко-желтые получились, а не слегка кремовые (молочно-белые) как должны быть.
Тут полностью согласен с вашим тезкой, а от себя еще добавлю, за что зацепился взгляд:
- отсутствие тонировки на откидной части фонаря - характерная особенность 35-х;
- нет антенны радиокомпаса, хотя она самая длинная из антенн на гаргроте, поэтому хорошо заметна, можно и сейчас доклеить;
- также, насколько помню, сопла и консоли стабилизатора не фиксируются жестко на этой модели. Поэтому, совсем несложно подправить до стояночного положения: сопла немного вниз-внутрь, а стабы передним углом до линии стыка киля и фюзеляжа. Насчет носков крыла уже не знаю, но если есть возможность отклонить, то будет очень хорошо;
- разрядники лучше делать из лески: и масштабней, и прочнее;
- закрашены створки турбостартеров (небольшие прямоугольные панели перед капотами сверху), должны быть стального цвета;
- тепловые головки ракет слишком темные и пусковые устройства не должны быть белыми (АПУ-470 - светло-серая, АПУ-73 - темно-серая).
Вот)
Смывка, кстати, понравилась: и расшивку видно, и без эффекта "тетради в клетку")). А перечитал описание, оказывается это карандаш. Но тем не менее))
С уважением! Дальнейших успехов!))
Цитата: Тут полностью согласен с вашим тезкой, а от себя еще добавлю, за что зацепился взгляд:
- отсутствие тонировки на откидной части фонаря - характерная особенность 35-х;
- нет антенны радиокомпаса, хотя она самая длинная из антенн на гаргроте, поэтому хорошо заметна, можно и сейчас доклеить;
- также, насколько помню, сопла и консоли стабилизатора не фиксируются жестко на этой модели. Поэтому, совсем несложно подправить до стояночного положения: сопла немного вниз-внутрь, а стабы передним углом до линии стыка киля и фюзеляжа. Насчет носков крыла уже не знаю, но если есть возможность отклонить, то будет очень хорошо;
- разрядники лучше делать из лески: и масштабней, и прочнее;
- закрашены створки турбостартеров (небольшие прямоугольные панели перед капотами сверху), должны быть стального цвета;
- тепловые головки ракет слишком темные и пусковые устройства не должны быть белыми (АПУ-470 - светло-серая, АПУ-73 - темно-серая).
Ну это если чуток поглубже копнуть по м/ч. По фактам, все верно. Судя по фото консоли стаба на модели подвижные - на разных снимках они отклонены на разный угол, в т.ч. и близкий к правильному. В стояночном положении закрылки выпущены, а вот носки бывают отклонены на большой угол, а бывает едва. Пусковые - белые только АКУ-170, остальные - все верно.
Цитата: Вы на каком оборудовании "толком разглядеть" не можете? Истинный размер фото... согласно "свойствам" 2560 х 1152. Да, не Ultra HD...
Прошу прощения - да, на компе посмотрел фулсайз. В части аккуратности окраски есть некоторые вопросы. Но больше всего мне непонятно, зачем надо было мудрить и что-то выдумывать с рисунком камуфляжа, когда фото с-тов в сети достаточно чтобы беглым взглядом оценить то, что схема единообразна для всех с-тов, да и пр-ль в инструкции ее в принципе правильную приводит.
Цитата: а вот носки бывают отклонены на большой угол, а бывает едва.
Ну раз и так может быть, то почему и нет)) Интересно, почему так происходит: какой-то механический фиксатор, или давление медленнее падает, и в итоге носки все равно опускаются... На всех фото, что мне попадались, носки полностью отклонены, даже и не думал, что возможны варианты))
Севастополь, Ростов-на-Дону 54 года На сайте с 17.01.2015
Цитата: Цитата:а вот носки бывают отклонены на большой угол, а бывает едва.
Ну раз и так может быть, то почему и нет)) Интересно, почему так происходит: какой-то механический фиксатор, или давление медленнее падает, и в итоге носки все равно опускаются... На всех фото, что мне попадались, носки полностью отклонены, даже и не думал, что возможны варианты))
Уточнил момент с носками, ответили, что одинаково на всех бортах отклоняются.
Цитата: Уточнил момент с носками, ответили, что одинаково на всех бортах отклоняются.
На 2-х фото выше в моих постах отклонены слегка. Вот еще снимок где носки "в горизонте"
Цитата: Интересно, почему так происходит: какой-то механический фиксатор, или давление медленнее падает, и в итоге носки все равно опускаются... На всех фото, что мне попадались, носки полностью отклонены, даже и не думал, что возможны варианты))
Я думаю степень отклонения зависит от длительности нахождения с-та на стоянке с выкл. двигателями и соотвественно отсутствием давления в ГС.
Вот например Су-27СМ3 на аэр. промежуточной посадки во время перегона. Носки еще не успели "упасть".
Севастополь, Ростов-на-Дону 54 года На сайте с 17.01.2015
Цитата: Цитата:Интересно, почему так происходит: какой-то механический фиксатор, или давление медленнее падает, и в итоге носки все равно опускаются... На всех фото, что мне попадались, носки полностью отклонены, даже и не думал, что возможны варианты))
Я думаю степень отклонения зависит от длительности нахождения с-та на стоянке с выкл. двигателями и соотвественно отсутствием давления в ГС.
Вот напрмер Су-27СМ3 на аэр. промежуточной посадки во время перегона. Носки еще не успели "упасть".
Вы совершенно правы, носки сразу не падают, я это и имел ввиду, что это не особенности каждого борта, а очевидно зависит лишь от того когда сделано фото после выключения двигателя.
Цитата: Цитата:Вы на каком оборудовании "толком разглядеть" не можете? Истинный размер фото... согласно "свойствам" 2560 х 1152. Да, не Ultra HD...
Прошу прощения - да, на компе посмотрел фулсайз. В части аккуратности окраски есть некоторые вопросы. Но больше всего мне непонятно, зачем надо было мудрить и что-то выдумывать с рисунком камуфляжа, когда фото с-тов в сети достаточно чтобы беглым взглядом оценить то, что схема единообразна для всех с-тов, да и пр-ль в инструкции ее в принципе правильную приводит.
Просто решил нарисовать аером без масок,сопло 2,5 (по факту ещё больше) , держал немного подальше что бы не залить) получилось не совсем верно
Андрей, прошу простить, но Работу надобно будет переснять. Наличие фотобокса это хорошо, но только при наличии хорошего освещения. Да и кадрировать надо, бо кромки между фоном и боковинами бокса - режут глаз.
Ну и темные фото. Тут либо переснимать, что лучше, либо править редактором.
Цитата: Андрей, прошу простить, но Работу надобно будет переснять. Наличие фотобокса это хорошо, но только при наличии хорошего освещения. Да и кадрировать надо, бо кромки между фоном и боковинами бокса - режут глаз.
Ну и темные фото. Тут либо переснимать, что лучше, либо править редактором.
Возвращаю в личные.
Комментарии
На сайте с 14.09.2010
46 лет
На сайте с 10.05.2009
не знаю как на Су-35С, но на 27-ых под крылом только тепловые Р-27 можно было повесить.
Малость путаешь, тепловые можно только под крылом, а радийные хоть под пузом, хоть под крылом.
На сайте с 14.09.2010
Малость путаешь, тепловые можно только под крылом, а радийные хоть под пузом, хоть под крылом.
Ну значит про радийные подзабыл))
62 года
На сайте с 13.12.2012
...но фото мелковаты и толком не разглядеть...
Дико звеняюсь... Вы на каком оборудовании "толком разглядеть" не можете? Истинный размер фото... согласно "свойствам" 2560 х 1152. Да, не Ultra HD...
Единственно, исходя из того, что фон - белый лист, "поиграть" с ББ... кажись так будет ближе к истинной модели.
41 год
На сайте с 05.07.2020
С завершением!))
Цитата:
Вроде аккуратная сборка и окраска, но фото мелковаты и толком не разглядеть. Местами то ли шагрень, то ли лак так лег. Почему-то РПО на обоих килях снаружи накрашены, а не на одном, правом, с обеих сторон, как должно быть. Не хватает игры оттенков на жаропрочках, сильно уж упрощенно вышло. Цвета адекватные, а вот схема окраски (рисунок пятен) переврана (на всех с-тах она по одному шаблону) и границы пятен сильно размыты. Ну и обтекатели ГСН на радийных Р-27 ярко-желтые получились, а не слегка кремовые (молочно-белые) как должны быть.
Тут полностью согласен с вашим тезкой, а от себя еще добавлю, за что зацепился взгляд:
- отсутствие тонировки на откидной части фонаря - характерная особенность 35-х;
- нет антенны радиокомпаса, хотя она самая длинная из антенн на гаргроте, поэтому хорошо заметна, можно и сейчас доклеить;
- также, насколько помню, сопла и консоли стабилизатора не фиксируются жестко на этой модели. Поэтому, совсем несложно подправить до стояночного положения: сопла немного вниз-внутрь, а стабы передним углом до линии стыка киля и фюзеляжа. Насчет носков крыла уже не знаю, но если есть возможность отклонить, то будет очень хорошо;
- разрядники лучше делать из лески: и масштабней, и прочнее;
- закрашены створки турбостартеров (небольшие прямоугольные панели перед капотами сверху), должны быть стального цвета;
- тепловые головки ракет слишком темные и пусковые устройства не должны быть белыми (АПУ-470 - светло-серая, АПУ-73 - темно-серая).
Вот)
Смывка, кстати, понравилась: и расшивку видно, и без эффекта "тетради в клетку")). А перечитал описание, оказывается это карандаш. Но тем не менее))
С уважением! Дальнейших успехов!))
На сайте с 14.09.2010
Тут полностью согласен с вашим тезкой, а от себя еще добавлю, за что зацепился взгляд:
- отсутствие тонировки на откидной части фонаря - характерная особенность 35-х;
- нет антенны радиокомпаса, хотя она самая длинная из антенн на гаргроте, поэтому хорошо заметна, можно и сейчас доклеить;
- также, насколько помню, сопла и консоли стабилизатора не фиксируются жестко на этой модели. Поэтому, совсем несложно подправить до стояночного положения: сопла немного вниз-внутрь, а стабы передним углом до линии стыка киля и фюзеляжа. Насчет носков крыла уже не знаю, но если есть возможность отклонить, то будет очень хорошо;
- разрядники лучше делать из лески: и масштабней, и прочнее;
- закрашены створки турбостартеров (небольшие прямоугольные панели перед капотами сверху), должны быть стального цвета;
- тепловые головки ракет слишком темные и пусковые устройства не должны быть белыми (АПУ-470 - светло-серая, АПУ-73 - темно-серая).
Ну это если чуток поглубже копнуть по м/ч. По фактам, все верно. Судя по фото консоли стаба на модели подвижные - на разных снимках они отклонены на разный угол, в т.ч. и близкий к правильному. В стояночном положении закрылки выпущены, а вот носки бывают отклонены на большой угол, а бывает едва. Пусковые - белые только АКУ-170, остальные - все верно.
На сайте с 14.09.2010
На сайте с 14.09.2010
Вы на каком оборудовании "толком разглядеть" не можете? Истинный размер фото... согласно "свойствам" 2560 х 1152. Да, не Ultra HD...
Прошу прощения - да, на компе посмотрел фулсайз. В части аккуратности окраски есть некоторые вопросы. Но больше всего мне непонятно, зачем надо было мудрить и что-то выдумывать с рисунком камуфляжа, когда фото с-тов в сети достаточно чтобы беглым взглядом оценить то, что схема единообразна для всех с-тов, да и пр-ль в инструкции ее в принципе правильную приводит.
41 год
На сайте с 05.07.2020
а вот носки бывают отклонены на большой угол, а бывает едва.
Ну раз и так может быть, то почему и нет)) Интересно, почему так происходит: какой-то механический фиксатор, или давление медленнее падает, и в итоге носки все равно опускаются... На всех фото, что мне попадались, носки полностью отклонены, даже и не думал, что возможны варианты))
54 года
На сайте с 17.01.2015
Цитата:а вот носки бывают отклонены на большой угол, а бывает едва.
Ну раз и так может быть, то почему и нет)) Интересно, почему так происходит: какой-то механический фиксатор, или давление медленнее падает, и в итоге носки все равно опускаются... На всех фото, что мне попадались, носки полностью отклонены, даже и не думал, что возможны варианты))
Уточнил момент с носками, ответили, что одинаково на всех бортах отклоняются.
На сайте с 14.09.2010
Уточнил момент с носками, ответили, что одинаково на всех бортах отклоняются.
На 2-х фото выше в моих постах отклонены слегка. Вот еще снимок где носки "в горизонте"
На сайте с 14.09.2010
На сайте с 14.09.2010
На сайте с 14.09.2010
Интересно, почему так происходит: какой-то механический фиксатор, или давление медленнее падает, и в итоге носки все равно опускаются... На всех фото, что мне попадались, носки полностью отклонены, даже и не думал, что возможны варианты))
Я думаю степень отклонения зависит от длительности нахождения с-та на стоянке с выкл. двигателями и соотвественно отсутствием давления в ГС.
Вот например Су-27СМ3 на аэр. промежуточной посадки во время перегона. Носки еще не успели "упасть".
54 года
На сайте с 17.01.2015
Цитата:Интересно, почему так происходит: какой-то механический фиксатор, или давление медленнее падает, и в итоге носки все равно опускаются... На всех фото, что мне попадались, носки полностью отклонены, даже и не думал, что возможны варианты))
Я думаю степень отклонения зависит от длительности нахождения с-та на стоянке с выкл. двигателями и соотвественно отсутствием давления в ГС.
Вот напрмер Су-27СМ3 на аэр. промежуточной посадки во время перегона. Носки еще не успели "упасть".
Вы совершенно правы, носки сразу не падают, я это и имел ввиду, что это не особенности каждого борта, а очевидно зависит лишь от того когда сделано фото после выключения двигателя.
40 лет
На сайте с 19.02.2012
Цитата:Вы на каком оборудовании "толком разглядеть" не можете? Истинный размер фото... согласно "свойствам" 2560 х 1152. Да, не Ultra HD...
Прошу прощения - да, на компе посмотрел фулсайз. В части аккуратности окраски есть некоторые вопросы. Но больше всего мне непонятно, зачем надо было мудрить и что-то выдумывать с рисунком камуфляжа, когда фото с-тов в сети достаточно чтобы беглым взглядом оценить то, что схема единообразна для всех с-тов, да и пр-ль в инструкции ее в принципе правильную приводит.
Просто решил нарисовать аером без масок,сопло 2,5 (по факту ещё больше) , держал немного подальше что бы не залить) получилось не совсем верно
На сайте с 14.09.2010
Просто решил нарисовать аером без масок,сопло 2,5 (по факту ещё больше) , держал немного подальше что бы не залить) получилось не совсем верно
То, что от руки без масок рисовалось понятно, но что при этом мешало правильный рисунок пятен камуфляжа воспроизвести и РПО на киле накрасить?))
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Ну и темные фото. Тут либо переснимать, что лучше, либо править редактором.
55 лет
На сайте с 23.07.2019
Носки еще не успели "упасть".
....их просто забыли помыть...
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Андрей, прошу простить, но Работу надобно будет переснять. Наличие фотобокса это хорошо, но только при наличии хорошего освещения. Да и кадрировать надо, бо кромки между фоном и боковинами бокса - режут глаз.
Ну и темные фото. Тут либо переснимать, что лучше, либо править редактором.
Возвращаю в личные.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий