Спасибо всем за внимание. Отвечу на вопросы.На самом деле АНО увы,не прозрачное.Я ещё с 90-х годов пользуюсь методом ,описанном в "Крыльях родины" -место под огонь красится серебрянкой а потом сверху накладывается прозрачные красный и зелёный(у меня это паста от шариковых стержней,смешанные с нитролаком,приготовил много лет назад,вот всё и пользуюсь).Как видно из примера-получается вполне правдоподобно,а время экономит.Правда этот метод я применяю только для вписанных в контур крыла АНО.Для огней по типу Ла-5,ИЛ-4,И-15бис,использую прозрачный цветной пластик,отформованный по типу заклёпок на БТТ.
По стыкуемости модели -это кому как.Плохого я не скажу.ЛНД есть ЛНД .Для меня главное было то,что модель здорово похожа на прототип.Шпаклёвка,конечно применялась,с фонарём повозиться пришлось.Меня кстати очень порадовала его прозрачность.Очень здорово были выполнеы полувилки шасси двутаврового сечения.Так,что для желающих иметь нормальный Як ,альтернативы нет.Единственное ,что напрягло и огорчило,заняв самое продолжительное время работы над моделью-это слоящийся пластик при любом прикосновении ножом.
Ни х... ты не понял. Деньги в нашем деле не главное,если руки приложить то и без допов можно нормальную модель сделать с применением подручных материалов. Примеров масса. Было бы желание и время.
Вот он порок современного моделизма-"в матчасть не вдавался",нет денег.Железная отмазка. А руки для чего?Начитались-насмотрелись моделей-чемпионов и руки опускаются.Как-же можно сделать достойную модель не вложив в неё афтемаркета стоимостью в несколько моделей? А применение подручных материалов -зачем? Это ведь прошлый век,всё ведь уже есть,продаётся,надо только деньжат немного.А так " в матчасть не вдавался".Сетку хотя бы можно было сделать из любого фильтра подходящего .Работы на час максимум,а реализма прибавило бы.
Хорошая модель,учитывая изкоробочность.А по предыдущим коментариям-прежде чем отзыв о модели написать,изучите прототип хоть немного.Пе-2 не секретный аппарат,инфы предостаточно.Стыд да и только.
Шикарная Модель. Я хоть и собираю в основном авиацию в 1/72, считаю,наверное как и многие другие, модели кораблей самыми зрелищными среди всего копируемого.Да к тому же,выполненные на высоком уровне ,они самые трудоёмкие. Сам мечтаю собрать себе что-либо,но, честно говоря, даже боюсь думать с чем придётся столкнуться в процессе работы. С уважением ко всем моделистам-корабелам.
Про 88-й и так все знают,чего писать-то(с ударением на и). Меня кстати удивляет манера некоторых коллег давать очень развёрнутую информацию об всем известных прототипах (а здесь все надеюсь не чайники в вопросе истории) и лишь несколько или вообще ничего о постройке модели,как в данном случае. Или типа того ,что здесь все моделисты "профи" и так поймут , что модель из коробки,на что обязывает название сайта, окрашена кистью, какими-то красками,подходящими по названию и не судите строго,это моя первая модель(а когда научусь,пойду на скейл или на ДиШ- там высшая лига) .Так?
Автору респект за авиацию 2 М.В в моём любимом 72-м. Продолжайте совершенствоваться в нашем любимом хобби.
Так вот я о том , что обдиры у Вас бросаются в глаза , а на фото их "почти не видно".Понимаете о чём я? :-)
Вот здесь видно :-)
Во-во. И выгорание и ободранности,то что надо.Но выглядят они не как у Вас. Края рваные, частые мелкие сколы вдоль стыков и на краях облезлых полей. А у Вас явно видна работа кистью. Правда здесь фото макро,в жизни на Вашей модели всё должно быть ok.
Хорошая , аккуратная модель. Но вот "ободранность" грубовато получилась-крупные полосы с ровными краями.Выглядит немного не естественно. Нанесены бессистемно. Но может есть фото прототипа? И если самолёт так облез,то можно было показать выгорание-износ лкп. Всё это не придирки,поймите правильно,а лишь моё мнение на то, как можно было сделать хорошую модель намного зрелищнее.
Классно прокачали модель !! (ну за исключением пресловутой фары :о)) Корма очень здорово вышла !! Просто шикарно !!
А вот башня мне кажется черезчур блестит
Глухой мат превратит модель в игрушку.Посмотрите как играет свет даже на матовых реальных объектах с некоторго расстояния. Плюс к тому ,если потереть матовую краску тканью, как это быват с башней , что будет? Да и крашенный металл так лучше смотрится.
Отличная модель. Гусеницы то , что надо.Покраска модели-супер. А вот фару или оторвать или заменить-портит общее впечатление. Действительно ощущение живой машины. Автору "респект и уважуха".Лишний раз убеждаюсь , что Т-34-85 красивейший танк 2МВ,да ещё если так модель исполнена. Правда в матчасти не силён.5++
Смотрится нормально,вот только по прицелам замечания - штырь ВВ-1 грубовато получился, можно было из проволоки сделать и на УБТ стрелка вроде всегда стоял коллиматорный прицел, во всяком случае я рамки с мушкой на фото не встречал.
Бросайте красить кистью, если и дальше будете собирать авиацию. Можно собрать простейший аэрограф "дудку" из двух трубок и красить им- результат будет на порядок лучше.
А вы почитайте обсуждение песочницы- нужна- не нужна. Я уверен ,что большинство думают о сайте , как об одной большой песочнице, вроде и название за и общая стратегия каропки- дать всем шанс показать себя.На ДИШ, скейл или румод постеснялись бы такое выставлять , а сюда можно - всё равно пропустят в галерею и поставят кучу пятёрок за откровенный отстой. А вы потом удивляетесь - как? кто? что это? Простите,накипело.
Хорошая модель.За 20 лет моделизм шагнул конечно далеко. Но основные приёмы сборки и доработки в основном сохранились. Изменился в основном подход к окраске . Поэтому добротно собранные тогда модели и сейчас выглядят достойно. А если она была ещё и переделана в другую модификацию( по разным причинам , но в основном из-за скудного выбора моделей тогда), то автор в глазах нынешних ,избалованных изобилием на рынке, моделистов выглядит героем. Ну и ещё раз автору респект за все его модели на этом сайте.
Спасибо всем за внимание. Отвечу на вопросы.На самом деле АНО увы,не прозрачное.Я ещё с 90-х годов пользуюсь методом ,описанном в "Крыльях родины" -место под огонь красится серебрянкой а потом сверху накладывается прозрачные красный и зелёный(у меня это паста от шариковых стержней,смешанные с нитролаком,приготовил много лет назад,вот всё и пользуюсь).Как видно из примера-получается вполне правдоподобно,а время экономит.Правда этот метод я применяю только для вписанных в контур крыла АНО.Для огней по типу Ла-5,ИЛ-4,И-15бис,использую прозрачный цветной пластик,отформованный по типу заклёпок на БТТ.
По стыкуемости модели -это кому как.Плохого я не скажу.ЛНД есть ЛНД .Для меня главное было то,что модель здорово похожа на прототип.Шпаклёвка,конечно применялась,с фонарём повозиться пришлось.Меня кстати очень порадовала его прозрачность.Очень здорово были выполнеы полувилки шасси двутаврового сечения.Так,что для желающих иметь нормальный Як ,альтернативы нет.Единственное ,что напрягло и огорчило,заняв самое продолжительное время работы над моделью-это слоящийся пластик при любом прикосновении ножом.
Ни х... ты не понял. Деньги в нашем деле не главное,если руки приложить то и без допов можно нормальную модель сделать с применением подручных материалов. Примеров масса. Было бы желание и время.
Спасибо.А "особые компоненты",как сказал ,однажды встреченный мной на выставке в Москве, Эдуард Чукашев это-полиэтилен.А-model часто этим грешит.
Вот он порок современного моделизма-"в матчасть не вдавался",нет денег.Железная отмазка. А руки для чего?Начитались-насмотрелись моделей-чемпионов и руки опускаются.Как-же можно сделать достойную модель не вложив в неё афтемаркета стоимостью в несколько моделей? А применение подручных материалов -зачем? Это ведь прошлый век,всё ведь уже есть,продаётся,надо только деньжат немного.А так " в матчасть не вдавался".Сетку хотя бы можно было сделать из любого фильтра подходящего .Работы на час максимум,а реализма прибавило бы.
Хорошая модель,учитывая изкоробочность.А по предыдущим коментариям-прежде чем отзыв о модели написать,изучите прототип хоть немного.Пе-2 не секретный аппарат,инфы предостаточно.Стыд да и только.
Шикарная Модель. Я хоть и собираю в основном авиацию в 1/72, считаю,наверное как и многие другие, модели кораблей самыми зрелищными среди всего копируемого.Да к тому же,выполненные на высоком уровне ,они самые трудоёмкие. Сам мечтаю собрать себе что-либо,но, честно говоря, даже боюсь думать с чем придётся столкнуться в процессе работы. С уважением ко всем моделистам-корабелам.
Про 88-й и так все знают,чего писать-то(с ударением на и). Меня кстати удивляет манера некоторых коллег давать очень развёрнутую информацию об всем известных прототипах (а здесь все надеюсь не чайники в вопросе истории) и лишь несколько или вообще ничего о постройке модели,как в данном случае. Или типа того ,что здесь все моделисты "профи" и так поймут , что модель из коробки,на что обязывает название сайта, окрашена кистью, какими-то красками,подходящими по названию и не судите строго,это моя первая модель(а когда научусь,пойду на скейл или на ДиШ- там высшая лига) .Так?
Автору респект за авиацию 2 М.В в моём любимом 72-м. Продолжайте совершенствоваться в нашем любимом хобби.
Цитата:
Сообщение от Борис (BorisV)
Цитата:
Сообщение от LOKOMOTIV
Так вот я о том , что обдиры у Вас бросаются в глаза , а на фото их "почти не видно".Понимаете о чём я? :-)
Вот здесь видно :-)
Во-во. И выгорание и ободранности,то что надо.Но выглядят они не как у Вас. Края рваные, частые мелкие сколы вдоль стыков и на краях облезлых полей. А у Вас явно видна работа кистью. Правда здесь фото макро,в жизни на Вашей модели всё должно быть ok.
Так вот я о том , что обдиры у Вас бросаются в глаза , а на фото их "почти не видно".Понимаете о чём я? :-)
Хорошая , аккуратная модель. Но вот "ободранность" грубовато получилась-крупные полосы с ровными краями.Выглядит немного не естественно. Нанесены бессистемно. Но может есть фото прототипа? И если самолёт так облез,то можно было показать выгорание-износ лкп. Всё это не придирки,поймите правильно,а лишь моё мнение на то, как можно было сделать хорошую модель намного зрелищнее.
Вот пример
Цитата:
Сообщение от YARYK
Классно прокачали модель !! (ну за исключением пресловутой фары :о)) Корма очень здорово вышла !! Просто шикарно !!
А вот башня мне кажется черезчур блестит
Глухой мат превратит модель в игрушку.Посмотрите как играет свет даже на матовых реальных объектах с некоторго расстояния. Плюс к тому ,если потереть матовую краску тканью, как это быват с башней , что будет? Да и крашенный металл так лучше смотрится.
Стёкла масками забыл закрыть?
Отличная модель. Гусеницы то , что надо.Покраска модели-супер. А вот фару или оторвать или заменить-портит общее впечатление. Действительно ощущение живой машины. Автору "респект и уважуха".Лишний раз убеждаюсь , что Т-34-85 красивейший танк 2МВ,да ещё если так модель исполнена. Правда в матчасти не силён.5++
Смотрится нормально,вот только по прицелам замечания - штырь ВВ-1 грубовато получился, можно было из проволоки сделать и на УБТ стрелка вроде всегда стоял коллиматорный прицел, во всяком случае я рамки с мушкой на фото не встречал.
Хорошая модель получилась , особенно с учётом её истории.
Каких и какие? Читайте статьи в рунете , там всё найдёте( по поводу советов).
Бросайте красить кистью, если и дальше будете собирать авиацию. Можно собрать простейший аэрограф "дудку" из двух трубок и красить им- результат будет на порядок лучше.
А вы почитайте обсуждение песочницы- нужна- не нужна. Я уверен ,что большинство думают о сайте , как об одной большой песочнице, вроде и название за и общая стратегия каропки- дать всем шанс показать себя.На ДИШ, скейл или румод постеснялись бы такое выставлять , а сюда можно - всё равно пропустят в галерею и поставят кучу пятёрок за откровенный отстой. А вы потом удивляетесь - как? кто? что это? Простите,накипело.
Хорошая модель.За 20 лет моделизм шагнул конечно далеко. Но основные приёмы сборки и доработки в основном сохранились. Изменился в основном подход к окраске . Поэтому добротно собранные тогда модели и сейчас выглядят достойно. А если она была ещё и переделана в другую модификацию( по разным причинам , но в основном из-за скудного выбора моделей тогда), то автор в глазах нынешних ,избалованных изобилием на рынке, моделистов выглядит героем. Ну и ещё раз автору респект за все его модели на этом сайте.