только странно, что нагар от 4-х крыльевых пулеметов есть, а самих пулеметов не видно.... проделали бы хоть отверстия...
??? Они у англичан заклеивались красными тряпками для предотвращения попадания пыли на взлёте.Вроде не секретный самолёт.
Ил от Звезды не вполне приличная модель. Нормальную модель из него построить трудно. И то,что будет выпускать Звезда заново-скорее всего старая альфовская разработка.
Цитата: Похоже на фирму Макет, но есть отличия
У макетовского ДБ-3 нет поручней вдоль фюзеляжа, расшивка на фюзеляже внешняя без клёпки, другая турель, а окно под турелью отсутствует.
Так что ДБ-3Б наверно какие-то уникальные и раритетные дрова.
Ещё у макетовского есть вот какая фишка: носовая часть дана в виде прозрачной детали,
которую нужно закрашивать, оставляя лишь окошки. А у этого как было?
На моей памяти с 93г ДБ-3/Ил-4 выпустили в виде литых наборов в России "Хорос"(сейчас Макет) и "Альфа"(Звезда). Владимир ведь написал-остекление новое.Расшивка явно перерезана. Модель ведь не искоробочная.Хотя фольга сильно вид испортила.
Но вот что грустно, в Макки 205 столько труда вложео, а здесь просто качественная окраска и сборка при минимуме доработок, а эта модель почему-то гораздо впечатления производит.
Это всё от прототипа зависит.На мой взгляд "Тад" выглядит эффектнее "Макки".Ну и без тех доработок 205-й от Итала вообще бы не смотрелся.Там же ведь много было работы по исправлению косяков производителя,а есле бы было всё нормально(как в наборе Р-47) ,то тогда- "здесь просто качественная окраска и сборка при минимуме доработок"
Объём доработок внушает уважение. А фонарь и правда в глаза бросается.У меня такое бывает(обидные косяки,несоизмеримые с остальной работой),когда модель заняла много времени в работе ,шла трудновато и на чём-то схалтурил под конец или не проявил достаточную тщательность .
Борис,а почему не делаешь модели советских самолётов? Или тема не твоя?
Хорошая работа с художественной точки зрения.Модель выглядит достаточно эффектно. Но к сожалению есть неточности в "матчасти".Не верный кок винта,худые лопасти(недостаток исходного набора).Прицела на УБТ стрелка такого не было-должен быть коллиматорный.Стыки плит бронестёкол козырька не надо было прокрашивать.Странная ободранность до"металла" на деревянной хвостовой части. Касаемо прототипа - где-то читал, что этот Ил сфотографирован летом 43го,а значит должен иметь прямые консоли,но доказать не могу,поэтому не утверждаю.
Поздравляю с победой над таким набором,хорошая,редко встречающаяся у нас модель. Но есть у меня пару замечаний:толстые задние кромки крыла и килей,не очень аккуратный стык консоли с центропланом,на макро видны брызги капель лака,как будто он был густым при нанесении.
Это модель из 80-х ?)))
С солью Вы это зря.
Это не ДАКО
Цитата:
только странно, что нагар от 4-х крыльевых пулеметов есть, а самих пулеметов не видно.... проделали бы хоть отверстия...
??? Они у англичан заклеивались красными тряпками для предотвращения попадания пыли на взлёте.Вроде не секретный самолёт.
Ил от Звезды не вполне приличная модель. Нормальную модель из него построить трудно. И то,что будет выпускать Звезда заново-скорее всего старая альфовская разработка.
Цитата:
Похоже на фирму Макет, но есть отличия
У макетовского ДБ-3 нет поручней вдоль фюзеляжа, расшивка на фюзеляже внешняя без клёпки, другая турель, а окно под турелью отсутствует.
Так что ДБ-3Б наверно какие-то уникальные и раритетные дрова.
Ещё у макетовского есть вот какая фишка: носовая часть дана в виде прозрачной детали,
которую нужно закрашивать, оставляя лишь окошки. А у этого как было?
На моей памяти с 93г ДБ-3/Ил-4 выпустили в виде литых наборов в России "Хорос"(сейчас Макет) и "Альфа"(Звезда). Владимир ведь написал-остекление новое.Расшивка явно перерезана. Модель ведь не искоробочная.Хотя фольга сильно вид испортила.
Цитата:
Цитата:... Успеть бы
- Что за настроение ? О-го где мы!... Страна ждёт свершения трудовых подвигов !!!!Расслабляться не время !
+1
Прицелы-то хоть отломай :) . Судя по отзывам народ будет считать,что так и надо.
Цитата:
Но вот что грустно, в Макки 205 столько труда вложео, а здесь просто качественная окраска и сборка при минимуме доработок, а эта модель почему-то гораздо впечатления производит.
Это всё от прототипа зависит.На мой взгляд "Тад" выглядит эффектнее "Макки".Ну и без тех доработок 205-й от Итала вообще бы не смотрелся.Там же ведь много было работы по исправлению косяков производителя,а есле бы было всё нормально(как в наборе Р-47) ,то тогда- "здесь просто качественная окраска и сборка при минимуме доработок"
Объём доработок внушает уважение. А фонарь и правда в глаза бросается.У меня такое бывает(обидные косяки,несоизмеримые с остальной работой),когда модель заняла много времени в работе ,шла трудновато и на чём-то схалтурил под конец или не проявил достаточную тщательность .
Борис,а почему не делаешь модели советских самолётов? Или тема не твоя?
Всё красиво и аккуратно. А почему сволы пулемётов серебристые,или это кожухи некрашенные?
Красивая,аккуратная модель!
Цитата:
С локомотивом не согласен,
А с чем не согласен?
Повнимательнее рассмотрев приведённое выше фото прототипа и модели с такого-же ракурса,могу утверждать-Ил Емельяненко был с прямыми консолями.
Хорошая работа с художественной точки зрения.Модель выглядит достаточно эффектно. Но к сожалению есть неточности в "матчасти".Не верный кок винта,худые лопасти(недостаток исходного набора).Прицела на УБТ стрелка такого не было-должен быть коллиматорный.Стыки плит бронестёкол козырька не надо было прокрашивать.Странная ободранность до"металла" на деревянной хвостовой части. Касаемо прототипа - где-то читал, что этот Ил сфотографирован летом 43го,а значит должен иметь прямые консоли,но доказать не могу,поэтому не утверждаю.
Цитата:
красная крыльчатка на двигателе
Это жалюзи.
Да,надо много повозиться с набором,что бы на выходе получить нормальный Ла-7из ХБ.
Миги-9 вроде серыми были.
Прорвало не Пе-8))).Нормальная модель.Такую собрать-решительность нужна.
Сталин в Тегеран летал на С-47.По одной из легенд под охраной "Спитфайров".
Хорошая работа,хорошие фотографии.
Поздравляю с победой над таким набором,хорошая,редко встречающаяся у нас модель. Но есть у меня пару замечаний:толстые задние кромки крыла и килей,не очень аккуратный стык консоли с центропланом,на макро видны брызги капель лака,как будто он был густым при нанесении.
И всё же повторюсь-работа заслуживает уважения.