Но смотрится здорово. АРК конечно халтурят последнее время. Но у меня шкурный интерес - на нем ПС-90. Есть идея скрестить их с Ил-76, сделать новейшую модификацию. там вроде и пилоны другие. Кто что скажет - подойдет ли?
Цитата: Цитата:
Так я же со всем уважением, сдержанностью и любезностью! Просто высказал свой взгляд! Ну действительно, фигурки ведь замечаешь в последнюю очередь!
А я отвечал на это замечание: ""Пушкарь" на палубе староват получился, судя по лицу)"
В этом масштабе лицо - понятие расплывчатое)... А если у автора получилось сделать такое лицо, то снимаю шляпу.
Цитата: Цитата:Цитата:
Макро-зло. Староваты сами фигурки. Современная 3D печать вполне может воспроизвести всю рубочную вахту в отличном качестве.
Но это уже выставочный уровень.
Мне кажется тут просто разрыв шаблонов. В 1/72 фигурки очень маленькие. К примеру представить танчик в этом масштабе. В 35-ом то не всем удается нормально покрасить фигурки (я вот например никак не освою лица). А тут фигурки в сантиметр высотой.
Позвольте заметить, что фигурки не являются главной проблемой этой модели! Их вообще замечаешь в последнюю очередь!
Был уверен, что не пройдете мимо именно МОЕГО комментария))) Фигурки тут вообще не являются проблемой. Не терпится узнать от "специалиста", что же является тут ГЛАВНОЙ проблемой...
Макро-зло. Староваты сами фигурки. Современная 3D печать вполне может воспроизвести всю рубочную вахту в отличном качестве.
Но это уже выставочный уровень.
Мне кажется тут просто разрыв шаблонов. В 1/72 фигурки очень маленькие. К примеру представить танчик в этом масштабе. В 35-ом то не всем удается нормально покрасить фигурки (я вот например никак не освою лица). А тут фигурки в сантиметр высотой.
Да не - какие претензии. Проблемы с декалями, это проблемы именно с декалями. Ну если была задача использовать все родное, то дело хозяйское. Модель древняя. Я уже и забыл, сколько лет самому самолету)))
Цитата: В модификациях не силен, матчасти не знаю. Но работа аккуратно выполнена. Чего ещё надо. Глаз радует.
Ну с аккуратностью еще работать и работать. Благо есть настрой вроде) Вот не поленился отметить огрехи. Не все, но то что бросилось в глаза (к сожалению качество фото не позволяет рассмотреть подробнее). 1) Пятна, как будто растворитель капал. 2) ОЗ на киле не правильные совсем. Нижняя полоса белая явно взята из другого варианта, не должно её быть там (могу и ошибаться, но почти уверен). Это как сверху кепка. Тактическая эмблема не должна быть на РН. Она под кепкой как раз. Либо сбоку на воздухозаборнике. Но там на киле какая то непонятная декаль, кривая, явно не на своем месте.3) Пушечный порт выглядит как дырка перпендикулярная корпусу. Можно было высверлить по курсу. Фото полно в сети. 4) Декали сверху слишком яркие (может это конечно производитель так дал, снизу как раз такого цвета ОЗ как должны быть сверху). Декали в принципе не очень, и серебрятся сильно. Это наверное проблема именно производителя. Но можно было кинуть кличь. Уверен, что у многих есть остатки, включая и на вооружение (а то ракеты совсем пустые). Это если не покупать новые - они так же есть.
И все по кругу в сотый раз)))
Ханомаг кстати при рождении грунтовался желтым, а DG поверх нанесли. Вот оно в болоте и пооблезало.
А коллаж все уже видели...и не раз, и столько же раз написали, что на раскрашенные фото ссылаться - это дичь какая то. Там даже трава почти черная. В самом деле- раз вам так хочется, хоть в розовый покрасьте, вы же автор)...
Вот к примеру - чем не черный танк, и при этом вокруг зелено и все такое.А он жы не черный на самом деле?)))
Я не проясню достоверно вопрос зачем нужны гаки "земным" ,"спешенным" машинам
Но бывало что из каких то соображений их оставляли
Да в общем понятно зачем. Авиация морская, базируется на островах. Часто для перебазирования использовались авианосцы. Либо в процессе полета по каким либо причинам (заблудился, оторвался от группы, а рядом вдруг оказался авианосец...ну хоть какой))) надо присесть на палубу...
Цитата: Цитата:Если надо, могу Фениксов отсыпать. У меня от ГВХ остались.
За предложение благодарю вас. Посмотреть бы их. Можете фото в личку, или на вацап?
Вот они в сборе на моём Томкете. Кстати есть и Спэрроу оттуда же вроде.
Цитата: Цитата:
Да я на 1000 % прав! Иначе бы Вы так не реагировали! И кстати, я общаюсь очень даже прилично! Вы ко всему не привыкли доказывать свою точку зрения! Так что, если Вам что то не нравиться то потрудитесь это как следует обосновать! Ну или забейтесь в уголок и плачьте!
Вы тролль. Я вам свою точку зрения обосновывал. Вы в упор не слушаете и съезжаете дальше на другие темы, вовсе не связанные с моделизмом. Ответьте сперва на мои вопросы, а так это пустой треп с желанием еще как то ужалить. Вы не первый и не последний "обиженный" в интернете. И ваше "прилично" на улице уже имело бы вполне определенные последствия. Подумайте хоть немного, прежде чем придумать еще что нибудь "обидное"))
Цитата: Цитата:.
Есть! Я вижу, что я с этим Вашим Кавасаки, МИГом и Бураном попал прямо в точку! Оно Вас зацепило дальше не куда! Чего ж Вы такой нежный?! Вы еще не расплакались? Ну да ладно! Зачем на меня обращать внимание? Я ведь всего лишь оскорбленный дилетант с родовой травмой! Умора! Очередной мамкин психолог!
Вы похожи на школьника, которому запретили курить в туалете)))... Сами себе придумываете поводы, сами на них отвечаете. Меня зацепило ваша дремучая упертость. Поначалу я даже отвечал вам, пытаясь объяснить причины того или иного в своих моделях. Вы как то странно не отвечали, продолжая высасывать из пальца поводы, что бы зацепить и оскорбить меня. И меня даже не это зацепило (дураков везде хватает), а именно беспочвенность наездов. Ладно бы я там где то вам дорогу перешел. Однако нет, нигде. Из чего делаю вывод, что вы просто решили до меня докопаться. Возможно вы такой просто человек, буллинг это ваше хобби? Кстати по этому поводу прошу администрацию обратить внимание на персонажа. И может ему как то намекнуть, что в приличном обществе с незнакомыми людьми так не разговаривают. Пользуется человек сетевой безопасностью...
Цитата: Цитата: Но до этого Вы могли бы и сами дойти, а не задавать глупые вопросы влезая в обсуждение чужих моделей со своими детскими комплексами!
То есть вам можно влезать в обсуждение, а нам нельзя?) Снова раздвоение сознания... Прикиньте, в эту игру играть можно вдвоем... Модель у автора хороша, не в пример вашим, где пластилином на стволе прикрываете свои косяки. И гусеницы нормально приклеены, без стыков и изломов. Цвет спорный, но никто из здесь присутствующих не видел, как было на самом деле. На СВО вообще такая палитра цветом присутствует после ежедневных боевых действий, разве что указанного вами розового не видно...
Цитата: Цитата:Цитата:Владимир Р. (66.....
Думаете поймут?)))
Ну куда же нам всем до Вашего уровня мышления?! Конечно не поймем!
Вас и не спрашивали. А вы и не поняли)))
Вы уж определитесь - модель это модель или реальный аппарат уменьшенный магией до нужного масштаба)))
Уже "на Вы" и не "тыкаете" как дворовая шалупонь! Это похвально! Растете над собой! Развиваетесь! Ну а насчет "определитесь" так я уже давно для себя определился и модель - это конечно модель, а не уменьшенная копия реального аппарата! Уменьшенных копий вообще не бывает и быть не может! Ну да это совершенно не означает, что ее нужно слепить из теста и покрасить в розовый цвет и цветочки! Так что не утрируйте и не пытайтесь меня на чем то ловить! Ну а детализация зависит от масштаба и целей автора и в Вашем случае (кавасаки-100 в масштабе 1/32) должна быть просто невероятной! Но до этого Вы могли бы и сами дойти, а не задавать глупые вопросы влезая в обсуждение чужих моделей со своими детскими комплексами!
Я не пытаюсь, я именно поймал)). Вы дилетант в моделизме. И хам - о чем я вам еще в первый раз указал. Я понимаю откуда в вас такая родовая травма. Первую модель вашу, откровенно неудачную и отснятую криво, встретили насмешками (причем я не участвовал в этом). Вы оскорбились на ВСЕХ, и теперь поливаете грязью просто потому что....Остановитесь, это путь в никуда. И иногда потрудитесь почитать описание к работам, прежде чем указывать что и как надо делать.
Но смотрится здорово. АРК конечно халтурят последнее время. Но у меня шкурный интерес - на нем ПС-90. Есть идея скрестить их с Ил-76, сделать новейшую модификацию. там вроде и пилоны другие. Кто что скажет - подойдет ли?
Ну шо сказать....пересолили)
Цитата:
Цитата:
Так я же со всем уважением, сдержанностью и любезностью! Просто высказал свой взгляд! Ну действительно, фигурки ведь замечаешь в последнюю очередь!
А я отвечал на это замечание: ""Пушкарь" на палубе староват получился, судя по лицу)"
В этом масштабе лицо - понятие расплывчатое)... А если у автора получилось сделать такое лицо, то снимаю шляпу.
Цитата:
Цитата:Цитата:
Макро-зло. Староваты сами фигурки. Современная 3D печать вполне может воспроизвести всю рубочную вахту в отличном качестве.
Но это уже выставочный уровень.
Мне кажется тут просто разрыв шаблонов. В 1/72 фигурки очень маленькие. К примеру представить танчик в этом масштабе. В 35-ом то не всем удается нормально покрасить фигурки (я вот например никак не освою лица). А тут фигурки в сантиметр высотой.
Позвольте заметить, что фигурки не являются главной проблемой этой модели! Их вообще замечаешь в последнюю очередь!
Был уверен, что не пройдете мимо именно МОЕГО комментария))) Фигурки тут вообще не являются проблемой. Не терпится узнать от "специалиста", что же является тут ГЛАВНОЙ проблемой...
Цитата:
Макро-зло. Староваты сами фигурки. Современная 3D печать вполне может воспроизвести всю рубочную вахту в отличном качестве.
Но это уже выставочный уровень.
Мне кажется тут просто разрыв шаблонов. В 1/72 фигурки очень маленькие. К примеру представить танчик в этом масштабе. В 35-ом то не всем удается нормально покрасить фигурки (я вот например никак не освою лица). А тут фигурки в сантиметр высотой.
Да не - какие претензии. Проблемы с декалями, это проблемы именно с декалями. Ну если была задача использовать все родное, то дело хозяйское. Модель древняя. Я уже и забыл, сколько лет самому самолету)))
Цитата:
Бывает он в 72 масштабе?
Конечно. Первое, что вспоминается - НОВО)))... У Трумпетера и Ревелла есть, получше НОВО.
Цитата:
В модификациях не силен, матчасти не знаю. Но работа аккуратно выполнена. Чего ещё надо. Глаз радует.
Ну с аккуратностью еще работать и работать. Благо есть настрой вроде) Вот не поленился отметить огрехи. Не все, но то что бросилось в глаза (к сожалению качество фото не позволяет рассмотреть подробнее). 1) Пятна, как будто растворитель капал. 2) ОЗ на киле не правильные совсем. Нижняя полоса белая явно взята из другого варианта, не должно её быть там (могу и ошибаться, но почти уверен). Это как сверху кепка. Тактическая эмблема не должна быть на РН. Она под кепкой как раз. Либо сбоку на воздухозаборнике. Но там на киле какая то непонятная декаль, кривая, явно не на своем месте.3) Пушечный порт выглядит как дырка перпендикулярная корпусу. Можно было высверлить по курсу. Фото полно в сети. 4) Декали сверху слишком яркие (может это конечно производитель так дал, снизу как раз такого цвета ОЗ как должны быть сверху). Декали в принципе не очень, и серебрятся сильно. Это наверное проблема именно производителя. Но можно было кинуть кличь. Уверен, что у многих есть остатки, включая и на вооружение (а то ракеты совсем пустые). Это если не покупать новые - они так же есть.
Цитата:
Цитата:Ханомаг кстати при рождении грунтовался желтым
Можно ссылочку на желтый грунт? Во всех источниках красно-коричневый.
ДА, сорян, красились в желтый. Грунт такой как вы указали.
И все по кругу в сотый раз)))
Ханомаг кстати при рождении грунтовался желтым, а DG поверх нанесли. Вот оно в болоте и пооблезало.
А коллаж все уже видели...и не раз, и столько же раз написали, что на раскрашенные фото ссылаться - это дичь какая то. Там даже трава почти черная. В самом деле- раз вам так хочется, хоть в розовый покрасьте, вы же автор)...
Вот к примеру - чем не черный танк, и при этом вокруг зелено и все такое.А он жы не черный на самом деле?)))
Цитата:
Цитата:
Я не проясню достоверно вопрос зачем нужны гаки "земным" ,"спешенным" машинам
Но бывало что из каких то соображений их оставляли
Да в общем понятно зачем. Авиация морская, базируется на островах. Часто для перебазирования использовались авианосцы. Либо в процессе полета по каким либо причинам (заблудился, оторвался от группы, а рядом вдруг оказался авианосец...ну хоть какой))) надо присесть на палубу...
Такой пятнистый камуфляж и зеленые обрамления ОЗ - обусловлены каким то прототипом? Шасси разъехались немного и угол установки то же уехал назад.
А прикольно получилось. Смотрибельно.
Цитата:
Цитата:Если надо, могу Фениксов отсыпать. У меня от ГВХ остались.
За предложение благодарю вас. Посмотреть бы их. Можете фото в личку, или на вацап?
Вот они в сборе на моём Томкете. Кстати есть и Спэрроу оттуда же вроде.
Если надо, могу Фениксов отсыпать. У меня от ГВХ остались.
Цитата:
Цитата:
Да я на 1000 % прав! Иначе бы Вы так не реагировали! И кстати, я общаюсь очень даже прилично! Вы ко всему не привыкли доказывать свою точку зрения! Так что, если Вам что то не нравиться то потрудитесь это как следует обосновать! Ну или забейтесь в уголок и плачьте!
Вы тролль. Я вам свою точку зрения обосновывал. Вы в упор не слушаете и съезжаете дальше на другие темы, вовсе не связанные с моделизмом. Ответьте сперва на мои вопросы, а так это пустой треп с желанием еще как то ужалить. Вы не первый и не последний "обиженный" в интернете. И ваше "прилично" на улице уже имело бы вполне определенные последствия. Подумайте хоть немного, прежде чем придумать еще что нибудь "обидное"))
Цитата:
Цитата:.
Есть! Я вижу, что я с этим Вашим Кавасаки, МИГом и Бураном попал прямо в точку! Оно Вас зацепило дальше не куда! Чего ж Вы такой нежный?! Вы еще не расплакались? Ну да ладно! Зачем на меня обращать внимание? Я ведь всего лишь оскорбленный дилетант с родовой травмой! Умора! Очередной мамкин психолог!
Вы похожи на школьника, которому запретили курить в туалете)))... Сами себе придумываете поводы, сами на них отвечаете. Меня зацепило ваша дремучая упертость. Поначалу я даже отвечал вам, пытаясь объяснить причины того или иного в своих моделях. Вы как то странно не отвечали, продолжая высасывать из пальца поводы, что бы зацепить и оскорбить меня. И меня даже не это зацепило (дураков везде хватает), а именно беспочвенность наездов. Ладно бы я там где то вам дорогу перешел. Однако нет, нигде. Из чего делаю вывод, что вы просто решили до меня докопаться. Возможно вы такой просто человек, буллинг это ваше хобби? Кстати по этому поводу прошу администрацию обратить внимание на персонажа. И может ему как то намекнуть, что в приличном обществе с незнакомыми людьми так не разговаривают. Пользуется человек сетевой безопасностью...
Цитата:
Цитата: Но до этого Вы могли бы и сами дойти, а не задавать глупые вопросы влезая в обсуждение чужих моделей со своими детскими комплексами!
То есть вам можно влезать в обсуждение, а нам нельзя?) Снова раздвоение сознания... Прикиньте, в эту игру играть можно вдвоем... Модель у автора хороша, не в пример вашим, где пластилином на стволе прикрываете свои косяки. И гусеницы нормально приклеены, без стыков и изломов. Цвет спорный, но никто из здесь присутствующих не видел, как было на самом деле. На СВО вообще такая палитра цветом присутствует после ежедневных боевых действий, разве что указанного вами розового не видно...
Цитата:
Цитата:Цитата:Владимир Р. (66.....
Думаете поймут?)))
Ну куда же нам всем до Вашего уровня мышления?! Конечно не поймем!
Вас и не спрашивали. А вы и не поняли)))
Цитата:
Цитата:Цитата:
Вы уж определитесь - модель это модель или реальный аппарат уменьшенный магией до нужного масштаба)))
Уже "на Вы" и не "тыкаете" как дворовая шалупонь! Это похвально! Растете над собой! Развиваетесь! Ну а насчет "определитесь" так я уже давно для себя определился и модель - это конечно модель, а не уменьшенная копия реального аппарата! Уменьшенных копий вообще не бывает и быть не может! Ну да это совершенно не означает, что ее нужно слепить из теста и покрасить в розовый цвет и цветочки! Так что не утрируйте и не пытайтесь меня на чем то ловить! Ну а детализация зависит от масштаба и целей автора и в Вашем случае (кавасаки-100 в масштабе 1/32) должна быть просто невероятной! Но до этого Вы могли бы и сами дойти, а не задавать глупые вопросы влезая в обсуждение чужих моделей со своими детскими комплексами!
Я не пытаюсь, я именно поймал)). Вы дилетант в моделизме. И хам - о чем я вам еще в первый раз указал. Я понимаю откуда в вас такая родовая травма. Первую модель вашу, откровенно неудачную и отснятую криво, встретили насмешками (причем я не участвовал в этом). Вы оскорбились на ВСЕХ, и теперь поливаете грязью просто потому что....Остановитесь, это путь в никуда. И иногда потрудитесь почитать описание к работам, прежде чем указывать что и как надо делать.