Цитата: Ух, Назка! После NFS я ее только в желтом цвете воспринимаю, но и в этом тоже вполне. НО вот само качество окраски подкачало. Редкий гость ВЕЗДЕ!
Я думаю с окраской тут все нормально. На некоторых фото видно блики на лаковом слое. То есть она блестит как надо и отполирована хорошо. Но проблема в самой краске серебристой. Если фото делалось на смартфон, то глубину окраса не передать никак. Везде лезет только зерно серебрянки и забивает все восприятие. Уверен, что живьем модель смотрится отлично. Вот тут можно рассмотреть
Цитата: Хорошая модель! И описание богатое! Фото тоже хорошие! Но некоторые не очень четкие.
Спасибо. Да - на паре фоток фокус сместился на одну точку, общий вид несколько смазался. Но есть повторяющиеся виды, вроде все можно рассмотреть.
Цитата: Хорошая работа!
Спасибо
Цитата: Понравилась Штука! Облезшая краска натурально смотрится)
Благодарю. Я вот подумал, что такой процедурой теперь можно смело делать зимники на бронетехнике)... Как раз думал, как изобразить зимник на САУ Насхорн.
Цитата: Круто! Отдельное спасибо за описание нанесения "зимника". Я пока только с силами собираюсь его попробовать.
Спасибо. Я думаю вместо лака для волос наверное лучше использовать жидкость специальную для этого. Кто то говорит правда, что смысла нет, лак типа дешевле. В общем надо пробовать.
На самом деле, дискутировать всегда интересно! Когда есть о чем.
В вашем первом сообщении в этой теме, не увидел вопросов ко мне как к автору, как и самих знаков вопросов.
Было лишь перечисление очевидных и неоспоримых для вас фактов. Ну и пожалуйста, если вы так считаете. Так о чем же нам извините дискутировать? )
На что вам очень культурно указали. Если говорите, что было по другому, приведите примеры.
Если бы перечисленное было для меня очевидным и неоспоримым, я бы либо не задавал вопросы, либо прямо указал, что у вас неправильно. Ваш вариант "я так вижу" вполне подходит. Но для меня ответом, увы, не будет. Жаль, что вы не не настроены на дискуссии по этой теме. Все же по цвету остаюсь при своих сомнениях - во первых нигде не встречал такого, как у вас, во вторых вы пишете, что мешали по инструкции, но там указано смешать dark green + bright blue (90%-10%) По идее должно получиться что то типа такого, плюс минус.
Еще. Тут и размер хиномару видно и оттенок элеронов просматривается (отличие)
Опять же - даже в приведенной выше ссылке, автор в рассуждениях указывает, что современные представления о цветах сильно отличаются. Причем очень многое зависит от индивидуального восприятия конкретного человека. Так уж вышло, что мы цвета воспринимаем не одинаково. А остатки краски на останках самолетов, пролежавших почти 80 лет где то под солнцем, в грязи или в воде - так же не могут служить эталоном. Так что повторюсь, это мое субъективное восприятие. И вопросы к автору не для того, что бы указать на недостатки, а для понимания - из чего исходил автор в тех или иных аспектах. Так как я то же собираю иногда модели (вот уж внезапно) и мне тупо интересно все это.
Цитата: Артём, я посчитал писать ответ бессмысленно, ну ладно.)
Интересно, на Скале значит публика вам более интересна, там вы охотно дискутируете...
Цитата:
Надо дать шанс
Возможно мы будем удивлены
Не надо снисходить до дилетанта...
Я вот больше доверяю людям, которые не стесняются объяснять свои умозаключения. Например
http://www.aviationofjapan.com/2010/02/shiden-kai-shiden-kyofu-colours-part.html
Музейные фото конечно приводить не принято, хотя их полно, я из книжки картинку дам. Тут и по цвету и размеру. Куска обшивки у меня нет, уж простите. Это мои умозаключения, а не утверждения, что у вас де неправильно.
Да, фото с правой стороны вообще нет. И снизу. Там вроде справа зеркало должно быть снаружи... А так то понравился окрас, и цвет сочный и блестит четко)...Ну и все остальное отлично.
Проклепано круто. Завидую прямо. Процедура окраски описана серьезно и подробно. Спасибо, многим пригодиться (мне в том числе). Выцветание понравилось. Разве что верхние поверхности управляющих элементов, обтянутых тканью, при таком выгорании, должны выделяться сильнее от основного цвета. Сам основной цвет показался слишком ярко-зеленым. Но это такое себе - столько вариантов было... Вот что бросилось в глаза - маловаты в диаметре ОЗ на крыльях. Стволы вроде есть в продаже металлические, уверен, проблем таких не было бы с ними. Хотя на модели не заметно.
Цитата: Может, потому что на смену ему в 1916-м пришёл распиаренный адмирал Колчак (даже по телевидению создали специальный "документальный" фильм по случаю его 150-ти летия, с Лениным проводили параллели…. идиоты) и про Эбергарда просто забыли.
Я вот уже который день натыкаюсь на разных ТВ-каналах (федеральных, исторических и образовательных) на "документальное" кино про Колчака. Ну не только про него. Там и про белочехов, и вообще про тот период до/после революций 17-го года. Немало удивился, потом и возмутился. Такая махровая антисоветчина. История с точки зрения либерала и противников России. Какие царские генералы, антанта и пр. были душками. Какие кровожадные большевики и лично Ленин. Даже Троцкий там чуть ли не спаситель отечества (неудавшийся, потому что Ленин)... Внезапно оказалось, что США спасли тогда большевиков от разгрома. Ну много чего модного в 90-е. И спикеры - сплошь ученые историки с Екатеринбурга и Омска. Даже интересно стало, чей заказ и что хотят донести в массы? Молодежи вообще пофиг на все это, у них другие теперь герои и ЛОМы....
По больше бы знающих людей а не любителей рассматривать красивые картинки. Матчасть дело тонкое но увы не для вас.
Я вообще и не вас имел ввиду. Ну если восприняли на свой счет, то это не мои проблемы))) А так то да, матчасть это не про меня, я больше моделями занимаюсь. Знаете, такие пластмассовые штуки, топором и напильником делаются... Не до тонкостей тут)))
Чет представил такую картину после прочтения некоторых комментариев. Приходит такой "знаток" на какой нибудь корвет современный и деловито указывает пальчиком - вот тут у вас неправильно покрашено, эта дверка в другую сторону открываться должна, леера не по чертежу, и вообще у вас тут все на тоненького...Интересно, как быстро он полетит за борт?)))
Цитата: Чистым металликом (по крайней мере, тем, что был у меня на руках) я пользовался и до этого, однако под глянцевым лаком он играет как титан.
Может металлик неправильный? Есть у Тамии титаниум сильвер, он желтоватый оттенок дает. Мр.Колор серебряные металлики отличные. Все лучше чем серый цвет. Вот примерно так будет выглядеть под матовым лаком. Ну и в глянце норм.
Издалека смотрится хорошо. Вблизи сразу бросается в глаза цвет кромок двигателей, предкрылков и выхлоп ВСУ. Как будто в серую краску чуток капнули металлика и наносили кисточкой. Все же чистый металлик был бы лучше и правильнее. Иллюминаторы вблизи - видны небольшие щели, по выпиранию наверное живьем видно. Не надо бояться их сравнять с фюзеляжем. Главное приклеить покрепче, что бы в процессе обработки не провалились вовнутрь. Стачиваете наждачкой впотай с фюзеляжем, потом более мелкой, нулевкой, наконец фетром или микрофиброй заполировать. И прокапать лаком. Будет зашибись)
Цитата: Даже стало интересно, где и когда была выпущена первая сборная модель из пластика?
Слышал историю, что то ли в Англии, то ли в США с началом войны начали выпускать наборы для сборки моделей. Типа для тренировки пилотов в опознании. А собирали граждане, их дети. Так как пилотам и техникам некогда было этим заниматься. Такая помощь военным от населения. Вот из чего они были, не помню. Может и вовсе из дерева.
Цитата:
Штука понравилась.
В описании поправьте: пушки калибром не 75мм, а 37 мм.
исправил...
Да, по моему все отлично получилось. Почему в песок то?
Цитата:
Ух, Назка! После NFS я ее только в желтом цвете воспринимаю, но и в этом тоже вполне. НО вот само качество окраски подкачало. Редкий гость ВЕЗДЕ!
Я думаю с окраской тут все нормально. На некоторых фото видно блики на лаковом слое. То есть она блестит как надо и отполирована хорошо. Но проблема в самой краске серебристой. Если фото делалось на смартфон, то глубину окраса не передать никак. Везде лезет только зерно серебрянки и забивает все восприятие. Уверен, что живьем модель смотрится отлично. Вот тут можно рассмотреть
Цитата:
Хорошая модель! И описание богатое! Фото тоже хорошие! Но некоторые не очень четкие.
Спасибо. Да - на паре фоток фокус сместился на одну точку, общий вид несколько смазался. Но есть повторяющиеся виды, вроде все можно рассмотреть.
Цитата:
Хорошая работа!
Спасибо
Цитата:
Понравилась Штука! Облезшая краска натурально смотрится)
Благодарю. Я вот подумал, что такой процедурой теперь можно смело делать зимники на бронетехнике)... Как раз думал, как изобразить зимник на САУ Насхорн.
Цитата:
Круто! Отдельное спасибо за описание нанесения "зимника". Я пока только с силами собираюсь его попробовать.
Спасибо. Я думаю вместо лака для волос наверное лучше использовать жидкость специальную для этого. Кто то говорит правда, что смысла нет, лак типа дешевле. В общем надо пробовать.
Цитата:
На самом деле, дискутировать всегда интересно! Когда есть о чем.
В вашем первом сообщении в этой теме, не увидел вопросов ко мне как к автору, как и самих знаков вопросов.
Было лишь перечисление очевидных и неоспоримых для вас фактов. Ну и пожалуйста, если вы так считаете. Так о чем же нам извините дискутировать? )
На что вам очень культурно указали. Если говорите, что было по другому, приведите примеры.
Если бы перечисленное было для меня очевидным и неоспоримым, я бы либо не задавал вопросы, либо прямо указал, что у вас неправильно. Ваш вариант "я так вижу" вполне подходит. Но для меня ответом, увы, не будет. Жаль, что вы не не настроены на дискуссии по этой теме. Все же по цвету остаюсь при своих сомнениях - во первых нигде не встречал такого, как у вас, во вторых вы пишете, что мешали по инструкции, но там указано смешать dark green + bright blue (90%-10%) По идее должно получиться что то типа такого, плюс минус.
Еще. Тут и размер хиномару видно и оттенок элеронов просматривается (отличие)
Опять же - даже в приведенной выше ссылке, автор в рассуждениях указывает, что современные представления о цветах сильно отличаются. Причем очень многое зависит от индивидуального восприятия конкретного человека. Так уж вышло, что мы цвета воспринимаем не одинаково. А остатки краски на останках самолетов, пролежавших почти 80 лет где то под солнцем, в грязи или в воде - так же не могут служить эталоном. Так что повторюсь, это мое субъективное восприятие. И вопросы к автору не для того, что бы указать на недостатки, а для понимания - из чего исходил автор в тех или иных аспектах. Так как я то же собираю иногда модели (вот уж внезапно) и мне тупо интересно все это.
Колоризованые фото так, чисто для моего представления об этом самолете.
Цитата:
Артём, я посчитал писать ответ бессмысленно, ну ладно.)
Интересно, на Скале значит публика вам более интересна, там вы охотно дискутируете...
Цитата:
Надо дать шанс
Возможно мы будем удивлены
Не надо снисходить до дилетанта...
Я вот больше доверяю людям, которые не стесняются объяснять свои умозаключения. Например
http://www.aviationofjapan.com/2010/02/shiden-kai-shiden-kyofu-colours-part.html
Музейные фото конечно приводить не принято, хотя их полно, я из книжки картинку дам. Тут и по цвету и размеру. Куска обшивки у меня нет, уж простите. Это мои умозаключения, а не утверждения, что у вас де неправильно.
Да, фото с правой стороны вообще нет. И снизу. Там вроде справа зеркало должно быть снаружи... А так то понравился окрас, и цвет сочный и блестит четко)...Ну и все остальное отлично.
Проклепано круто. Завидую прямо. Процедура окраски описана серьезно и подробно. Спасибо, многим пригодиться (мне в том числе). Выцветание понравилось. Разве что верхние поверхности управляющих элементов, обтянутых тканью, при таком выгорании, должны выделяться сильнее от основного цвета. Сам основной цвет показался слишком ярко-зеленым. Но это такое себе - столько вариантов было... Вот что бросилось в глаза - маловаты в диаметре ОЗ на крыльях. Стволы вроде есть в продаже металлические, уверен, проблем таких не было бы с ними. Хотя на модели не заметно.
Цитата:
Может, потому что на смену ему в 1916-м пришёл распиаренный адмирал Колчак (даже по телевидению создали специальный "документальный" фильм по случаю его 150-ти летия, с Лениным проводили параллели…. идиоты) и про Эбергарда просто забыли.
Я вот уже который день натыкаюсь на разных ТВ-каналах (федеральных, исторических и образовательных) на "документальное" кино про Колчака. Ну не только про него. Там и про белочехов, и вообще про тот период до/после революций 17-го года. Немало удивился, потом и возмутился. Такая махровая антисоветчина. История с точки зрения либерала и противников России. Какие царские генералы, антанта и пр. были душками. Какие кровожадные большевики и лично Ленин. Даже Троцкий там чуть ли не спаситель отечества (неудавшийся, потому что Ленин)... Внезапно оказалось, что США спасли тогда большевиков от разгрома. Ну много чего модного в 90-е. И спикеры - сплошь ученые историки с Екатеринбурга и Омска. Даже интересно стало, чей заказ и что хотят донести в массы? Молодежи вообще пофиг на все это, у них другие теперь герои и ЛОМы....
Как в известном произведении - "это мальчик?".."кто скажет, что это девочка, пусть первый кинет в меня камень"...)))
Цитата:
свастику то зачем залепил?..это жэ нэмэц.))
Я бы даже сказал, фошыст)
Цитата:
По больше бы знающих людей а не любителей рассматривать красивые картинки. Матчасть дело тонкое но увы не для вас.
Я вообще и не вас имел ввиду. Ну если восприняли на свой счет, то это не мои проблемы))) А так то да, матчасть это не про меня, я больше моделями занимаюсь. Знаете, такие пластмассовые штуки, топором и напильником делаются... Не до тонкостей тут)))
Ах, да, я забыл, что это Звезда. Там особо не заполируешь.
Красиво. Подставка вообще огонь...Ну там и нарисовано так))) Из придиризмов - зеленый на подвесах все же должен быть больше в оливковый.
Чет представил такую картину после прочтения некоторых комментариев. Приходит такой "знаток" на какой нибудь корвет современный и деловито указывает пальчиком - вот тут у вас неправильно покрашено, эта дверка в другую сторону открываться должна, леера не по чертежу, и вообще у вас тут все на тоненького...Интересно, как быстро он полетит за борт?)))
Цитата:
Чистым металликом (по крайней мере, тем, что был у меня на руках) я пользовался и до этого, однако под глянцевым лаком он играет как титан.
Может металлик неправильный? Есть у Тамии титаниум сильвер, он желтоватый оттенок дает. Мр.Колор серебряные металлики отличные. Все лучше чем серый цвет. Вот примерно так будет выглядеть под матовым лаком. Ну и в глянце норм.
Издалека смотрится хорошо. Вблизи сразу бросается в глаза цвет кромок двигателей, предкрылков и выхлоп ВСУ. Как будто в серую краску чуток капнули металлика и наносили кисточкой. Все же чистый металлик был бы лучше и правильнее. Иллюминаторы вблизи - видны небольшие щели, по выпиранию наверное живьем видно. Не надо бояться их сравнять с фюзеляжем. Главное приклеить покрепче, что бы в процессе обработки не провалились вовнутрь. Стачиваете наждачкой впотай с фюзеляжем, потом более мелкой, нулевкой, наконец фетром или микрофиброй заполировать. И прокапать лаком. Будет зашибись)
Цитата:
Даже стало интересно, где и когда была выпущена первая сборная модель из пластика?
Слышал историю, что то ли в Англии, то ли в США с началом войны начали выпускать наборы для сборки моделей. Типа для тренировки пилотов в опознании. А собирали граждане, их дети. Так как пилотам и техникам некогда было этим заниматься. Такая помощь военным от населения. Вот из чего они были, не помню. Может и вовсе из дерева.