Авиационный двигатель М-11Д (1/16)
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Добрый день. Вот довелось собирать такую необычную модель. Не себе. Заказчик сам не понял зачем приобрел это, но он авиатор и такие вещи цепляют взгляд. Набор весь из фотополимерной смолы. Со всеми плюсами и минусами. Плюс в том, что все печатается чуть ли не дома и не надо вкладываться в массовое производство. Минусы всем известны - хрупкость, наличие рельефа печати и использование при сборке довольно ядовитого цианакрилатного клея. Ну кроме подставки - она из фанеры, клеиться на ПВА и краситься морилкой. В общем что и проделал. Производитель предлагает красить большие части двигателя отдельно, но я проигнорировал из соображений, что клеить на краску будет не очень надежно. Но само собой красить потом было довольно сложно. Ну и проблема была с зачисткой лопастей, от стыков (винт составной) и от ступенек. Материал для обработки не очень податливый, поэтому идеальной поверхности не получилось. Ну хотя бы стыки не так заметны. Еще на пару миллиметров "уехал" центр относительно цилиндров, что повлекло потом не совпадение выхлопных патрубков по длине, кое где пришлось укорачивать. кое где наращивать. Поправить не представлялось возможным, так как посадочное места внатяг и на клей, который схватывает сразу и намертво. Не то, что бы это критично (все же больше сувенир), но честно. По той же причине (сувенир) не стал делать недостающие провода и шланги. Такой музейный экспонат. В целом упор при работе был на визуальную часть, что бы было красиво))... Поэтому и латунные коромысла и т.п. В целом прикольно выглядит. Вот только думаю, может стоит подставку покрыть глянцевым лаком? | |
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 99.3278 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 81.95 |
Эдуард 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 23 июля 2019 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (7):
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 20.10.2019
А что, в этом что то есть. Эдакая механическая анатомия не знаю, мне нравится.
За аватарку отдельный респект
С уважением.
63 года
На сайте с 13.12.2012
60 лет
На сайте с 18.07.2010
На сайте с 24.12.2023
С Уважением, Андрей.
На сайте с 12.07.2011
На сайте с 20.10.2019
Мне видится черный,белый. Это так сказать по классике, строго , лаконично. Будет привлекать взгляд к самому двиглу.
Ну а-ля стимпанк медь, алюминий, хром
можно имитацию заклёпок сделать.
56 лет
На сайте с 23.07.2019
63 года
На сайте с 13.12.2012
Не не не - фанера должна быть фанерной))) Думаю весь смысл именно в фанере, движок то в основном на По/У-2 использовался)
Полагаю, "Весь смысл" в том, что фанерка входила в комплект модели. А заморачиваться не захотелось.
56 лет
На сайте с 23.07.2019
Цитата:Не не не - фанера должна быть фанерной))) Думаю весь смысл именно в фанере, движок то в основном на По/У-2 использовался)
Полагаю, "Весь смысл" в том, что фанерка входила в комплект модели. А заморачиваться не захотелось.
Вообще это было пожелание заказчика. Да и не совсем понимаю, зачем изобретать другую подставку, если эта вполне себе и рассчитана на крепеж и вес готового продукта. Заморачиваться все равно пришлось - покупать морилку, наносить несколько раз, что бы получить желаемый оттенок... И повторюсь - она четко вписывается в концепцию фанерно-тряпичного аэроплана.
63 года
На сайте с 13.12.2012
Вообще это было пожелание заказчика. И повторюсь - она четко вписывается в концепцию фанерно-тряпичного аэроплана.
:) Базару нэма! Теорию: "я художник - я так вижу" - приемлю.
Желание заказчика чтить надо. Но концепция "фанерно-тряпичного аэроплана" всё же отличается от мебельно-гарнитурной. Это моё мнение. :D
На сайте с 12.07.2011
Не не не - фанера должна быть фанерной))) Да и не получиться изобразить что-то, кроме дерева, фактура проступит все равно. Тут либо шкурить до посинения, шпаклевать в несколько слоев и пр. Либо другую подставку делать, из пластика или металла. Но думаю весь смысл именно в фанере, движок то в основном на По/У-2 использовался)
Цитата:
Цитата:Цитата:Не не не - фанера должна быть фанерной))) Думаю весь смысл именно в фанере, движок то в основном на По/У-2 использовался)
Полагаю, "Весь смысл" в том, что фанерка входила в комплект модели. А заморачиваться не захотелось.
Вообще это было пожелание заказчика. Да и не совсем понимаю, зачем изобретать другую подставку, если эта вполне себе и рассчитана на крепеж и вес готового продукта. Заморачиваться все равно пришлось - покупать морилку, наносить несколько раз, что бы получить желаемый оттенок... И повторюсь - она четко вписывается в концепцию фанерно-тряпичного аэроплана.
Ну кого Вы хотите обмануть? Самого себя? Ну какой заказчик???? Так и скажите, это мой первый опыт в движках! Подскажите Форумчане что не так? Ну кого Вы хотите обмануть? Самого себя? Ну какой заказчик???? Так и скажите, это мой первый опыт в движках! Подскажите Форумчане что не так? Зачем эта голимая детская отмаза про "заказчика" имей Мужество принимать в лицо табуретки!!!!! За Обман, в Песок или в личное!!!!!!!!!!
56 лет
На сайте с 23.07.2019
Цитата:Не не не - фанера должна быть фанерной))) Да и не получиться изобразить что-то, кроме дерева, фактура проступит все равно. Тут либо шкурить до посинения, шпаклевать в несколько слоев и пр. Либо другую подставку делать, из пластика или металла. Но думаю весь смысл именно в фанере, движок то в основном на По/У-2 использовался)
Цитата:Цитата:Цитата:Не не не - фанера должна быть фанерной))) Думаю весь смысл именно в фанере, движок то в основном на По/У-2 использовался)
Полагаю, "Весь смысл" в том, что фанерка входила в комплект модели. А заморачиваться не захотелось.
Вообще это было пожелание заказчика. Да и не совсем понимаю, зачем изобретать другую подставку, если эта вполне себе и рассчитана на крепеж и вес готового продукта. Заморачиваться все равно пришлось - покупать морилку, наносить несколько раз, что бы получить желаемый оттенок... И повторюсь - она четко вписывается в концепцию фанерно-тряпичного аэроплана.
Ну кого Вы хотите обмануть? Самого себя? Ну какой заказчик???? Так и скажите, это мой первый опыт в движках! Подскажите Форумчане что не так? Ну кого Вы хотите обмануть? Самого себя? Ну какой заказчик???? Так и скажите, это мой первый опыт в движках! Подскажите Форумчане что не так? Зачем эта голимая детская отмаза про "заказчика" имей Мужество принимать в лицо табуретки!!!!! За Обман, в Песок или в личное!!!!!!!!!!
Валерианки попейте что ли)))
36 лет
На сайте с 15.01.2021
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий